Почему пожертвовали Горбачевым? 3 страница
в то же время должен сказать, что очень много неясного и в войне,
развязанной против него и в его гибели. Невозможно избавиться от
впечатления, что кровавые события в Тбилиси расчищали путь к тому, чтобы
единовластным правителем Грузии стал Э. Шеварднадзе. Дальнейшие его
действия полностью вписываются в стратегическую линию, разработанную еще
администрацией Буша, о которой предупреждал наш закордонный источник. Чтобы
не быть обвиненным в предвзятости, далее я буду ссылаться на сообщения
зарубежных средств массовой информации.
О "голубых касках". В марте 1994 года Шеварднадзе совершил
поездку в США и во время визита, по информации прессы, убеждал Б. Клинтона
в необходимости международного военного присутствия в Грузии. Газета
"Вашингтон пост" привела слова Шеварднадзе о том, что международные
вооруженные силы должны быть введены в Абхазию, "чтобы обеспечить мирное
возвращение беженцев". "Без решающего участия Соединенных Штатов... очень
трудно увидеть урегулирование конфликта", - заявил он в беседе с
редакторами "Вашингтон пост". Не ограничившись этим, Шеварднадзе заложил
основы для развития военного сотрудничества непосредственно с США, подписав
с министром обороны Соединенных Штатов Уильямом Дерри совместное заявление
по данному вопросу. Оно предусматривало открытие военных представительств
двух стран и осуществление "программы военного сотрудничества", включающего
|
|
|
в себя американскую помощь и финансовое содействие перестройке вооруженных
сил Грузии. Некоторые сведения о том, каково это сотрудничество и в каком
направлении пойдет далее, также можно почерпнуть из американской прессы.
Центральное разведывательное управление осуществляет секретную
программу закупок самых современных вооружений в бывших советских
республиках, сообщила газета "Бостон глоб", ссылаясь на "высокопоставленное
официальное лицо США". По утверждению этого лица, которое пожелало остаться
анонимным, "усилия ЦРУ в этом направлении впечатляют по своим результатам -
США уже имеют в своем распоряжении бывшие советские баллистические ракеты и
новейшие боевые самолеты". Осуществляя эту программу, пишет газета, ЦРУ
преследует три основных цели: "получить доказательства того, что США в
плане военной техники превосходит Россию - на тот случай, если в России
произойдет поворот от политики реформ; обеспечить возможность использования
советских технологических новинок в американских вооружениях; обеспечить
американские вооруженные силы ценной информацией о возможностях советской
|
|
|
боевой техники, которая находится в арсеналах потенциальных противников,
особенно в странах "третьего мира". Большая часть вооружений, пишет "Бостон
глоб", попадает в США через "южные республики бывшего СССР, имеющие
современную боевую наземную и противовоздушную технику, через Азербайджан и
Грузию, руководитель которой Эдуард Шеварднадзе является другом двух
последних госсекретарей США".
Как указало "официальное лицо США", для закупки бывших советских
вооружений ЦРУ обычно связывается с "местными разведывательными службами".
"Определяется, что конкретно нужно из боевой техники, достигается согласие
относительно цены в долларах, и затем эта техника вывозится в классическом
стиле рыцарей "плаща и кинжала". Под покровом темноты приземляется самолет
без опознавательных знаков или что-то в этом роде... При осуществлении по
меньшей мере одной такой операции, заявило это "официальное лицо",
президент республики лично одобрил сделку".
Думаю, комментарии здесь излишни. Безусловно, у американских
коммандос были основания особо охранять Шеварднадзе...
Весьма любопытны и некоторые другие факты того периода. Помнится,
|
|
|
в то время широко распространялась брошюра под названием "Что делать?".
Явно подражая Ленину, ее автор Гавриил Попов излагал план перестройки СССР,
лукаво предлагая создать вместо единого Союза конгломерат из 40-50
государств, расчленив не только территорию страны, но и хозяйственный
комплекс. Суть плана - уничтожить все, на чем могла бы в той или иной форме
возродиться держава.
Тогдашний посол США в Москве Мэтлок имел устойчивые контакты со
многими "демократами". Некоторых из них он лично приглашал на официальные
мероприятия, проводимые в посольстве и в особняке посла, на частные встречи
с приезжающими из США конгрессменами и сенаторами, общественными и
политическими деятелями. В частности, у Мэтлока сложились "приятельские
отношения" со Станкевичем, Коротичем, Афанасьевым, Поповым, Бурлацким,
Арбатовым, Шмелевым (по словам посла, это "самые близкие из советских
друзей, которых он всегда рад у себя видеть").
Направленный им в январе 1991 года с частным визитом в США по
приглашению одной из нью-йоркских организаций председатель Моссовета
Гавриил Попов на встречах с американцами, среди которых были и
высокопоставленные сотрудники разведывательных органов США, подробно
|
|
|
информировал собеседников о позиции советского политического руководства,
сделал прогнозы дальнейшего развития внутриполитической ситуации в СССР,
обстановки в высших эшелонах власти. По оценке американцев, Г.Попов дал
весьма интересную и объективную информацию о положении в Советском Союзе, а
его беседы с американскими представителями отличались "конкретностью и
прямотой".
Позднее в интервью газете "АиФ" Г. Попов ответил на вопрос "Может
ли политик быть честным человеком?" следующим образом: "В политике главное
- цель. Если я политик, то имею право маневрировать для достижения цели". А
на вопрос о том, безнравственна ли политика вообще, Попов ответил: "Почему?
Она, наоборот, нравственна. Какой бы был прогресс, если бы не было
политики?! Но это особый тип нравственности". Кстати, Попов одобрительно
отозвался о создании специальных тарифов на услуги чиновников, назвав это
"уже иной, более культурной системой". По словам Попова, он всегда
нервничает, когда не знает, "кому сколько надо дать, хотя хочется за что-то
отблагодарить человека. А по тарифам было бы просто: скажем 10-20 % от
стоимости сделок. И все довольны друг другом. Можно ли это назвать
коррупцией? Можно. Но можно и дополнительной оплатой хороших услуг". Вот
такой у Попова "особый тип нравственности". Здесь, мне кажется, комментарии
также излишни, особенно на фоне той страшной коррупции, которая после 1991
года с легкой руки Попова окончательно разъела чиновничью власть.
Западная пресса, расхваливая Попова, сама же и "продала его с
потрохами". В августе 1991 года во время "путча" поначалу ничего не было
слышно о том, где находился и что делал Попов. По некоторым слухам, "он
отсиживался на даче, либо сматывался из Москвы", по другим - находился в
бункере Белого дома. Но в 1993 году окончательную ясность в этот вопрос
внес материал, опубликованный газетой "Вашингтон пост" (1993.02.18). В
статье говорилось:
"В разгар политического кризиса в Советском Союзе в июне 91-го
года мэр Москвы нанес незапланированный визит в посольство Соединенных
Штатов. После нескольких минут тривиальной беседы, предназначенной для
подслушивающей аппаратуры КГБ, Гавриил Попов взял лист бумаги и написал:
"Мне нужно срочно передать послание Борису Николаевичу Ельцину.
Возможен переворот. Ему следует немедленно вернуться в Москву".
(Новоизбранный президент России в то время находился с первым визитом в
Вашингтоне - В.Ш.). Продолжая беседу, как ни в чем не бывало, американский
посол Джек Мэтлок взял ручку и вывел одно слово: "Кто?"
В ответ Попов написал имена трех лиц, которые в ту пору были
ведущими помощниками президента Горбачева: премьер-министра Валентина
Павлова, председателя КГБ Владимира Крючкова и министра обороны Дмитрия
Язова. "Я немедленно сообщу в Вашингтон", - написал в ответ Мэтлок...
Примечательное откровение! Оно дает богатую пищу для размышлений
о том, кто же исподволь разжигал августовские события и кто был
заинтересован в развязывании той драмы.
Возвращаясь к событиям 1991 года, напомню, что в тот период под
эгидой парламента шла работа над проектом нового союзного договора.
Авторитетная рабочая группа заседала поочередно в кинозале и столовой
подмосковного совминовского пансионата "Морозовка", недалеко от
Зеленограда, среди "обитателей" которого бушевали политические страсти.
Директор пансионата - бывший сотрудник КГБ и мой давний друг Василий
Макарович Скидан обеспечивал работу этой группы, начиная с организации
охраны, вплоть до отменного питания и отдыха. Тот союзный договор был одной
из последних возможностей сохранить СССР и начать обновление экономических
и политических отношений его субъектов. По свидетельству Василия Макаровича
все участники тех заседаний прекрасно это понимали и трудились с большой
ответственностью. Они глубоко обдумывали и горячо обсуждали аргументы для
обоснования формулируемых статей, так как хорошо знали, что заключение
нового Союзного договора придется не всем по душе.
Что же вызывало особые опасения разработчиков? Василий Макарович
рассказывал мне:
- В договоре нельзя было предусмотреть столько президентских
постов, сколько появилось тогда претендентов на малюсенькие, но все же
президентские кресла. - И вдруг совсем не по-научному подытожил: - Слишком
многим хотелось стать лидером пусть и "банановой", но выделившейся из союза
республики... Ведь это признание за рубежом... долларовые инъекции... Слаб
человек! - заключил Скидан.
Однако, готовившийся в пансионате "Морозовка" вариант проекта
Союзного договора почему-то замалчивали. Зато в апреле 1991 года неожиданно
собралось совещание глав республик, вошедшее в историю под названием
"ново-огаревского", где был составлен совершенно другой проект. В отличии
от первого, итоги всенародного референдума 17 марта в нем были полностью
проигнорированы. Анатолий Лукьянов, вспоминая работу совещания, так и
напишет: "Ни Ельцин, ни Кравчук, ни Акаев и слышать не хотели о результатах
референдума". Вместо союзного государства речь пошла о федерации республик.
"Ново-огаревский" проект договора предусматривал превращение нашего
государства в союз государств. Как явствует из свидетельств
непосредственных участников совещания, на нем даже раздавались предложения
вообще не употреблять в договоре слова "федерация" и ввести одноканальную
(только через республики) систему поступления налогов. Речь шла о
ликвидации союзного гражданства и союзной собственности.
Совершенно очевидно, что "ново-огаревский" вариант договора,
который нарекли "горбачевским", полностью противоречил результатам
референдума, и посягал на действовавшую Конституцию СССР. Конкретные факты
свидетельствуют, что составители того проекта хорошо понимали это, а также
чувствовали, что им следует очень торопиться, чтобы протащить его,
поскольку в стране быстро вызревало недовольство политикой Горбачева, а он
был президентом, не избранным всенародно. Над Горбачевым нависла угроза
снятия с поста - путем голосования на съезде народных депутатов.
Поэтому 29 июля 1991 года в Ново-Огареве состоялась встреча
Горбачева, Ельцина и Назарбаева, на которой они договорились начать
подписание Договора не в сентябре-октябре, как это было обусловлено ранее,
а 20 августа 1991 года. Многочисленные факты и свидетельства позволяют
сделать вполне обоснованный и очень важный для истории вывод о том, что
именно это решение ускорило приближение августовских событий. Ведь проект
договора держали в тайне не только от общественности, но даже от высших
должностных лиц государства. Поэтому незапланированная Горбачевым,
внезапная публикация 16 августа в газете "Московские новости" текста
Договора стала как бы детонатором этих событий.
Между тем, Горбачев в той сложнейшей ситуации отправился на отдых
в Форос, избегая встреч с непосвященными в его планы членами высшего
руководства. Ставки были сделаны. Большая игра уже началась.
Крючков и Язов, в силу характера деятельности своих ведомств,
несомненно обладавшие более полной информацией об обстановке в стране,
сделали попытку вмешаться в ход событий. 5 августа 1991 года они, - кстати,
с ведома Горбачева, - образовали небольшую рабочую группу для изучения
вопроса о целесообразности ввода ЧП (чрезвычайного положения) и для
разработки плана соответствующих мероприятий. Язов, надо полагать, допустил
непростительную тактическую ошибку, включив в эту группу Павла Грачева,
который, зная детали плана, в критические дни августа предпочел
"выслуживать" пост министра обороны.
Хочу снова отметить, что действия Крючкова и Язова никаким
образом нельзя трактовать как "закулисные". Когда был принят Закон о
правовом режиме чрезвычайного положения, КГБ, МВД и Министерству обороны
поручили составить планы мероприятий и подготовить нормативные акты по его
осуществлению. Участвовала в этом и прокуратура. Таким образом, Крючков и
Язов действовали строго в рамках Закона.
Мне несколько раз и в разных регионах страны приходилось
выполнять служебные обязанности в условиях "ЧП". С полным основанием могу
сказать, что оно должно носить временный характер и быть строго
ограниченным конкретными сроками, в течение которых необходимо решать
сугубо специфические задачи - такие, как разоружение незаконно созданных
вооруженных формирований, обеспечение сдачи оружия от населения, пресечение
бандитизма и т.п. Основная цель "ЧП" состоит в том, чтобы предотвратить
человеческие жертвы, не допустить провокаций, ведущих к массовым
беспорядкам и кровопролитию, сохранить материальные ценности. Применение
воинских подразделений должно быть строго ограничено рамками борьбы с
незаконными вооруженными формированиями и специальными операциями. Кстати,
рабочая группа, созданная Крючковым и Язовым, пришла именно к таким
выводам, что и нашло отражение в подготовленном ею документе.
Дальнейшие события хорошо известны. 18 августа в Форос к
Горбачеву прибыла делегация, которая привезла предложения о вводе "ЧП" -
ведь над страной нависла серьезная опасность. Но так и непонятно по сей
день, одобрил Горбачев введение "ЧП" или нет. Правда, остались и другие не
менее важные вопросы.
Например, почему президент срочно не вылетел в Москву, чтобы
разобраться в ситуации на месте и навести порядок? Надо быть наивным
глупцом, чтобы поверить в его побасенки об изоляции в Форосе.
Мальчишки-первоклашки, играя в казаки-разбойники, первым делом
посылают кого то в разведку и лишь потом начинают "военные игры". Горбачев
же сам говорил, что с ним осталось 32 человека из охраны. А ведь эти люди
отнюдь не первоклашки - это были высококлассные профессионалы. Конечно, они
могли использовать самые различные каналы для связи с Москвой, в том числе
и находившиеся вне форосской резиденции...
Нет, дело было в чем-то другом. Прикрываясь недомоганием,
Горбачев просто выжидал. Кто-то "не посоветовал" ему прежде времени
покидать Форос. Чем же был продиктован такой совет? Не сомневаюсь, что в
будущем различного рода государственные комиссии найдут четкий ответ на все
форосские вопросы. Я же позволю себе высказать личную точку зрения
профессионала-контрразведчика. На мой взгляд, с Горбачевым в тот момент
"вели игру". События в Москве разворачивались таким образом, что у
американских спецслужб появилась возможность воспользоваться ситуацией и
совершить такой переворот, который помог бы разом покончить с КПСС Но для
этого пришлось бы пожертвовать Горбачевым. И с очень большой долей
вероятности можно предположить, что связавшись по срочной связи с
Вашингтоном, посольство США в Москве запросило согласие на переориентацию
своей политической ставки с Горбачева на другого лидера. Вскоре такое
согласие было дано.
На мой взгляд, в результате августовских событий, как говорится,
в дураках оказался сам Горбачев. По такому поводу в народе обычно говорят:
пошел за шерстью, а вернулся стриженным.
Я прекрасно понимаю, что многим из тех, кто не посвящен в "кухню"
спецслужб США, может показаться кощунственным само выдвижение версии о
вмешательстве американского "Белого дома" во внутренние дела суверенного
государства, с которым к тому же в то время усиленно декларировались
дружеские отношения. Однако могу привести на этот счет некоторые аргументы.
27.03.92 года пресс-служба одного из родоначальников крестового
похода против коммунизма Ричарда Никсона опубликовала меморандум по поводу
помощи России, направленный бывшим президентом США действующему президенту
Джорджу Бушу. После августовских событий прошло около семи месяцев, а это,
по мнению Никсона, очень малый срок для закрепления нового режима. "Запад
должен сделать все возможное, чтобы помочь новому президенту, - убеждал он
Буша, слишком по его мнению увлекшегося президентской предвыборной
кампанией, - иначе Соединенные Штаты и Запад рискуют выпустить из рук
победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением". По
утверждению экс-президента "Запад пока не воспользовался моментом, чтобы
повлиять на ход истории в ближайшие 50 лет". И далее Никсон писал:
"Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна
последняя битва "холодной войны". Не может быть более высоких ставок".
Даже эти короткие выдержки из меморандума показывают, как
глобально и масштабно мыслили президенты и экс-президенты США, как быстро
росли их аппетиты. Кстати, меморандум Ричарда Никсона, видимо, сыграл
определенную роль при формировании американской политики в отношении
России, которой было обещано аж 24 миллиарда долларов. В России об этих
деньгах слышали, американские обещания активно озвучивал бывший первый
вице-премьер Гайдар. Но этих долларов мы никогда так и не увидели.
Можно было бы привести и другие доказательства того, что
американское правительство прилагало немало усилий, чтобы в нужном
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 35; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!