Оцените обоснованность доводов, содержащихся в жалобах осужденного, его защитника и потерпевшего.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Аргументируйте свой ответ.
Ответ:
Судья, принимая решение проводить предварительные слушания, основывался на положениях ч. 2. п. 3. ст. 229 УПК, которая даёт ему проводить такие слушания в случае наличия основания для приостановления или прекращения уголовного дела. Данное решение он принял в полном соответствии с законом. Тем не менее, у государственного обвинителя были основания на обжалование соответствующего постановления.
Если говорить о вопросе правильности проведения предварительных слушаний, то ст. 234 УПК РФ предписывает проводить предварительные слушания судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Студентам юрфака по закону присутствовать на данном заседании права не было. Следовательно, по данному вопросу доводы государственного обвинителя были обоснованными.
При этом согласно ч. 8 ст. 234 УПК РФ, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий. Судья должен был удовлетворить ходатайства стороны обвинения о вызове в предварительное слушание понятых, могущих подтвердить законность производимого обыска. Следовательно, по данному вопросу доводы государственного обвинителя были обоснованными.
Если говорить о том какое решение судья имел право понять на предварительных слушаниях, мы можем сослаться на статью 236 УПК, которая предписывать судье обязанность принять одно из решений, перечисленных в данной статье, что судья и сделал, следуя положениям пункта 3 части 1 статьи 236 УПК РФ, принимая решение о прекращении уголовного дела. Следовательно, по вопросу выхода суда за рамки своих полномочий доводы государственного обвинителя были необоснованными, поскольку закон предоставляет суду право принять решение и прекращении уголовного дела.
|
|
|
Вступивший в законную силу приговор или иное решение суда могут быть обжалованы в кассационном порядке. Задачей производства в суде кассационной инстанции является осуществление судебного контроля, выявление и исправление нарушений закона, допущенных судом первой и апелляционной инстанций. В отличие от апелляционной инстанции, кассационная инстанция не рассматривает дело по существу.[1] Согласно положениям ст. 401.7 УПК, кассационная жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации, изучаются в:
• 1) в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - судьей соответствующего суда;
|
|
|
• 2) в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая наличие большого количества нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны суде первой инстанции, которые были отмечены в доводах прокурора, суд кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела, основываясь на положениях пункта 3) части 2 статьи 401.14 УПК РФ, примет решение отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
4. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. Ред. Л. А. Воскобитова. - Москва: Проспект, 2013.
[1] . Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. Ред. Л. А. Воскобитова. - Москва: Проспект, 2013.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 139; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!