Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены следователем, защитником и судьей. Аргументируйте свой ответ.
Ответ:
На момент написания данной контрольной работы, 17.02.2019, ч.2. ст. 188 УК РФ уже утратила силу. Тем не менее, на момент действия событий, указанных в условиях задачи, данная уголовная норма ещё действовала, поэтому сама возможность возбуждения уголовного дела на тот момент существовала.
Поскольку в статье 20 УПК РФ уголовное преступление, предусмотренное ч.2. ст. 188 УК РФ, не относится ни к делам частного (ч.2. ст. 20 УПК РФ), ни к делам частно-публичного обвинения (ч.3. ст. 20 УПК РФ), следовательно, согласно ч. 5. ст. 20 УПК РФ, они относятся к делам публичного обвинения и согласно ст. 146 УПК РФ орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Тем не менее, в соответствии с положениями ч.2. ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (в данном случае такими данными можно назвать заключение эксперта), поэтому мы можем сделать вывод о том, что в данном случае основания для для возбуждения уголовного дела по ч. 2. ст. 188 УК РФ имелись.
Дознавателем и прокурором при проверке сообщения о совершении преступления, а также при вынесении и обжаловании решения о возбуждении уголовного дела были допущены следующие нарушения:
Согласно ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого в орган дознания в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. В условиях задачи указано, что 25 сентября 2007 г. в 12 час. 20 мин. сотрудниками таможни в международном аэропорту «Шереметьево-2» был задержан Макаров, а протокол задержания был составлен лишь в 16 час. 35 мин. Если подозреваемый был доставлен в орган дознания до 13 час. 35 минут, а протокол был составлен в 16 час. 35 минут, то вышеуказанный лимит в 3 часа был превышен.
|
|
|
Согласно ст. 144 УПК РФ, дознаватель обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в пределах компетенции по УПК, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения, но в этот срок дознаватель так и не возбудил уголовное дело,
Согласно ст. 91 УПК РФ, для задержания дознавателем Макарова по подозрению в совершении преступления, необходимо наличие по меньшей мере одного из следующих оснований:
- Если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения
- Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление
- Когда на этом лице или его одежде, или при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Как мы видим из условий задачи, на одежде лица не были обнаружены следы преступления, но, если верить рапорту сотрудника таможенной службы, который вместе с материалами досмотра поступил дознавателю, то лицо было застигнуто при совершении преступления (попытке перевоза наркотических средств через таможенную границу РФ), следовательно, повод для заключения уголовного дела был, но дознаватель не принял соответствующих процессуальных действий, поскольку не обратился к прокурору за согласием в возбуждении уголовного дела.
|
|
|
Согласно п. 3). ч. 3. ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в деле с момента задержания подозреваемого, а согласно ч. 3. ст. 51, если защитник не приглашен самим подозреваемым, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве, но исходя из условий задачи, защитник предоставлен не был.
Согласно положениям ч.1. статьи 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело, но пропущенный процессуальный срок восстановлен не был
Если же говорить о нарушениях, допущенных прокурором, то мы можем указать, что хотя согласно Федеральному закону от 5 июня 2007 года №87-ФЗ прокурор и лишился многих своих полномочий по надзору за органами дознания и предварительного следствия, согласно статье 29 данного закона прокурор имеет право в соответствии с положениями ст. 123 УПК РФ направить руководителю следственного требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следовательно, слова прокурора о том, что лицо не может обращаться к нему с жалобой, были ошибочными.
|
|
|
Задача 3
В районном суде Владимирской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению Хрусталева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в отношении подсудимого был постановлен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Вместе с тем данный приговор был обжалован осужденным, его защитником и потерпевшим во Владимирский областной суд.
Так, защитник Хрусталева в своей жалобе указал на незаконность приговора по следующим основаниям. Во-первых, по его мнению, суд назначил осужденному более строгое уголовное наказание, чем предусмотрено законом. А во-вторых, судья при рассмотрении уголовного дела отказался исследовать доказательства, характеризующие личность Хрусталева, мотивируя это тем, что при особом порядке никакие доказательства исследованию не подлежат и судебное следствие не проводится.
|
|
|
В свою очередь осужденный в своей жалобе указывал на недостаточность доказательств, изобличающих его в совершении данного преступления, и на их явную противоречивость.
И, наконец, признанный по делу потерпевшим отец погибшего жаловался на то, что ни судья, ни прокурор в полной мере не разъяснили ему сущность особого порядка судебного разбирательства. И если бы он (потерпевший) уяснил бы все процессуальные тонкости данной процедуры до конца, то ни в коем случае не дал бы своего согласия на это.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 41; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!