Издержки за хранение доказательств
Противоречива судебная практика и при взыскании процессуальных издержек за хранение вещественных доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК). Согласно ч. 1 ст. 82 УПК, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле или следовать с ним до вступления приговора в силу.
На основании данной нормы Правительство РФ разработало Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам 7 (далее — Правила). В п. 2 Правил сказано, что вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в госорганы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством РФ, а при отсутствии такой возможности — юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии что издержки по обеспечению специальных условий хранения соизмеримы с их стоимостью.
В судебной практике возникает много вопросов, связанных с хранением вещественных доказательств, когда требуется специализированная охрана (автомобили или морские суда). Споры о взыскании издержек в подобных случаях рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
|
|
|
ИЗ ПРАКТИКИ. Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда оставила без изменения апелляционную жалобу МВД России о взыскании вознаграждения за хранение судна в порту в размере 2 863 500 руб. в пользу индивидуального предпринимателя П. (апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 07.08.2014 № 33–1124). Такую же позицию подтвердил Верховный суд Республики Бурятия, рассмотрев частную жалобу гендиректора ООО на определение судьи районного суда г. Улан-Удэ об отказе в принятии искового заявления о взыскании затрат на хранение автомобиля, признанного вещественным доказательством. Судебная коллегия отменила постановление, указав, что данные расходы не относятся к процессуальным издержкам, поскольку ООО не является участником уголовного судопроизводства (постановление Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2015 № 33–933).
Противоположную позицию высказала судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда. Она поддержала решение районного суда о взыскании в порядке ст. 131, 132 УПК процессуальных издержек, понесенных индивидуальным предпринимателем, по хранению вещественного доказательства по уголовному делу — автомобиля в размере 59 136 руб. и обязала возместить их за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом, с ГУ МВД России по Пермскому краю (апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.07.2013 № 22–4919).
|
|
|
По данному вопросу имеется определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 367-О, в котором суд признал право ООО «Маршалл» требовать расходы на хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. КС РФ подчеркнул, что ст. 131, 132 УПК во взаимосвязи со ст. 299, 309, 396 и 397 УПК «прямо указывают на обязательность разрешения судом при вынесении приговора или по ходатайству заинтересованной стороны после провозглашения приговора вопроса о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, и не могут служить основанием для отказа в судебной защите их прав».
Думается, что при таких разъяснениях вопросы взыскания процессуальных издержек за хранение вещественных доказательств должны разрешаться в порядке, предусмотренном УПК, даже если заинтересованное лицо не является участником уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.
|
|
|
| Запомним · Если судебное заседание назначено и фактически началось, хотя и не завершилось постановлением приговора, но было отложено не по вине осужденного, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, можно взыскивать в дальнейшем с осужденного · Вопросы взыскания процессуальных издержек за хранение вещественных доказательств должны разрешаться в уголовно-процессуальном порядке, даже если заинтересованное лицо не является участником уголовного судопроизводства |
1 Российская газета. 2012. 7 дек.
2 Бюллетень ВС РФ. 2014. № 2.
3 Российская газета. 2012. 21 сент.
4 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РФ. 2010. № 2.
5 Бюллетень ВС РФ. 2018. № 7.
6 Вестник КС РФ. 2003. № 4.
7Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 № 449 // СЗ РФ. 18.05.2015. Ст. 2915.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 64; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!