Издержки на адвоката для свидетеля, потерпевшего
Журнал
Производство в суде / Производство в суде
Спорные вопросы при взыскании процессуальных издержек
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
· Обоснованно ли уменьшение сумм взыскания расходов, если судебное заседание назначено и фактически состоялось, хотя и не завершилось постановлением приговора
· Как правильно взыскивать суммы, выплачиваемые потерпевшему за оплату вознаграждения представителю при прекращении дела
Нормативная база
Процессуальными издержками признаются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК). Перечень сумм, включенных в процессуальные издержки, содержится в ст. 132 УПК.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 12401 (далее — постановление № 1240) утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее — Положение о возмещении процессуальных издержек). В нем регламентированы порядок и размеры возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных п. 1, 3–7, 9 ч. 2 ст. 131 УПК.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»2 содержит более детальные разъяснения по вопросу исчисления и взыскания процессуальных издержек. В частности, дано расширенное понятие процессуальных издержек. Так, Пленум указал, что под процессуальными издержками понимаются «необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевших, их представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков, понятых, адвокатов и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство».
|
|
|
Оплата труда защитника
Несмотря на постоянное внимание со стороны Верховного Суда РФ к теме исчисления и взыскания процессуальных издержек, в судебной практике остается немало вопросов, связанных с данными расходами.
|
|
|
Больше всего возникает проблем с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве.
Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 № 174/122н3 утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее — Порядок расчета вознаграждения адвоката), где указаны основные принципы оплаты адвоката по назначению. Но в судебной практике нет четкого отношения к некоторым случаям такой оплаты.
Участие в нескольких процессах или следственных действиях. Иногда адвокат имеет возможность за один день поучаствовать в нескольких уголовных делах или следственных действиях по разным делам и получить за каждое рассмотрение дела или следственное действие оплату как за полный день работы. Защитник в случае отложения судебного заседания в связи с несостоявшимся судебным заседанием (неявкой свидетелей, болезнью подсудимого) требует оплатить ему полностью день занятости, хотя фактически не участвовал, а лишь присутствовал в судебном заседании.
Бывают случаи участия адвоката в двух-трех судебных заседаниях в одном здании суда у разных судей. Каким образом оплачивать эту работу адвоката, тоже не регламентировано законодательством. Как представляется, в данных ситуациях возможно предусмотреть оплату его труда, например, в размере половины или одной трети за один день работы за каждое судебное заседание.
|
|
|
Нарушения со стороны адвоката. Встречаются ситуации, когда отменяется приговор или происходит замена адвоката в случае ненадлежащего исполнения защитником своих обязанностей, при нарушении им Кодекса профессиональной этики адвоката (мнение адвоката, противоположное позиции подсудимого, систематическая неявка в судебное заседание и т. д.). Некоторые судьи считают, что в случае нарушения норм этики оплата труда адвоката не производится. Ведь именно по вине защитника отменяется приговор суда и уголовное дело рассматривается вновь, что требует и новых финансовых затрат со стороны государства. Однако ни Положение о возмещении процессуальных издержек, ни Порядок расчета вознаграждения адвоката такие ситуации не регулируют. В связи с этим необходимо внести изменения в данные нормативные акты, указав на возможность суда отказать в выплате вознаграждения, если защитник допустил нарушения этических норм.
|
|
|
Защита без полномочий. Иногда защитник, участвовавший по назначению в суде первой и второй инстанций, продолжает защищать интересы осужденного в порядке исполнения приговора, хотя не имеет на это полномочий.
ИЗ ПРАКТИКИ. Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда оставила без удовлетворения ходатайство адвоката К. об оплате его труда по назначению при рассмотрении вопроса о зачете времени содержания осужденного С. под стражей в порядке ст. 397, 399 УПК. В соответствии с подп . 9 п. 2 ст. 2 Закона об адвокатуре в таких случаях адвокат выступает не как защитник, а как представитель доверителя, оказывающий юридическую помощь (определение Курганского областного суда от 20.01.2011 № 22–129).
Частичное оправдание подзащитного. Нет единообразия и в вопросах снижения взыскания процессуальных издержек при частичном оправдании подсудимых или при отложении дела.
ИЗ ПРАКТИКИ. Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда снизила размер взыскания процессуальных издержек за участие защитников по назначению с осужденных Е. и П., учитывая, что они частично оправданы и отложение судом рассмотрения дела произошло не по вине осужденных, а в связи с болезнью судьи, недоставлением в судебное заседание осужденных, неявкой адвокатов (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.06.2013 № 22–2867).
В другой ситуации судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда изменила постановление районного суда о взыскании с осужденной части расходов на оплату труда адвоката по назначению. Суд не учел, что одно из заседаний не состоялось не по ее вине и она должна быть освобождена от процессуальных издержек (определение Ивановского областного суда от 19.06.2014 № 22–1262).
Думается, такой подход необоснован: судебное заседание все же было назначено и фактически началось, хотя и не завершилось постановлением приговора.
Издержки на адвоката для свидетеля, потерпевшего
Согласно ч. 4 ст. 56 УПК, свидетель в уголовном процессе имеет право являться на допрос с адвокатом в соответствии со ст. 189 УПК. Однако закон не регулирует вопрос предоставления адвоката по назначению свидетелю, который находится в беспомощном состоянии, в преклонным возрасте, в случае его плохого состояния здоровья. По смыслу закона свидетель вправе воспользоваться услугами адвоката, но государство ему такую возможность за счет федерального бюджета не предоставляет, чем могут быть существенно ущемлены права участников уголовного судопроизводства.
Кроме того, ни УПК, ни постановление № 1240 никак не регулируют вопрос взыскания сумм, выплачиваемых потерпевшему по покрытию расходов на выплату вознаграждения его представителю согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК. Особенно это актуально в случае взыскания процессуальных издержек при прекращении дела.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!