Сравнительный анализ Стратегии-1996 и Стратегии-2017
Обе стратегии являются документами стратегического характера, составляющими часть стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Они определяют вызовы и угрозы экономической безопасности Российской Федерации (далее – экономическая безопасность), а также цели, основные направления и задачи государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности.
| Стратегия 1996 | Стратегия 2017 |
| Была рассчитана на среднесрочную перспективу (3-5 лет). Определяла деятельность государства на протяжении двух десятилетий | Предполагается на 14 лет (до 2030 года) |
| Создание приемлемых условий для жизни и развития личности | Повышение уровня и улучшение качества жизни населения |
| Недопущение критической экономической зависимости России | Реализация стратегических национальных приоритетов Российской Федерации |
| 4 раздела | 5 разделов (в 1,6 раз больше текста) Присутствуют перечень ключевых категорий и перечень из 6 целей |
| 2 раздел: угрозы… Все угрозы (4) имеют внутренний характер | 2 раздел: угрозы и вызовы… Половина угроз (всего 25) имеют внешнюю направленность |
| 3 раздел: Критерии и параметры состояния экономики | 3 раздел: Цели, основные направления и задачи государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности |
| Указаны три направления деятельности государства | Восемь направлений деятельности государства |
Вывод: Таким образом, сравнительный анализ двух Стратегий показывает настоятельную их необходимость и важность в сфере обеспечения экономической безопасности.
|
|
|
Даже выборочный анализ показывает издержки и недостатки в реализации Стратегии–1996, поставившие под угрозу экономический суверенитет и экономическую безопасность Российской Федерации, а также необходимость модернизации старой Стратегии, уже не удовлетворявшей современным реалиям.
Общие выводы
1. Стратегия, рассчитанная на среднесрочную перспективу давно исчерпала свой потенциал, поскольку не была адаптирована к реалиям современной экономико-политической ситуации.
2. В ней присутствовали значительные недостатки, например, полное сосредоточение на внутренних угрозах. Это имело смысл на первых этапах, когда Россия находилась в состоянии глубокого экономического, демографического кризисов и кризиса власти. В распоряжении Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 28.09.2018) <О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года> были подведены итоги 1990-2000-х годов. Было подчеркнуто, что Россия вернулась в число мировых держав.
|
|
|
3. За прошедшие двадцать лет тенденция диспропорционального экономического развития регионов России только усилилась. Скачки показателей наблюдаются даже в пределах Федеральных округов. Без преодоления диспропорций в социально-экономическом развитии территории страны также невозможно обеспечение экономической безопасности.
4. В России все равно наблюдается такое явление, как «утечка кадров». Поэтому можно утверждать, что не были созданы достаточные условия для укрепления и достаточного развития научной среды.
Таким образом, прошедшие двадцать лет со дня принятия Государственной стратегии экономической безопасности России были использованы с недостаточной эффективностью. Ряд угроз экономической безопасности даже обострился и пополнился новыми, в частности, экономическими санкциями. Условия функционирования экономики изменились, но ряд проблем так и остались нерешенными.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 1192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!