Досудебное производство. Предварительное расследование.
Уставом Международного военного трибунала был образован Комитет по расследованию дел и обвинению главных военных преступников, задачей которого было проведение следственных мероприятий для сбора доказательств, необходимых для признания виновности подозреваемых, и подготовка обвинительных актов и заключений. В осуществлении предварительного расследования участвовали следственные подразделения США, СССР, Великобритании и Франции, функционирование и взаимодействие которых координировалось главными обвинителями. Руководители следственных органов непосредственно подчинялись прокурорам и являлись их заместителями (США, Великобритания) или помощниками (СССР).
На каждого из 28 подозреваемых заводилось отдельное уголовное дело, в которое включали всю доказательственную информацию, собранную в ходе проведения следственных действий. Статья 15 Устава МВТ из всех следственных действий обособленно выделяет только предварительный допрос (п. «с»). Остальные подразумеваются обобщающим понятием «иные действия», что говорит о признании правомерными любые следственные действия, которые были известны практике и уголовно-процессуальным законодательствам юрисдикций, представляющих обвинение в процессе. При этом следует отметить, что органы уголовного преследования СССР, США, Великобритании не имели чёткой регламентации следственных действий в уголовно – процессуальных актах национального уровня, а использовали методы сбора и проверки доказательств, большая часть из которых была выработана следственной практикой, а не предусматривалась законами или прецедентами напрямую. Например, УПК РСФСР 1923 г. не подразумевает исчерпывающего перечня следственных действий, допуская проведение и тех, которые прямо не предусмотрены им. При этом в кодексе имеются следственные мероприятия, являющиеся обязательными при любом предварительном расследовании. Советский закон знает предъявление обвинения и составление обвинительного заключения, что современный правопорядок следственными действиями не считает,[12] и допрос обвиняемого, аналогом которого является предварительный допрос, указанный в ст.15 Устава МВТ. Именно поэтому не конкретизированные следственные действия, имеющие место в основном правовом акте Нюрнбергского процесса, а также конститутивная значимость допроса, нормативно закреплённая в Уставе, являются вполне обычным явлением для уровня развития уголовно-процессуального права середины двадцатого века.
|
|
|
С июня 1945 года специально выделенные подразделения из состава американского обвинения проводили массовые обыски во всех органах и учреждениях Германии и изымали интересующие сторону обвинения документы для будущего судебного процесса. Действовали они по соответствующему процессуальному поручению прокурора США и передавали собранные документы в аппарат главного обвинителя США, где аналитической группой решался вопрос о предварительном признании за полученными документами доказательственной силы путём решения вопроса об их допустимости, относимости и достоверности. Доступ к созданным американским обвинением архивам и двум библиотекам имели следователи всех стран, представляющих обвинение. В свою очередь другие следственные группы, если это требовалось, делились всеми собранными документами с аппаратом обвинителя США. Подобная организация способствовала качественному взаимодействию субъектов предварительного следствия в международном расследовании, которое заключалось, главным образом, в хорошо налаженном обмене доказательственной информацией, полученной разными подразделениями и доступной всем следователям, прокурорам, а также защитникам, имеющим право изучать собранные доказательства, в едином центре документов.
|
|
|
Предварительный допрос подсудимых проводился в специально отведённых помещениях – отдельных комнатах для допроса, размещавшихся в здании нюрнбергской тюрьмы. Первым допросы проводило следственное подразделение американского обвинения. Следователи США работали четко по графику, были хорошо подготовлены к допросам, снабжены различными справками и другими документами, необходимыми для допросов. Но при этом в их работе не было тактической целеустремленности и централизованности. Распределение обвиняемых между сотрудниками органов следствия было случайным, в результате чего, например, Кейтель и Йодль, Шахт и Функ попали к разным следователям. Допросы часто носили формальный характер, производились в крайне быстром темпе, вопросы следовали с такой поспешностью, что допрашиваемые не всегда успевали дать исчерпывающий ответ; крайне редко задавались дополнительные или уточняющие вопросы; ставилась задача получить как можно больше информации в короткий срок.[13]
|
|
|
Советское следствие получило возможность допросить обвиняемых уже после окончания работы с ними американских коллег. Советские допросы проводились двумя сотрудниками – ведущим следователем, непосредственно допрашивающим каждого преступника, и его ассистентом, который передавал ведущему все необходимые документы, контролировал работу переводчиков, стенографисток. Допрос стенографировался, на русском, немецком и английском языках. Подсудимым разъясняли, что их допрашивает лицо, представляющее Союз Советских Социалистических Республик, и что они имеют право давать показания по вопросам, касающимся обвинения. Допросы велись через переводчика, расшифрованная немецкая стенограмма на следующий день передавалась на подпись допрошенному и таким образом приобретала форму официального протокола, имеющего силу судебного доказательства. Все допросы велись в соответствии с процессуальным законодательством СССР и уставом Международного военного трибунала.[14]
|
|
|
Одновременно с этим было вынесено постановление Комитета главных обвинителей о розыске свидетелей преступных действий, совершённых подозреваемыми. Было разыскано и привлечено в качестве свидетелей более 60 человек, но, чтобы не затягивать процесс, Комитет принял решение сократить их число до минимума.
На досудебном этапе Комитетом обвинителей была выработана единая линия обвинения, основной целью которой, по решению всех прокуроров, являлось осуществление быстрого и скорого судебного процесса. Комитет рассмотрел все ходатайства обвиняемых и их защитников, заявленные на этапе предварительного следствия, о вызове свидетелей и истребовании документов. Те из них, которые тактически были направлены на затягивание процесса, отводились. Было принято решение не строить доказывание вины подсудимых исключительно на письменных источниках доказательственной информации. В ходе последующего судебного следствия активно вызывались разысканные и привлечённые к участию в процессе свидетели для удостоверения фактов, характеристики преступлений, совершённых подсудимыми. Кроме того, по итогам расследования, сторона обвинения подготовила и представила трибуналу несколько десятков протоколов допроса и аффидэвитов.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!