Принципы юридической ответственности
Для более глубокого понимания юридической ответственностиважное значение имеют принципы, на которых она базируется.
Принципы юридической ответственности – это те руководящие идеи, которые определяют смысл норм об ответственности и организуют деятельность по их практической реализации.
Современные принципы ответственности стали возникать в правосознании общества и действующем праве в 17-18 вв., в ходе борьбы с абсолютистским произволом монархов и инквизиционным процессом Средневековья. «…Чтобы ни одно наказание не было проявлением насилия одного или многих над отдельным гражданином, оно должно быть гласным, незамедлительным, неотвратимым, минимальным из всех возможных при данных обстоятельствах, соразмерным преступлению и предусмотренным в законах» - писал в своем трактате «О преступлениях и наказаниях» 1764 г. ЧезареБеккариа.
Следует различать 1) принципы института ответственности, обращенные к законодателю и воплощенные им в нормах права (соглашениях сторон), и 2) принципы реализации юридической ответственности, обращенные к субъектам отношений ответственностии направляющие практическую деятельность по применениюэтих норм.
К числу принципов правового института ответственностисегодняможно отнести:
Принцип ответственности за поведение(но не за мысли, чувства, убеждения или биологические особенности личности). Намерение совершить правонарушение влечет ответственность лишь тогда, когда субъектом предприняты конкретные действия по его подготовке. Так, подготовка к ограблению банка может заключаться в разработке плана строения, установлении режима охраны, приобретении оружия и прочих целенаправленных действиях злоумышленников.
|
|
|
Принцип ответственности за вину, предполагающий, что наказанию подлежит лишь сознательно-волевое поведение лица в условиях свободного выбора. В истории известны случаи, когда ответственность несли не только виновные индивиды, но и сообщества, к которым они принадлежали (например, «дикую виру» - штраф за убийство платила вся община, на территории которой находили убитого, животные (на кострах инквизиции вместе с ведьмами сжигали их кошек), и даже неодушевленные предметы (например, был осужден и сослан в Сибирь колокол, призывавший народ к восстанию после гибели в Угличе царевича Дмитрия).
Процедуры доказывания вины различны для частного и публичного права, Так, в уголовном праве действует презумпция невиновности лица, пока иное не будет доказано государственными органами. В гражданском праве, напротив, действует презумпция виновности причинителя вреда, пока им самим не будет доказано обратное.
|
|
|
Принцип законности, означающий, что ответственность возможна лишь за деяния, признанные противоправными, четкую регламентацию санкциями норм вида и пределов ответственности за каждое правонарушение, беспробельность законодательства об ответственности, урегулированность правом процедуры привлечения к ответственности и др.
Принцип гуманизма, то естьотсутствие в праве таких мер ответственности, которые унижали бы или оскорбляли человеческое достоинство, запрет пыток и иных бесчеловечных способов обличения виновного и т.д. По мотивам гуманности законодательно предусмотрено прекращение юридической ответственности в случае тяжелой болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам.
Принцип справедливости, то есть соразмерности ответственности тяжести совершенного правонарушения и его последствиям, недопустимость удвоения наказания за одно правонарушение, отсутствие обратной силы закона, устанавливающего или усиливающего ответственность и др.
Важнейшими принципами реализации юридической ответственности являются:
Принцип неотвратимости, означающий, что ни одно правонарушение не должно остаться безнаказанным, но ни один невиновный при этом не должен быть привлечен к ответственности. В этимологическом значении неотвратимость – это свойство, означающее неминуемость, неизбежность наступления вслед за событием того или иного его следствия. Не случайно раскрываемость правонарушений служит одним из главных качественных показателей работы правоохранительных органов. Наличие нераскрытых, в том числе латентных правонарушений, нарушает режим законности, подрывает у граждан веру в торжество права и справедливости, способствует совершению новых правонарушений.
|
|
|
Принцип своевременности, требующий возможно быстрого по времени привлечения правонарушителей к ответственности. Более 200 лет назад Д. Дидро заметил: «Если бы закон был летающим по воздуху мечом, разящим преступника в момент совершения им преступления, то преступлений не существовало бы, кроме разве тех, которые порождены гневом или местью и, может быть, любовью и отчаянием». Дело в том, что ответственность вообще выполняет свою полезную функцию лишь в течение определенного срока, с истечением которого она становится бесполезной и даже вредной. Так, через определенное время правонарушение и сам правонарушитель могут потерять свою общественную опасность. Поэтому правом установлен срок давности привлечения к ответственности, после которого лицо освобождается от нее. Для административных и дисциплинарных проступков этот срок составляет несколько месяцев, по уголовным преступлениям – колеблется от 2 до 15 лет. Существуют и сроки давности подачи гражданских исков, с истечением которых ответственность теряет свою актуальность.
|
|
|
Принцип индивидуализации, предполагающий, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам, не перекладывая ее на других лиц - родителей, подчиненных и т.д. Индивидуализация ответственности помогает сфокусировать ее меры с учетом всех объективных и субъективных факторов конкретного дела, обеспечить соразмерность деяния и воздаяния за него. «Действительное преступление ограничено, - писал К. Маркс. – Должно быть поэтому ограничено и наказание». Чрезмерная суровость ответственности вызывает протест нарушителя, воспринимаясь им как незаслуженная и неправая кара. Напротив, неоправданно мягкая мера расценивается им и обществом как фактическая безнаказанность. В обоих случаях ответственность не достигнет тех целей, на которые она рассчитана. Индивидуализация служит средством достижения целесообразности ответственности, то есть соответствия ее тем ожиданиям, которые возлагает на ее применение общество и конкретная личность.
Принцип обоснованности,отражающий необходимость всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, доказанности конечного вывода о назначении меры ответственности.
Средством достижения обоснованности служит соблюдение процедурной (процессуальной) формы привлечения к ответственности. В процессуальных формах закреплены выработанные практикой и получившие законодательное освящение наиболее экономные и эффективные способы реализации юридической ответственности. В то же время, установленный порядок предусматривает законные гарантии прав и интересов правонарушителя, в том числе и право на защиту.
Реализация принципа обоснованности означает, что: 1) властные действия совершаются теми субъектами, в том порядке, тем способом, в том месте и времени, которые установлены законом (договором); 2) каждый этап этой деятельности и ее результаты оформляются соответствующим образом в правовых документах. Таким образом, для достижения обоснованности важно следование не только «духу», но и «букве» закона. Деятельность по реализации юридической ответственности должна быть правильной не только по существу, но и точной по форме. Нарушение формальных требований может служить основанием для оспаривания правомерности привлечения лица к юридической ответственности.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 106; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!