В. ПОЛИТИЧЕСКАЯ режим ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТИПА.
А. Линкольн: «власть народа, власть для народа, власть посредством самого народа».
М. Вебер: «средство» властвования, полностью обесценивающее все понятия «народного суверенитета» ॥ совокупность процедур и соглашений, «когда народ выбирает лидера,
которому он доверяет». Характерные для нее прямые формы политического волеизъявления возможны только в строго ограниченных пределах (в древнегреческих городах-государствах). Организация представительства интересов граждан в сложных, больших обществах неразрывно связана с их вытеснением из политики и установлением контроля над властью со стороны бюрократии
Демократия как определенная система власти представляет собой форму организации политической жизни, отражающую свободный и конкурентный выбор населением той или иной альтернативы общественного развития. Открыта одновременно всем вариантам социального выбора. Типы: прямая, плебисцитарная и представительная. «транснациональная» (никем не избранное «мировое правительство» (из руководителей наиболее развитых стран мира), появляются и реализуются на практике оправдывающие его действия концепции «ограничения суверенитета»)
— обеспечение равного права всех граждан на участие в управлении делами общества и государства,
— систематическую выборность основных органов власти;
— наличие механизмов, обеспечивающих относительное преимущество большинства и уважение прав меньшинства;
|
|
|
— абсолютный приоритет правовых методов отправления и смены власти (конституционализм);
— профессиональный характер правления элит;
— контроль общественности за принятием важнейших политических решений;
— идейный плюрализм и конкуренцию мнений.
7 факторов, влияющих на становление демократии:
— достаточно высокий уровень экономического развития страны;
— наличие рыночных отношений и индустриальной экономики;
— урбанизация;
— развитость массовых коммуникаций;
— помощь уже воплотивших демократию зарубежных государств.
Современная политсистема России.
В современном российском обществе склонность к авторитарным методам правления постоянно подпитывается потерей управляемости общественными преобразованиями, фрагментарностью реформ, наличием резкой поляризации сил на политическом рынке, распространением радикальных форм протеста, являющихся угрозой целостности обществу, а также не сложившимся национальным единством, распространенными консервативными представлениями, массовым желанием быстрого достижения социальной эффективности.
В настоящее время в российском обществе складывается олигархически-корпоративный тип политической системы, при которой влияние на рычаги власти имеют представители наиболее богатых кругов общества, крупного капитала. По официальному признанию властей, теневые, криминальные структуры контролируют уже более половины государственной экономики и частного сектора. Причем процесс срастания власти и криминала продолжается. Корпоративные принципы отношений элитарных групп качественно снизили влияние на власть идеологически ориентированных ассоциаций (партий), представляющих интересы различных широких слоев населения.
|
|
|
Нестабильности и несбалансированности переходных процессов не дают возможности детально прогнозировать события, определять результаты идущей трансформации. В целом российское общество можно отнести к разновидности «делегативной демократии». Универсальные, типичные для этой стадии развития конфликты, решение которых во многих странах уже создало определенные стандарты и нормативные требования, а их выполнение способствует продвижению страны к целям модернизации можно отнести
- кризис идентичности, обусловливающий поиск людьми новых духовных ориентиров для осознания своего места в обществе и связей с государством в силу распада тех идеалов и ценностей, которые лежали к основе ранее доминировавшей политической культуры.
|
|
|
- кризиса распределения культурных и материальных благ, вызванного качественным изменением стандартов и способов потребления, а также ростом социальных ожиданий граждан.
- кризис участия, обусловленный ломкой привычных форм и механизмов вовлечения граждан в политику при увеличении числа стремящихся к участию в управлении и на базе создания нового баланса политических сил. ((( Смогут ли власти создать структуры и механизмы, способные интегрировать новые «заявки» населения на политическое участие, пресечь агрессивные формы презентации интересов и при этом обеспечить равенство различных групп населения, соблюсти предложенные ими правила «политической игры», создать прецеденты правового выхода из конфликтных ситуаций, поддержать идеалы и ценности, способные интегрировать общество и государство?)))
- дифференциацией ролей в политической системе, императивами равенства граждан (на участие в политике, перераспределение ресурсов) и возможностями власти к интеграции социума.
- кризис «проникновения», свидетельствующего о невозможности правящих сил (прежде всего высших органов государственной власти) целиком и полностью реализовать свои решения во всех сферах общественной жизни. Вынужденные соперничать с множеством центров влияния, обладающих возможностью изменять в свою пользу содержание управленческих решений (законов, установлений), центральные власти сталкиваются с постоянным снижением эффективности своего политического регулирования.
|
|
|
- кризис легитимности, выражающийся в рассогласовании целей и ценностей правящего режима с представлениями основной части граждан о необходимых формах и средствах политического регулирования, нормах справедливого правления и с другими ценностями массового сознания.
Дата добавления: 2020-11-27; просмотров: 76; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!