Формирование социалистического строительства в Советской России и его политические последствия.
Лекция №11.
Тема: Альтернативы развития западной цивилизации и СССР в 1920-х-1930-е годы.
Вопросы:
1. Основные тенденции международного развития между двумя мировыми войнами.
2. Форсирование социалистического строительства в России и его политические последствия.
3. Образование СССР и национально-государственное строительство.
Основные тенденции международного развития между двумя мировыми войнами.
Итоги Первой мировой войны (1914-1918г.) были закреплены в виде так называемой Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, которая имела целый ряд скрытых системных противоречий.
Итак , мирная конференция, на которой предстояло выбрать условия послевоенного мирного урегулирования, начала свою работу в Париже 18 января 1919 г. В её составе 27 стран, однако реально основные вопросы обсуждались на заседаниях «Совета 10-ти», куда входили по два представителя от 5 ведущих держав-Франции, Англии, США, Италии и Японии.
Наиболее жесткую позицию занимала Франция (премьер-министр Ж. Клемансо), который стремился максимально ослабить Германию или даже расчленить её. Однако, такое развитие событий было невыгодно Англии и США, так как привело бы к гегемонии Франции в Европе.
Основными спорными вопросами были:
· Судьба Германии и её колонии;
· Будущее Османская империя;
· Проект создания Лиги Наций её функции и характер.
В ходе длительных и, не раз заходивших в тупик, переговоров, компромисс был найден:
|
|
|
· 14 февраля 1919г. был составлен Устав Лиги Наций, который предстояло решить проблему колонии, утраченных в побежденными сторонами.
· 28 июля 1919г. В версале был подписан мирный договор с Германией. Условия договора были тяжелыми для Германии:
ü От Германии отходила более 1/8 части территорий в том числе богатые области Эльзаса, Лотарингии, Саара);
ü Она лишилась всех колоний;
ü Страна полностью демилитаризована;
ü Она обязана была выплатить, странам участникам, колоссальные репарации (т.к. Германия считалась виновной в развязывании Первой мировой войны);
ü Были подписаны мирные договоры и с бывшими союзниками Германии (Австрией, Болгарией, Венгрией).
Таким образом, в результате всех этих соглашений кардинальным образом была перекроена политическая карта Европы, в последствие, породило множество территориальных споров, расшатывавших создаваемую систему международных отношений.
А, принципы европоцентризма, ещё раз продемонстрированные на Парижской конференции, вступали во всё более ужесточавшееся противоречие с интересами США И Японии.
! Наиболее сложным узлом проблем был Дальневосточный регион, где растущее влияние США и Японии сдерживалось значительным англо-французским присутствием (ситуация в регионе обострилась в 1920-1921гг.).
|
|
|
Для обсуждения всех сложных проблем по инициативе американской дипломатии в Вашингтоне 12 ноября 1921 г. была созвана международная конференция. Итогом её работы стало подписание ряда крупных соглашений, окончательно оформивших новую систему международных взаимоотношений.
ü Так, 13 декабря 1921 г. США, Англия, Франция, и Япония подписали «Договор четырех», в котором они обязались гарантировать неприкосновенность владений в бассейне Тихого океана. Заключались договора:
· Ограничение морских вооружений;
· Расположение военных баз;
· Наличие военных судов.
! Англия официально признала право другой державы (США), на паритет в размерах военно-морского флота (это было свидетельством общего ослабления британской позиции в мире ).
· Другим крупнейшим документом, подписанным в Вашингтоне, стал «Договор девяти», который касался проблем Китая. Американская дипломатия рассчитывая на экономическую мощь государства формирует документы для принятия их на международном уровне. Главной своей задачей считали: постепенно вытеснять своих европейских конкурентов не только из Китая, но и вообще из всего азиатского региона.
|
|
|
Таким образом, с завершением Вашингтонской конференции окончательно оформилась новая модель международных отношений, получившая название Версальско-Вашингтонской системы.
В экономическом отношении в межвоенный период наблюдалась тенденция роста влияния крупных монополий, что приводило к циклическим кризисам перепроизводства, самым известным из которых стала так называемая «Великая депрессия» (1929-1933г.). Происходило усиление глобальных позиций США, которые в наименьшей степени пострадали во время Первой мировой войны, а американские финансовые корпорации являлись крупнейшими кредиторами правительств европейских государств и инвесторами.
Деловые круги Германии и Японии, напротив, слишком поздно вступили в борьбу за сферы влияния на мировых рынках (те небольшие колонии, которые Германия имела в начале XX века, были потеряны её по итогам Первой Мировой войны).
Хозяйственный потенциал данных стран явно не соответствовал внешним сферам влияния. В условиях колониальных резервов, узости рынков сбыта население германии, в частности, весьма охотно подхватывает лозунг о необходимости завоевания жизненного пространства.
|
|
|
(Для подготовки к войне требовалась мобилизация всех ресурсов, что в свою очередь предполагало наличие весьма «жёсткого» политического режима). Следует отметить, что в межвоенный период мир столкнулся с особой формой тоталитарного политического режима в государствах Европы-фашизмом. В 1920-1930-е гг. фашистские режимы вождистского типа были установлены:
· В 1920 г. в Италии (Б. Муссолини);
· В 1933 г. в Германии (А. Гитлер);
· В этот период диктаторские режимы установленны- в Испании, Португалии, Венгрии, Румынии, Болгарии и других (с элементами фашизма). Появление таких режимов стало следствием кризисных явлений в данных странах, их социальную опору составляли широкие слои населения: ремесленники, крестьяне, мелкие торговцы, чиновники, часть рабочих и ветеранов Первой Мировой войны, которые опасались бурных перемен, хаоса послевоенного периода и кризисов. Фашисты увлекли массы социальной демагогией с ними связывали «порядок», «дисциплину», «сильную власть» и как следствие-благополучие, часто за счёт лишения прав отдельных этнических социальных групп или захвата территорий других стран.
Вывод: США и европейские страны победители Первой мировой войны (прежде всего Великобритания и Франция) недостаточно активно противодействовали распространению фашизма в Европе, видя в национал-социалистической Германии в первую очередь противовес «коммунистическому» Советскому Союзу.
Крайне агрессивную политику в Тихоокеанском регионе проводила милитаристская Япония агрессивные планы которой сдерживались интересами других развитых держав, в первую очередь США.
В целом ход международных процессов сделал неизбежным начало Второй мировой войны, произошедшее 1 сентября 1939 года.
Формирование социалистического строительства в Советской России и его политические последствия.
1929 год в истории Советской России принято считать переломным- в 30-е гг. его даже называли годом великого перелома, связывая с этим названием решительный перелом в ходе индустриализации и успехи в культурном развитии страны.
Действительно, в 1929 г. происходит существенный сдвиг в процессе индустриализации. Экономико-финансовое состояние страны, её изолированное положение в мире остро ставили вопрос об источниках, темпах и методах индустриализации. Эти проблемы должен был решить первый пятилетний план на 1928/29-1932/33гг. Было определено три главных направления мобилизации капиталов: накопление в самой промышленности, перераспределение через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства и использование сбережений населения. Важнейшее значение приобретали вопросы повышения производительности труда и строжайший режим экономии.
· В основу пятилетнего плана была положена идея оптимального сочетание тяжелой и легкой индустрии, сельского хозяйства, повышение жизненного уровня и культуры народа. В плане нашли отражение и социальные задачи: намечалось промышленное строительство в национальных районах страны, что должно было способствовать их развитию. План был, как отмечают экономисты, сбалансированным и реальным.
Однако вскоре началось отступление от плановых заданий в сторону их увеличения. Обоснование этому давалось в статье И. Сталина «Год великого перелома» (1929 г.), в котором такая политика объяснялась необходимостью быстрого развития экономики, и особенно её оборонных отраслей. «Подхлестывание» развития экономики подогревалось ещё и чем, что во второй половине 1929г. разразился мировой экономический кризис, охвативший все капиталистические страны.
В целях форсированного развития промышленности были повышены плановые показатели по ряду добывающих отраслей. Среднегодовой прирост продукции, например на 1931 г., был поднят до 45% вместо 22% по пятилетнему плану. В результате производилась перекачка средств из фонда потребления в промышленность. Так, в течение первой пятилетки доля накоплений, составлявшая до революции не более 10% национального дохода, выросла примерно до 29% в 1930 г., 40%-в 1931 г. и 44%-в 1932 г.
Однако общего ускорения экономического роста не произошло. Наоборот, происходило снижение темпов роста в промышленности. Первый пятилетний план не был выполнен по важнейшим показателям: по производству электроэнергии, по углю, нефти, чугуну, минеральным удобрением, тракторам, автомашинам. Вместо намеченных 103% фактический рост его произошел на 60-70% (Гордон Л. А, Клопов Э.В. Что это было? М.,1989. С .53,55). Улучшение происходит позже, концу второй пятилетки. К 1937 г. была решена важнейшая задача индустриализации- ликвидация экспортной зависимости от внешнего мира.
Огромные трудности пришлось испытать деревне в годы форсированного скачка её к социалистическому переустройству. В конце 1929 г. в нарушение ранее принятых решений была провозглашена политика сплошной коллективизации сельского хозяйства. Проводившаяся до этого в условиях НЭПа кооперирования крестьянства было ориентировано на постепенную эволюцию деревни к социализму с учётом и мирового опыта и достижений отечественной науки. В трудах видных отечественных ученых А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, А.А. Рыбникова и др. была обоснована целесообразность развития разнообразных форм кооперирования, полезность соединения и индивидуально-семейной и коллективной формы организации производства.
В 1929 году возникли трудности с государственной заготовкой зерна. Начались перебои с хлебом, подскочили цены. Для страны, вступившей на путь индустриализации, возникла сложная проблема. Положение еще больше обострилось В 1928 г. Влияли социальные процессы, происходившие в деревне, которые характеризовались дроблением крестьянских и увеличением числа середняцких хозяйств. Во многом дробление крестьянских хозяйств было следствие начавшейся в 1927 г. политики ограничения кулачества. Кулаку не продавалась крупная сельскохозяйственная техника, возросли налоги и т.д. В этих условиях часть кулаков распродав свое имущество, уезжали в города, а другие делили своё хозяйство между членами семьи, чтобы перейти в разряд середняцких хозяйств. По данным комиссии СНК СССР, в 1927 г. среди крестьянских хозяйств было 3,9 % кулацких, 62,7% середняцких ,22, 1%- бердянских и 11,3%-батрацкий. Основную массу составляли середняцких (Данилов В. Коллективизация: Как это было? Страницы истории КПСС. М.,1988. С. 334). Эти хозяйства не могли производить большое количество товарного зерна. Низкий материально-технический и культурный уровень деревни вел к снижению урожайности и товарности сельскохозяйственного производства. Однако из этого не следует, что мелкое крестьянское хозяйство в 1927г. полностью исчерпало себя. К примеру, если производства зерна в 1925 по 1929г. колебалось на уровне чуть выше доверенного, то поголовье скота увеличилось примерно на 5% в год. Возможности развития мелкого крестьянского хозяйства были ограничены только с точки зрения потребности развития крупной индустрии. В ходе ее развития резко возрастал спрос на продукцию сельского хозяйства как со стороны быстро растущего населения городов, так и со стороны промышленных предприятий, которые нуждались в сырье.
Недовольство значительной части крестьянства и проблемы дальнейшего развития индустриализации вызвали разногласия и внутри политического руководства страны. Сталин видел причину трудностей, возникающих в период 1926-1928 г. с хлебозаготовками и снижением товарности сельскохозяйственного производства, в сопротивлении внутренних врагов и предлагал применять административные меры борьбы и ускоренное создание колхозов и совхозов. Возрожавшие ему государственные и политические деятели страны Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский, Н.А. Угланов видели причину кризиса и несовершенстве управленческой системы и предлагали отказаться чрезвычайных мер, повысить цены на хлеб, развивать кооперативное движение, учитывать реальные возможности крестьянского хозяйства и психологию крестьянина. Однако этот вариант не был принят, а его сторонники впоследствии были отстранены от руководства.
Дата добавления: 2020-11-27; просмотров: 85; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!