Основания уголовной ответственности
Уголовная ответственность и ее основания
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности, как и гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и т.д. В теории уголовного права понятие уголовной ответственности дискуссионно. Можно выделить три основные позиции:
- уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом;
- под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация указанной обязанности, т.е. в конечном счете реализация санкции уголовно-правовой нормы;
-уголовная ответственность-это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния.
Надо отметить, что каждый из указанных подходов к определению понятия уголовной ответственности имеет право на существование, так как по-своему отражает содержание уголовной ответственности.
В философской литературе понятие ответственность рассматривается в двух аспектах:
- ретроспективном (ответственность за прошлое);
-активном (ответственность за будущее).
Понятием ответственности во втором значении обычно оперируют этика и мораль. В этом смысле, речь идет об от ответственности родителей перед обществом за будущее детей, за их воспитание, а также как внутренний регулятор поведения человека, сливающийся с его долгом, обязанностью.
|
|
|
Специфика же юридической ответственности, в том числе и уголовной, больше связана с мерами государственного принуждения, применяемыми к правонарушителю. И в этом смысле уголовная ответственность как раз и выражается в тех мерах уголовного-правового принуждения, которые применяются к лицу, совершившему преступление. Поэтому нет серьезного противоречия между пониманием уголовной ответственности как обязанности лица подвергнутся принудительным мерам уголовно-правового характера за совершенное преступление и пониманием ее как фактического применения этих мер.
Среди принудительных мер уголовно-правового характера главное место занимает наказание, которое и составляет основное содержание уголовной ответственности. Однако надо помнить, что уголовная ответственность и наказание-это не совпадающие понятия. Различие вытекает из сопоставления ч.2 ст.2 УК РФ («устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества ил государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение»), ч.1 ст.3 (Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом), ст.8 УК РФ (Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»). Из этих законодательных формулировок следует, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя.
|
|
|
Принципиальное различие между этими понятиями проводится и в разд. lV Общей части УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности и от наказания»), где нормы, предусмотренные ст.75-78, объединяются в гл.11 об освобождении от уголовной ответственности, а нормы, предусмотренные ст. 79-83, - в гл. 12 об освобождении от наказания.
Резюмируя сказанное, под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление.
Исходя же из буквального смысла приведенных выше статей УК РФ, уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия (принудительные меры медицинского характера, условное осуждение, при котором наказание не отбывается), не являющиеся наказанием (например, согласно ст.90 УК РФ несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности, могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия. Исходя из буквы закона, в этом случае следует признать, что указанные меры в содержание уголовной ответственности, от которой лицо освобождено, не входят, хотя и находятся в рамках уголовно-правовых отношений). Аналогично, решается вопрос о принудительных мерах медицинского характера, применяемых в отношении невменяемого, совершившего общественно опасное деяние, но не подлежащего уголовной ответственности. Поэтому сама уголовная ответственность подразделяется на два вида:
|
|
|
-без назначения наказания;
-с назначением наказания.
В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица (в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом суд в этих случаях постановляет обвинительный приговор без назначения наказания). Во втором случае содержанием уголовной ответственности лица является не только осуждение лица, но и применение к нему наказания.
Важное место в реализации уголовной ответственности занимают меры уголовно-процессуального принуждения, в первую очередь меры пресечения, применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде, домашний арест и др.). Эти меры применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, или будут продолжать заниматься преступной деятельностью. Смысл применения этих мер заключается в том, что они обеспечивают исполнение будущего обвинительного приговора. Эти меры принуждения носят процессуальный характер, однако они могут стать составной частью уголовной ответственности в материально-правовом смысле. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ содержание под стражей до судебного разбирательства засчитывается судом в срок наказания (при осуждении лица к лишению свободы, аресту или содержанию в дисциплинарной воинской части из расчета день за день, при осуждении к ограничению свободы-день за два; к исправительным работам и ограничению по военной службе-день за три дня, а при осуждении к обязательным работам-из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Таким образом, когда вина обвиняемого будет подтверждена обвинительным приговором, применение к нему меры процессуального принуждения превращаются в составную часть уголовной ответственности.
|
|
|
Подводя итог, понятие уголовной ответственности можно определить, как отрицательную оценку деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государства, а также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания. (при этом в данном контексте под освобождением от наказания понимается освобождение от наказания как таковое, освобождение от отбывания наказания и освобождение от реального отбывания наказания).
Основания уголовной ответственности
Основания уголовной ответственности включают в себя не только уголовно-правовое, но и политическое, общегражданское значение. Подход к решению этой проблемы во многом определяет уровень правового развития государства, гарантированность прав и свобод человека и гражданина.
Проблема оснований ответственности имеет глубокие корни. Ее решению были посвящены многочисленные труды философов и юристов. Примерно с 18 века по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами и индетерминистами. Индетерминисты берут за основу постулат о полной, ничем не ограниченной свободе воли человека и, следовательно, основанием ответственности считают его злую волю (индетерминисты-отрицающие закономерные связи). Детерминисты признавали, что поведение человека определяется не только его волей, но и внешней средой (детерминизм-учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений). Окончательно этот вопрос до настоящего времени не нашел однозначного решения.
Наука уголовного права и российское уголовное законодательство основанием уголовной ответственности полагают только осознанное поведение человека, совершение им общественно опасного деяния-преступления (все признаки состава преступления). На этом основополагающем построен и действующий УК РФ, ст.8 которого установлено единственное основание уголовной ответственности-совершение деяния. содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Никакие другие обстоятельства, как: социальный статус человека, его происхождение, вероисповедание, национальность и т.д., не могут служить основанием ответственности и порождать уголовно-правовые отношения.
В определении основания уголовной ответственности прослеживается взаимосвязь понятий преступления и состава преступления. В ст.14 УК РФ приведено понятие преступления, определяемого как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Но преступления вообще в реальности не существует. Есть конкретные преступления: убийство, кража, разбой, и т.д. Для того чтобы установить, является ли конкретное деяние преступлением, необходимо определить, содержит ли оно (деяние) состав какого-либо преступления. Только в этом случае о деянии можно говорить, как о преступлении.
Анализ состава преступления позволяет выявить объективные и субъективные признаки преступления, его характер, степень общественной опасности, установить, под действие какой уголовно-правовой нормы подпадает то или иное деяние, и установить наказание, которое может быть назначено за совершение преступления. Как было сказано ранее, состав преступления образуют четыре группы признаков, которые называются элементами состава преступления.
К объективным элементам состава преступления относятся объект (общественные отношения, которым преступлением причиняется вред) и объективная сторона (действие, бездействие, запрещенные уголовным законом; общественно опасные последствия и причинная связь между последствиями и деянием). Эти элементы состава, выражающиеся в совершении конкретного запрещенного уголовным законом деяния и причинении вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, являются объективным основанием уголовной ответственности.
Субъективными элементами состава преступления являются субъективная сторона и субъект преступления. Субъективная сторона выражается виной в форме умысла или неосторожности. Необходимость установления субъективной стороны вытекает из положения ст.5 УК РФ от ответственности только за те действия (бездействия), в отношении которых установлена вина лица, и о запрете объективного вменения, т.е. уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. К элементам состава преступления отнесен и субъект преступления. Данное положение означает, что уголовной ответственности подлежит не любое лицо, совершившее общественно опасное деяние, а только лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности и вменяемое, т.е. способное отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Положение об основании уголовной ответственности получило свое дальнейшее развитие в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, где определены формы вины, признаки невменяемости, условия ответственности за неоконченное преступление, а также признаки конкретных составов преступлений и наказание за совершение преступлений.
Кроме этого, признание состава преступления основанием уголовной ответственности вытекает и из уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которым отсутствие в деянии состава преступления является один из обстоятельств, исключающих производство по делу, в связи с чем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).
Стадии совершения преступления
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 188; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!