К ЧЕМУ НАС ПРИЗЫВАЕТ НЕОЯЗЫЧЕСТВО
Ну а что же наши предки, язычники-славяне? Неужели и они проливали кровь невинную своих соплеменников и беззащитных пленных? Конечно в ответ мы получим дикий вой защитников неоязычества и родноверов, что это мол другие язычники делали, но только не славяне, которые были умудрены мудростью великой ведической и сами были источником вселенского милосердия. Что это мол наговоры и наветы, не имеющие под собой ни каких оснований. Однако против пустых бездоказательных рассуждений, типа этого не могло быть потому что не могло быть ни когда, есть хроники и летописи и серьёзные научные работы. Ведь ещё в самом начале мы пришли к тому, что в понимании исторической истины, человеческое мнение не имеет значения, для истории главны факты, которые закреплены в летописях, хрониках, археологических находках и заключения полученные методом обобщений. Что говорит обо всём этом академическая наука, а не новоявленные жрецы-волхвы. Конечно, жертвоприношения богам в виде продуктов питания, домашней птицы и скота были у славян обычным делом, как и у других языческих культур. Наших предков не возможно обвинить в пристрастии к свершению кровавых треб. Человеческие жертвоприношения были не часты, но когда как говорится «приперало», то для умилостивления Всемогущего Бога или Богов в ход шла самая сильная жертва – человеческая кровь. Это было естественной реакцией народа и служителей языческого культа в случае: засухи, неурожая, бескормицы, падежа скота; эпидемии от которой не было спасения; стихийного бедствия, грозившего уничтожить всех членов рода. Тогда волхвы точили жертвенные ножи, выбирали самых красивых и молодых женщин и на всегда уводили их в лесную чащу.
|
|
|
«Убиение язычниками первых христиан на Руси» Суриков Василий Иванович. Эскиз. Пензенская областная картинная галерея им. К.А.Савицкого.
О жертвоприношениях у славян-язычников я считаю наиболее информативную и лаконичную статью Фёдора Бабенко «О человеческих жертвоприношениях славянского язычества». https://stavroskrest.ru/content/fyodor-babenko-o-chelovecheskih-zhertvoprinosheniyah-slavyanskogo-yazychestva В статье нет ни слова о православном христианстве, в статье собраны выдержки из научных работ: Н.Н. Велецкая. «Языческая символика славянских архаических ритуалов.» И.П. Русанова, Б. А. Тимощук. «Языческие святилища древних славян.» Б.А. Рыбаков. «Язычество древней Руси.» Н.М. Карамзин. «История государства Российского. Том 1.» Ю.В. Кривошеев. «Религия восточных славян накануне крещения Руси.» Я не знаю как для тебя, а для меня, Н.М. Карамзин (1766-1826) русский историк, автор книги «История государства Российского», которая по сей день является фундаментальной для историков вместе с работами В.О.Ключевского является родоначальником русской исторической науки. Бори́с Алекса́ндрович Рыбако́в (21 мая (3 июня) 1908 года, Москва — 27 декабря 2001 года, там же) — советский и российский археолог, исследователь славянской культуры и истории Древней Руси. Академик РАН (1991; действительный член АН СССР с 1958 года). Герой Социалистического Труда (1978). Один из самых влиятельных деятелей советской историографии. Вот тебе факты предоставленные так сказать, третьей стороной, которые, открыто говорят, ой как не в пользу, как язычеству, так и неоязычеству. Во первых, это развеивает миф о том, что всё равно какому Богу молиться, что Бог един, что у язычников, что у православных, что у католиков, что у евангелистов. Мол Бог един, просто ему по разному молятся. Интересно, что в эту ловушку, продвигаемую в основном сектантами, легко попадают очень даже учёные и грамотные люди. А теперь скажи мне по честному, что это за «божество», которое требует ни много ни мало, а человеческой жизни, жизни беззащитного ребёнка, жизни пленного. Мало того, это «божество» требует свершения над жертвой изуверской, садистской казни. Это что Бог-спаситель? Бог созидатель? Бог праведный судия? Где его милосердие? Это что за «божество» такое, для которого радость – чужая смерть. А его действие хитростью и обманом? ВОТ ТЕБЕ И ОТВЕТ НА ВОПРОС, ПОЧЕМУ МЫ СЧИТАЕМ ЯЗЫЧЕСТВО, СЛУЖЕНИЕМ БЕСАМ. И я абсолютно согласен с академиком Б.Рыбаковым, что родноверие, оно не родноверие, а нововерие, заново придуманное, буквально высосанное из пальца. Так что я только просто поверю в то, что та вера, которую сейчас пропагандируют, как наследие предков, когда родноверы в безумии своём замочат одного из своих единоверцев и перевертят его на колбасу по его собственному желанию. В очерке я остановился на темах фальсификации и обмана, суть которых в не всяких сомнений скрытая, не объявленная война с православием. Задача простая, увести в сторону от истины и направить в дверь за которой вместо спасения, пропасть, которой нет конца и которая пожирает всех, кто отрёкся от Спасителя. Как «Новая хронологи», так и «Велесова книга» и прочие неоязыческие верования есть ложь и обман в самом прямом понимании. А кто, скажи мне отец лжи и обмана, конечно же дьявол, сатана. В этом очерке я просто хочу предостеречь тех, кто увлекается разными новыми «историческими открытиями», сущность которых я уже определил. С любовью и уважением Брат Сергий.
|
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!