ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей. Определение порядка производства по делу при обвинении по нескольким статьям Уголовного кодекса. Определение порядка и формы производства по делу при участии нескольких обвиняемых. Несоблюдение требований закона о возможном выделении уголовного дела в отношении обвиняемых, не заявлявших ходатайство о подобном составе суда.
Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных. Момент заявления и процессуальный порядок оформления заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных. Реакция на указанное ходатайство, заявленное в последующем. Реакция на отказ обвиняемого от такого ходатайства, если оно было подтверждено в ходе предварительного слушания в стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Состязательность в суде присяжных. Обязательность участия защитника в рассмотрении дела судом присяжных. Обязательность участия государственного обвинителя в рассмотрении дела судом присяжных.
Особенности подготовки дела к судебному заседанию при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Порядок предварительного слушания, круг обязательных участников. Особенности решений, выносимых при подготовке судебного заседания в порядке предварительного слушания. Подготовительные действия судьи к рассмотрению дела судом присяжных.
|
|
|
Судебное разбирательство в суде присяжных: процессуальный порядок и части. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей. Кандидаты в присяжные заседатели. Права и обязанности. Отбор присяжных заседателей в суде. Самоустранение кандидатов в присяжные заседатели: основания и возможный процессуальный порядок. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели. Немотивированный отвод присяжных заседателей сторонами: основания и процессуальный порядок. Образование коллегии комплектных присяжных заседателей. Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей, ее роспуск и дальнейшие действия председательствующего. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги. Разъяснение присяжным заседателям их процессуальных прав и обязанностей. Недопустимость незаконного воздействия на присяжного заседателя.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Вопросы, которые не могут быть предметом судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
|
|
|
Прения сторон. Реплики. Особенности судебных прений в суде с участием присяжных заседателей.
Последнее слово подсудимого в суде присяжных.
Постановка сторонами вопросов для вердикта присяжных и изложение их в вопросном листе председательствующим. Напутственное слово председательствующего, его содержание и требования, предъявляемые к нему. Последствия нарушения этих требований.
Обсуждение и вынесение вердикта коллегией присяжных заседателей. Порядок совещания и голосования присяжных заседателей, его (возможные) сроки. Возобновление судебного следствия или уточнение формулировок вопросного листа и дополнительные разъяснения по просьбе коллегии присяжных заседателей. Вынесение вердикта. Понятие и виды вердикта. Условия, при которых вердикт считается принятым (отдельно для обвинительного и оправдательного вердикта). Проверка непротиворечивости вердикта.
Провозглашение вердикта старшиной присяжных заседателей. Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей.
Обязательность оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей для председательствующего. Решение председательствующего в случаях, если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий признал, что по делу имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора в виду того, что не установлено событие преступления, отсутствует состав преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении (данного) преступления. Последствия признания подсудимого, заслуживающим снисхождения.
|
|
|
Виды решений, принимаемых судьей. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных. Провозглашение приговора и разъяснение порядка и оснований его кассационного обжалования.
Особенности производства в суде второй (кассационной) инстанции. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных. Особенности производства в кассационной палате.
Нормативный материал:
Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1997. – Глава 2.
УПК РФ – раздел XII.
Литература
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с.
|
|
|
Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. – 1995. – № 12. – С. 12 – 13.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с.
Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. – М.: Манускрипт, 1992.
Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. – 1997. – № 3. – С. 38 – 40.
Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. – 1994. – № 1. – С. 16.
Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. – 1994. – № 9. – С. 16.
Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. – 1994. – № 3. – С. 18.
Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. – 1994. – № 11. – С. 5.
Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 6 – 7.
Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 75 – 81.
Зажицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. – 1994. – № 3. – С. 5.
Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 5.
Леви А. Судья определяет виновность, присяжные – меру наказания? // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 12.
Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. – 1994. – № 6. – С. 6 – 9; № 8.– С. 2 – 5; 1995. – № 2. – С. 4 – 6; № 6. – С. 4 – 7; 1996. – № 3. – С. 4 – 6.
Ляхов Ю.А., Золотых В. Суд присяжных – путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С. 9 – 10.
Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. – М.: БЕК, 1995.
Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. – 1995. – № 12. – С. 22.
Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. – 1997. – № 6 – С. 80 – 83.
Садыков Ф. Я – против суда присяжных // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 7 – 9.
Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. – 1990. – № 9. – С. 8.
Татаркин. В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юстиция. – 1995. – № 3. – С. 4 – 5.
Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. – 1995 – № 10. – С. 8 – 11.
Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // ВВС РФ. – 1994. – № 6. – С. 9.
ТЕМА 23.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 220; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!