ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.



ПОРЯДОК И ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ

Понятие, задачи, социальное и нормативное значение стадии судебного разбирательства дела по существу. Характеристика стадии судебного разбирательства по обязательным признакам стадии.

Общие условия судебного разбирательства: понятие и система

Устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства: сущность и содержание.

Неиз­менность состава суда при рассмотрении дела по первой инстанции.

Гласность судебного разбирательства. Основания для проведения закрытого судебного заседания: их характеристика. Аудио- и видеозапись в судебном заседании: условия и процессуальный порядок применения.

Равенство прав сторон. Участие государственного обвинителя и защитника в судебном процессе. Отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании: процессуальные последствия. Заочное производство в российском уголовном процессе: понятие и основания.

Порядок разрешения ходатайств судом, заявленных в ходе судебного разбирательства.

Пределы судебного разбирательства как его общее условие. Понятие и характеристика. Акты, определяющие пределы судебного разбирательства дела.

Меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании.

Протокол судебного заседания: сущность и содержание. 

Замечания сторон по протоколу судеб­ного заседания и порядок их рассмотрения судом.

Сущность, содержание и значение стадии судебного разбирательства дела по первой инстанции. Характеристика стадии по обязательным признакам: задачи стадии; метод решения задач; круг участников стадии; начальный и конечный момент стадии; продолжительность во времени.

Структура и порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Подготовительная часть судебного разбирательства, ее значение и содержание. Открытие судебного заседания. Проверка явки в суд. Разъяснение переводчику его обязанностей. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта. Объявление состава суда и разъяснение права отводов. Разрешение отводов. Разъяснение подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и иным участникам судебного разбирательства их прав. Заявление и разрешение хо­датайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Раз­решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

Судебное следствие: сущность, значение и содержание. Соблюдение конституционных гарантий прав участников процесса в ходе судебного следствия. Вступительные заявления стороны обвинения и стороны защиты. Установление (с учетом мнения сторон) порядка исследования доказательств. Разъяснение подсудимому перед допросом положений Конституции РФ и его допрос: сторонами и судом. Случаи (возможного) оглашения показаний подсудимого, данных при произ­водстве предварительного расследования, а также воспроизведения приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний.

Допрос потерпевшего (потерпевших) и свидетеля (свидетелей). Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ. Процессуальный порядок допроса свидетелей: сторонами и судом. Случаи (возможного) оглашения показаний свидетеля, данных в ходе предварительного производства по делу. Использование свидетелем письменных заметок и документов. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.

Процессуальный порядок исследования заключения эксперта. Назначение и производство экспертизы в судебном заседании. Допрос эксперта. Предмет показаний эксперта. Производство в суде дополнительной или повторной экспертизы.

Осмотр вещественных доказательств: сторонами и судом. Особенности их осмотра, если они не могли быть доставлены в суд.        

Производство судебных действий по установлению фактических обстоятельств дела. Осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявление для опознания в суде.

Окончание судебного следствия опросом обвинителя, подсу­димого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о желании дополнить судебное следствие и чем именно.

Судебные прения: их участники, содержание и порядок. Особенности судебных прений по делам частного обвинения. Продолжительность судебных прений. Факты и обстоятельства, которые не могут быть предметом судебных прений. Реплики участников судебных пре­ний. Участники, имеющие право последней реплики. Предложения участников судебного разбирательства (сторон) по существу обвинения по окончании судебных прений.

Последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения последнего слова. Продолжительность последнего слова подсудимого. Виды решений суда, если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

Постановление приговора. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания и голосования судей. Особое мнение судьи. Особенности голосования и постановления приговора при наличии голоса судьи за оправдание подсудимого. Особенности голосования по вопросу о (возможном) назначении смертной казни в отношении подсудимого. Возобновление судебного следствия (основание и процессуальный порядок). Провозглашение приговора. Основания освобождения подсудимого из-под стражи. Вручение осужденному или оправданному копии приговора. Разъяснение сущности приговора и порядок его обжалования в суд второй инстанции.

Понятие, значение, виды и правовые свойства приговора. Обвинительный приговор, его виды. Основания для постановления обвинительного приговора с назначением показания, с освобождением от отбывания наказания и без назначения наказания. Оправдательный приговор: его виды и основания для постановления.

Требования законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора. Взаимосвязь указанных требований.

Содержание и форма приговора. Вводная, описательная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора. Вопросы, подлежащие разрешению в резолютивной части обвинительного и оправдательного приговора.

Частные определения суда и постановления судьи. Их виды, содержание и значение.

 

Нормативный материал:

Конституция РФ – ст. 2, 18, 46 – 51, 123.

УПК РФ – главы 43 – 45.

 

Дополнительная литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с.

Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств лишает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз. // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 1.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с.

Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2002. – № 8. – С. 7.

Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 79.

Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 10.

Бозров В.М. К вопросу об оценке эффективности и качества правосудия по уголовным делам // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 6.

Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Учебное пособие. – Краснодар: Кубанский ун-т, 1985. – 86 с.

Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетеля без согласия сторон? // Российская юстиция. – 2003. – № 10.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. 2006. № 1. С. 77.

Гринев А., Тарасова Г. Возможности оглашения прежних показаний в суде // Законность. – 2003. – № 6. – С. 30.

Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 69-72.

Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовному делу // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания – не доказательство // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

Махов В.Н., Пешков М.А. «Состязательность» моделей уголовного процесса США // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 81–87.

Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Нечипоренко Т. Эффективность единоличного рассмотрения уголовных дел // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 37–38.

Палиева О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. – 2003. –№ 2. – С. 7–9; № 7. – С. 25–27.

Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. – 1997. – № 5. – С. 51.

Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. – 2002. – № 8.

Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. – 2003. – № 8 – С. 14–17.

Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971. – 343 с.

Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Уренова О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании // Российский судья. – 2003. – № 3. – С. 3– 5.

Фомин М. Протокол судебного заседания: прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно // Российская юстиция. – 2003. – № 11.

ТЕМА 20.


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 156; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!