ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
ПОРЯДОК И ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
Понятие, задачи, социальное и нормативное значение стадии судебного разбирательства дела по существу. Характеристика стадии судебного разбирательства по обязательным признакам стадии.
Общие условия судебного разбирательства: понятие и система
Устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства: сущность и содержание.
Неизменность состава суда при рассмотрении дела по первой инстанции.
Гласность судебного разбирательства. Основания для проведения закрытого судебного заседания: их характеристика. Аудио- и видеозапись в судебном заседании: условия и процессуальный порядок применения.
Равенство прав сторон. Участие государственного обвинителя и защитника в судебном процессе. Отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании: процессуальные последствия. Заочное производство в российском уголовном процессе: понятие и основания.
Порядок разрешения ходатайств судом, заявленных в ходе судебного разбирательства.
Пределы судебного разбирательства как его общее условие. Понятие и характеристика. Акты, определяющие пределы судебного разбирательства дела.
Меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании.
Протокол судебного заседания: сущность и содержание.
Замечания сторон по протоколу судебного заседания и порядок их рассмотрения судом.
|
|
|
Сущность, содержание и значение стадии судебного разбирательства дела по первой инстанции. Характеристика стадии по обязательным признакам: задачи стадии; метод решения задач; круг участников стадии; начальный и конечный момент стадии; продолжительность во времени.
Структура и порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Подготовительная часть судебного разбирательства, ее значение и содержание. Открытие судебного заседания. Проверка явки в суд. Разъяснение переводчику его обязанностей. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта. Объявление состава суда и разъяснение права отводов. Разрешение отводов. Разъяснение подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и иным участникам судебного разбирательства их прав. Заявление и разрешение ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.
|
|
|
Судебное следствие: сущность, значение и содержание. Соблюдение конституционных гарантий прав участников процесса в ходе судебного следствия. Вступительные заявления стороны обвинения и стороны защиты. Установление (с учетом мнения сторон) порядка исследования доказательств. Разъяснение подсудимому перед допросом положений Конституции РФ и его допрос: сторонами и судом. Случаи (возможного) оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведения приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний.
Допрос потерпевшего (потерпевших) и свидетеля (свидетелей). Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ. Процессуальный порядок допроса свидетелей: сторонами и судом. Случаи (возможного) оглашения показаний свидетеля, данных в ходе предварительного производства по делу. Использование свидетелем письменных заметок и документов. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.
Процессуальный порядок исследования заключения эксперта. Назначение и производство экспертизы в судебном заседании. Допрос эксперта. Предмет показаний эксперта. Производство в суде дополнительной или повторной экспертизы.
|
|
|
Осмотр вещественных доказательств: сторонами и судом. Особенности их осмотра, если они не могли быть доставлены в суд.
Производство судебных действий по установлению фактических обстоятельств дела. Осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявление для опознания в суде.
Окончание судебного следствия опросом обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о желании дополнить судебное следствие и чем именно.
Судебные прения: их участники, содержание и порядок. Особенности судебных прений по делам частного обвинения. Продолжительность судебных прений. Факты и обстоятельства, которые не могут быть предметом судебных прений. Реплики участников судебных прений. Участники, имеющие право последней реплики. Предложения участников судебного разбирательства (сторон) по существу обвинения по окончании судебных прений.
Последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения последнего слова. Продолжительность последнего слова подсудимого. Виды решений суда, если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.
|
|
|
Постановление приговора. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания и голосования судей. Особое мнение судьи. Особенности голосования и постановления приговора при наличии голоса судьи за оправдание подсудимого. Особенности голосования по вопросу о (возможном) назначении смертной казни в отношении подсудимого. Возобновление судебного следствия (основание и процессуальный порядок). Провозглашение приговора. Основания освобождения подсудимого из-под стражи. Вручение осужденному или оправданному копии приговора. Разъяснение сущности приговора и порядок его обжалования в суд второй инстанции.
Понятие, значение, виды и правовые свойства приговора. Обвинительный приговор, его виды. Основания для постановления обвинительного приговора с назначением показания, с освобождением от отбывания наказания и без назначения наказания. Оправдательный приговор: его виды и основания для постановления.
Требования законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора. Взаимосвязь указанных требований.
Содержание и форма приговора. Вводная, описательная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора. Вопросы, подлежащие разрешению в резолютивной части обвинительного и оправдательного приговора.
Частные определения суда и постановления судьи. Их виды, содержание и значение.
Нормативный материал:
Конституция РФ – ст. 2, 18, 46 – 51, 123.
УПК РФ – главы 43 – 45.
Дополнительная литература:
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с.
Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств лишает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2002. – № 11.
Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз. // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 1.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2002. – № 8. – С. 7.
Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 79.
Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 10.
Бозров В.М. К вопросу об оценке эффективности и качества правосудия по уголовным делам // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 6.
Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Учебное пособие. – Краснодар: Кубанский ун-т, 1985. – 86 с.
Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетеля без согласия сторон? // Российская юстиция. – 2003. – № 10.
Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. 2006. № 1. С. 77.
Гринев А., Тарасова Г. Возможности оглашения прежних показаний в суде // Законность. – 2003. – № 6. – С. 30.
Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. – 2003. – № 7.
Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 69-72.
Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовному делу // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания – не доказательство // Российская юстиция. – 2003. – № 9.
Махов В.Н., Пешков М.А. «Состязательность» моделей уголовного процесса США // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 81–87.
Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6.
Нечипоренко Т. Эффективность единоличного рассмотрения уголовных дел // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 37–38.
Палиева О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. – 2003. –№ 2. – С. 7–9; № 7. – С. 25–27.
Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. – 1997. – № 5. – С. 51.
Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. – 2002. – № 8.
Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. – 2003. – № 8 – С. 14–17.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971. – 343 с.
Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
Уренова О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании // Российский судья. – 2003. – № 3. – С. 3– 5.
Фомин М. Протокол судебного заседания: прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно // Российская юстиция. – 2003. – № 11.
ТЕМА 20.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!