Понятие заочного производства.



Условия и порядок рассмотрения дела в порядке заочного                                производства.

Содержание заочного решения.

Обжалование заочного решения.

Порядок отмены заочного решения.

Процессуальные сроки в заочном производстве.

 

Задание №2.

Правовая ситуация

По иску Машинян Н.Г. о расторжении брака с Машинян Т.М. ответчица в судебное заседание не явилась без уважи­тельных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Районный суд 20 июня 2008 г. вынес по делу заочное решение, ко­торым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения вы­слана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2008 г., сразу же после получения копии решения, Машинян Т.М. обра­тилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ст. 237 ГПК.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

 

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Утратила ли ответчица право на обжалование данного заочного ре­шения

Задание №3

Правовая ситуация

 

   Каменева обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила выдать судебный приказ на взыскание с должников – предприятия, где она работает, и администрации района задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.

    Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу Каменевой задолженности по выплате пособия на ребенка в сумме 2 000 руб. и 1 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда. Кроме того, мировой судья устно сообщил Каменевой, что при отсутствии у предприятия денежных средств она может вновь обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и задолженность по пособию и денежная компенсация морального вреда будут взысканы с администрации района.

.

 

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

 

Проведите юридическую консультацию для Каменевой, анализируя действия судьи с точки зрения соблюдения принципа законности.

 

Задание №4

   Марьин обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже.

  На пятый день после поступления заявления в суд мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 100 000 руб. Должник, получив копию судебного приказа, на десятый день представил судье заявление, из содержания которого следует, что действия нотариуса по совершению протеста в неплатеже обжалованы должником в суд.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Проанализируйте указанную ситуацию.

Как должен поступить в подобной ситуации судья? Зависит ли решение судьи от того, в течение какого времени должник, получивший приказ, обратиться в суд с заявлением?

 

Задание № 5.

Правовая ситуация

Мишина обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав, что является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. Д. в г. Калининграде. Северов является собственником квартиры № ** в указанном доме, расположенной над квартирой Мишиной. В процессе ремонта квартиры ответчика, 12, 13 и 29 сентября 2008 года, произошло залитие квартиры Мишиной. Комиссия УК МУП ЖЭУ-13 дважды обследовала ее квартиру, о чем был составлен акт, в котором зафиксированы причины залития. Согласно оценке ООО «К.» стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 59 363 рубля. Просила взыскать с Северова ущерб, причиненный вследствие залития квартиры, в размере 59 363 рубля, а также расходы на оплату услуг по оценке в размере 12 500 рублей.

Заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 июня 2009 года исковые требования Мишиной удовлетворены. С Северова в пользу истицы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 59 363 рубля, а также расходы, связанные с производством оценки ущерба, в размере 12 500 рублей, а всего 71 863 рубля.

Северов обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что гражданское дело было рассмотрено в его отсутствие неправомерно, он находился в длительной служебной командировке, из-за которой не мог быть извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела. Своей вины в залитии квартиры истицы не признавал, указывал, что в судебном заседании представит доказательства в опровержение заявленных Мишиной требований.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

 

Проанализируйте ситуацию. Ответ аргументировать.

                                                 

Задание № 6.

Правовая ситуация

 

Одним из районных судей г. Москвы было вынесено заочное решение по иску С. к С. об определении долей в общей собственности и порядке пользования квартирой. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в связи с выездом в командировку. Адвокатом ответчика было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с тем, что отсутствие ответчика вызвано уважительными причинами. Однако суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставила без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения. В определении она указала, что доводы кассатора о неправомерности вынесения заочного решения ввиду отсутствия его по уважительной причине несостоятельны и не являются основанием заочного решения.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Проанализируйте ситуацию. Ответ аргументируйте.

 

Задание №7.

Правовая ситуация

 

 

ЗАО «Уралсантехмонтаж» предъявило иск к Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью-студенткой из общежития семейного типа без предостав­ления другого жилого помещения на том основании, что ответчик оставил работу в данной организации по собственному желанию, од­нако добровольно жилье не освобождает.

В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришел. Суд с согласия пред­ставителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми членами семьи из общежития.

Ответчик подал заявление об отмене этого решения. Однако судья оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной и не отвечало требованиям ст. 238 ГПК.

.

 

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Укажите процессуальные нарушения.

  1. Составьте заявление об отмене заочного решения

 

Задание №8.

Правовая ситуация

 

Заявитель Согомонян обратился в Каменский районный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта его проживания в период с 1 августа 1953 г. по 31 января 1956 г. на спец­поселении в Кокчетаевской области Республики Казахстан в составе семьи, признанной социально опасной по национальному признаку, в связи с отсутствием документов в архивных личных делах спецпо­селенцев.

Представитель управления социальной защиты населения Ка­менского района в суд не явился, возражений по существу заявлен­ного требования не представил.

Судья признал, что установление данного факта имеет юриди­ческое значение и вынес об этом заочное решение, в резолютивной части которого указал, что данное заочное решение может быть об­жаловано или опротестовано в течение 10 дней в Свердловский об­ластной суд, а отсутствующая сторона в течение 15 дней может по­дать заявление об отмене этого решения.

 

 

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

 

Задание на 06 апреля

 

 

Ответьте на вопросы с приведением аргументации и ссылками на доктринальные источники, - монографии, статьи, а также на судебную практику. Ответы можно изобразить схематично. После ответов на вопросы решите задачи. Закон не копировать, излагать самостоятельно.

 

При выполнении задания разрешается использовать любые подтверждённые источники: необходимо обязательно на них делать ссылки. Выполнять самостоятельно, при обнаружении одинаковых формулировок ответов или одинаковых вариантов решения проблем с одинаковыми обоснованиями выставляется оценка «неудовлетворительно».

 


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 501; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!