Ответить письменно, по половине страницы – одну страницу на каждый вопрос.
Задание для студентов 10 группы 3 курса очной формы обучения по дисциплине «Гражданский процесс».
Задание на 23 марта
Ответьте на вопросы с приведением аргументации и ссылками на доктринальные источники, - монографии, статьи, а также на судебную практику. Ответы можно изобразить схематично. После ответов на вопросы решите задачи. Закон не копировать, излагать самостоятельно.
При выполнении задания разрешается использовать любые подтверждённые источники: необходимо обязательно на них делать ссылки. Выполнять самостоятельно, при обнаружении одинаковых формулировок ответов или одинаковых вариантов решения проблем с одинаковыми обоснованиями выставляется оценка «неудовлетворительно».
Срок направления на почту выполненных заданий единым письмом: на 23 марта, - 23 марта 18.00, на 30 марта, - 30 марта 18.00, на 6 апреля, - 6 апреля 18.00.
Тема: «Приказное производство»
Практическое занятие – 4 часа
Методические рекомендации по теме
ЗАНЯТИЕ
Методические рекомендации к занятию
Подготовку по теме приказное производство необходимо начать с изучения содержания главы 11 ГПК РФ 2002г.
Затем, основываясь на приведенном списке использованной литературы, студенты должны уяснить теоретические основы приказного производства, руководствуясь следующими вопросами:
|
|
|
1. Историческая характеристика приказного производства.
2. Понятие приказного производства и судебного приказа.
3. Отличие судебного приказа от судебного решения и определения.
4. Подсудность дел о выдаче судебного приказа.
5. Требования, по которым выносится судебный приказ.
6. Заявление о вынесении судебного приказа (форма и содержание, порядок подачи, основания к отказу в принятии).
7. Порядок и срок вынесения судебного приказа.
8. Содержание судебного приказа.
9. Отмена судебного приказа.
10. Поворот исполнения судебного приказа.
11. Выдача судебного приказа взыскателю.
В целях наиболее качественного решения практических заданий, обязательным является изучение приведенных ниже нормативно-правовых актов и судебной практики, в частности:
статья 46 Конституции Российской Федерации;
подпункт 2 п. 1 ст. 333.19, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая);
статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
статья 21 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве»;
пункт 2 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»;
|
|
|
статья 138 Трудового Кодекса РФ;
проект Федерального закона N 395014-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.11.2013;
пункт 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов";
письмо Роспотребнадзора от 04.09.2007 № 0100/8970-07-32 «О правоприменительной практике выдачи судебных приказов»;
вопрос 4 – Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2012.
Литература
Нормативные правовые акты
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2002 № 46. Ст. 4532.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000г. №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. №197-ФЗ // Российская газета. – 31.12.2001, №256.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ // Российская газета. – №17, 27.01.1996г.;
|
|
|
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» // Российская газета, N 223, 06.10.2007
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета, N 149, 05.08.1997.
Федеральный закон от 11 марта 1997 г. «О простом и переводном векселе» // Собрание законодательства РФ 1997. № 11. Ст. 1238.
Судебная практика
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета, N 212, 05.11.1996;
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 1035-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Альшева Евгения Викторовича, Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 644-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1576-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахрина Владимира Гельевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 122 и пунктом 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А46-10262/2011;
Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1430-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трушникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 129 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 280-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 126, 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 538-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 46-Г10-22 «В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как определение судьи о повороте исполнения решения с указанием возврата должнику исполнительского сбора не является судебным актом, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ»;
Определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 г. N 4г/8-11613;
Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 3 декабря 2013 г; N 44г-43/2013
Определение Московского городского суда от 16 октября 2013 г. N 4г/7-10542/13.
Основная литература
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: Городец, 2003.
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.
Гражданское процессуальное право / Под ред. Шакарян. М., 2004.
Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2008.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2009.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами, под ред. д.ю.н., профессора В.В. Яркова, к.ю.н., доцента А.Г. Плешанова. М.: Проспект, 2010.
Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с.
Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации с учетом Постановления КС РФ от 15.03.2005 N 3-П / А.Л. Анисимов, Л.Н. Анисимов, А.Б. Вифлеемский и др.; под ред. Л.Н. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2006. 896 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). Мохов А.А. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. 784 с.
Дополнительная литература
Аболонин В.О. Недостатки законодательного регулирования поворота исполнения судебных актов в гражданском процессе // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 2 - 5.
Аболонин В. Поворот исполнения судебного приказа // ЭЖ-Юрист. 2010. N 20. С. 7.
Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 33 - 36.
Аксенов И.А., Астанин В.В., Бакурова Н.Н. и др. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 888 с.
Белова М.С., Кинсбурская В.А., Ялбулганов А.А. Налоговый контроль: научно-практический комментарий положений законодательства о налогах и сборах с обзором судебной практики / под ред. А.А. Ялбулганова // СПС КонсультантПлюс. 2007.
Береснев А.Н., Гуреев В.А. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2012. Вып. 17. 176 с.
Борисов А.Н. Споры с органами ПФР и ФСС России: практические рекомендации. М.: Деловой двор, 2013. 208 с.
Борисов А.Н. Споры с налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов в новых условиях налогового администрирования: практические рекомендации. М.: Юстицинформ, 2011. 440 с.
Долгополов П.С. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 240 с Миронов В.И. Практическое пособие по урегулированию трудовых разногласий, споров, конфликтов //Трудовое право", 2008, N 4
Корнийчук Г.А. Государственные служащие. Особенности регулирования труда. М.: Альфа-Пресс, 2006.
Курбангалеева О.А. Алименты на несовершеннолетних детей //Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, 2012, N 10
Малумов Г.Ю. Мошеннические действия в сфере кредитования // Право и экономика, 2008, N 3
Сивак Т. Когда платить по судебному приказу // Практическая бухгалтерия, 2006, N 1
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Алиментные права и обязанности членов семьи: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 77 с.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ.
Правовая ситуация № 1.
Взыскатель, компания сотовой связи, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание задолженности, образовавшейся у абонента на основании договора оказания услуг сотовой радиотелефонной связи. В течение пяти дней такой приказ был вынесен судьей, и его копия была направлена должнику, который в это время находился в зарубежной командировке.
Вернувшись в Россию через некоторое время, должник обнаружил у себя в почтовом ящике копию судебного приказа, отправленную ему простой, а не заказной почтой в связи с недостаточным финансированием мировых судей. На следующее утро он предоставил судье, выдавшему приказ, свои возражения относительно его исполнения, в которых указал, что, так как в момент подачи заявления о выдаче судебного приказа он находился за пределами Российской Федерации, судья должен был отказать взыскателю в выдаче судебного приказа на основании положений ст. 125 ГПК РФ.
Мировой судья, основываясь на норме ст. 128 ГПК РФ, устанавливающей начало течения срока на предъявление возражений должника со дня получения им копии судебного приказа и ст. 129 ГПК РФ, отменяет выданный им судебный приказ и в определении разъясняет взыскателю его право на обращение с заявлением в порядке искового производства. Между тем выясняется, что еще во время нахождения должника за рубежом взыскатель обратил полученный им судебный приказ к принудительному исполнению, направив его в соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в банк, в котором у должника был расчетный счет, и банк осуществил списание денежных средств со счета.
Узнав об этом, должник вновь обратился к мировому судье, вынесшему судебный приказ, на этот раз с заявлением о повороте исполнения. Рассмотрев поданное заявление, судья отказал в его удовлетворении, сославшись на отсутствие предусмотренной законодателем возможности поворота исполнения судебного приказа.
Оцените действия суда на соответствие действующему законодательству.
Правовая ситуация № 3.
Организация допустила задержку выплаты заработной платы работнику – Петровой О.И. на срок свыше 15 дней.
В каком порядке следует осуществить взыскание невыплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы через суд?
Правовая ситуация № 4.
Каменев Э.С, получил судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины. При этом ни налоговое уведомление по транспортному налогу, ни требования об уплате налога ранее получены не были. Кроме того, сумма налога не соответствовала размеру, установленному действующим законодательством.
Какие действия следует предпринять Каменеву Э.С.?
Правовая ситуация № 6.
Обязан ли суд общей юрисдикции после вступления в силу с 03.01.2011 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" направлять физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, копию судебного приказа в случае соответствующего обращения налогового органа с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в суд и вынесения судом судебного приказа, учитывая, что налоговый орган обязан направить копию указанного заявления физическому лицу самостоятельно?
Упрощённое производство.
1. Понятие упрощённого производства.
2. Предназначение, содержание упрощённого производства.
3. Отличие упрощённого производства от приказного производства как по форме, так и по содержанию.
4. Условия рассмотрения дела в упрощённом порядке.
Ответить письменно, по половине страницы – одну страницу на каждый вопрос.
Задание на 30 марта
Ответьте на вопросы с приведением аргументации и ссылками на доктринальные источники, - монографии, статьи, а также на судебную практику. Ответы можно изобразить схематично. После ответов на вопросы решите задачи. Закон не копировать, излагать самостоятельно.
При выполнении задания разрешается использовать любые подтверждённые источники: необходимо обязательно на них делать ссылки. Выполнять самостоятельно, при обнаружении одинаковых формулировок ответов или одинаковых вариантов решения проблем с одинаковыми обоснованиями выставляется оценка «неудовлетворительно».
Тема: «Заочное производство»
Практическое занятие – 4 часа
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 100; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!