Криминологическая характеристика
Пенитенциарной насильственной преступности
В исправительных учреждениях
Прежде чем обратиться к анализу пенитенциарной насильственной преступности, а также к особенностям предупреждения противоправных деяний этого вида, рассмотрим общие понятия криминологической характеристики, ее структуру.
Криминологическую характеристику можно определить как совокупность информации об определенном виде (группе) преступлений либо конкретном противоправном деянии, используемой для разработки и реализации мер профилактического характера[77].
Криминологическая характеристика – исходный этап для оптимизации процесса разработки и реализации мер предупреждения преступлений. Если рассматривать предупреждение преступлений как целостную систему, то криминологическая характеристика является одной ее составной частью, а другой – разработка и реализация профилактических мероприятий[78].
Важное значение уделяется конкретному содержанию криминологической характеристики, т. е. элементам, составляющим в своей совокупности и взаимосвязи ее структуру.
По данному вопросу существует широкий разброс мнений и взглядов.
Так, Р. М. Булатов и А. В. Шеслер, раскрывая криминологическую характеристику преступности в сфере экономической деятельности, ограничились лишь криминологической классификацией преступлений[79] и характеристикой лиц, занятых криминальным предпринимательством.
|
|
|
В. Е. Эминов в структуре криминологической характеристики выделяет три группы признаков:
1) криминологически значимые признаки преступления;
2) данные, раскрывающие криминологическую ситуацию (типы таких ситуаций, совершения преступлений);
3) признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлений.
Компонентами первой совокупности признаков, по его мнению, являются:
– причины преступления, объект и механизм преступления;
– преступник, мотив и цель;
– виктимогенные факторы (потерпевший); последствия преступления.
Вторую группу составляют данные, которые характеризуют криминологическую ситуацию совершения преступления, среду проявления преступного деяния, социально-экономические условия и т. п.
В третью группу признаков входят:
– выбор объектов и субъектов предупреждения преступлений, методов и средств профилактики;
– источники информации о признаках (элементах) криминологической характеристики преступлений.
По характеру проявления и своей сущности элементы криминологической характеристики подразделяются на три группы: субъективные, объективные и комплексные, соединяющие в своей сути признаки первых двух категорий.
|
|
|
К первой группе относятся свойства личности преступника; мотив и цель преступления; свойства личности потерпевшего; ко второй – статистика преступлений, сведения о социальных условиях (обстановка) преступления (социально-политическая; социально-экономическая; время; география; социальная среда и т.п.); к третьей – причины преступлений; последствия преступлений; механизм преступления; обстоятельства, способствующие преступлениям[80].
Наряду с другими элементами в структуру криминологической характеристики включены основные формы и способы совершения преступлений, а также их особенности. Такая ее структура, на наш взгляд, приемлема, поскольку способ совершения преступления – это основной элемент криминалистической характеристики, служащий для установления механизма совершения преступления и выявления закономерностей возникновения доказательств его совершения.
В ряде работ отмечается, что криминологическую характеристику преступления составляют следующие элементы:
– состояние, структура и динамика конкретного вида преступлений;
– характеристика лиц, совершивших преступления;
– факторы, детерминирующие данный вид преступных посягательств;
|
|
|
– профилактическая деятельность и субъекты профилактики.
Иногда к структуре криминологической характеристики относят последствия преступной деятельности или ущерб от данного вида преступных посягательств[81].
Некоторые авторы, описывая элементы криминологической характеристики преступления, исключают из их числа факторы (обстоятельства), детерминирующие определенный вид преступления.
Так, Р. М. Булатов и А. В. Шеслер отдельно рассматривают криминологическую характеристику преступности в сфере экономической деятельности и самостоятельным разделом раскрывают причины преступности в сфере экономической деятельности[82].
Данная позиция мотивируется рядом авторов тем, что характеристика системы детерминант не является собственно характеристикой преступности. Поэтому причины и условия преступности выступают в качестве объекта самостоятельного рассмотрения. В соответствии с данной позицией преступность рассматривается, как феномен из двух явлений - совокупности преступлений и совокупности лиц, совершивших преступления. Вследствие этого криминологическая характеристика преступности либо отдельных видов преступлений должна состоять из значимых характеристик вышеуказанных аспектов преступности[83].
|
|
|
Часто состав элементов криминологической характеристики зависит от целей и задач конкретного исследования.
Насилие в местах лишения свободы, также разнообразно и многолико, как и на свободе. Несомненно, этому явлению присущи свои особенности механизма возникновения, развития и воплощения в конкретные преступные деяния, обусловленные спецификой среды, самой криминогенной обстановкой и субъектом преступной деятельности.
Преступность в местах лишения свободы подразделяется на две неравные и несопоставимые друг с другом части: а) преступления, совершаемые осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы; б) преступления, совершаемые представителями администрации исправительных учреждений. Первая по большей части является насильственной, а вторая – корыстной[84].
Одной из важных задач учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, является предупреждение преступлений и фактов насилия со стороны осужденных. Преступность в исправительном учреждении выступает специфической частью общей преступности и имеет те же признаки.
Преступления в исправительных учреждениях обладают повышенной опасностью, совершаются в процессе исполнения наказания за ранее совершенное преступление, в условиях изоляции от общества и надзора за поведением осужденных. Преступность в местах лишения свободы представляет собой одну из разновидностей рецидивной преступности (так называемый пенитенциарный рецидив, под которым следует понимать повторное совершение преступлений лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы за предыдущее преступление[85]).
По поводу значения понятия «пенитенциарная преступность» в криминологии имеются и другие точки зрения. Так, некоторые исследователи рассматривают пенитенциарную преступность как систему преступлений, совершаемых осужденными ко всем видам наказаний[86]. Другие связывает преступность в местах лишения свободы с преступлениями, совершаемыми как осужденными, так и сотрудниками исправительных учреждений[87].
Таким образом, пенитенциарная преступность – социальное, уголовно-правовое негативное явление, выраженное в совокупности преступлений, совершаемых осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление.
Общественная опасность пенитенциарных преступлений определяется тем, что они серьезно препятствуют нормальной работе учреждений, исполняющих уголовные наказания, а в отдельных случаях могут способствовать совершению других особо тяжких преступлений, в том числе массовых беспорядков, захватов заложников, убийств при отягчающих обстоятельствах.
Как подчеркивает А. В. Абаджян, «своеобразие пенитенциарной преступности определяется тем, что все ее процессы протекают в условиях изоляции от всего общества, как бы в законсервированной фазе»[88].
Несомненно, сама атмосфера исправительного учреждения вызывает угнетение, подавленность, чувство безысходности. Со временем стираются грани между жизнью «до» и существованием «после» приговора суда; многие не проявляют интереса к своему будущему, не планируют жизнь после освобождения.
Изоляция от общества как мера наказания предполагает ряд ограничений. Сюда следует отнести значительное сужение и ослабление контактов с родственниками или членами семьи, невозможность контактировать с трудовыми коллективами и общественными организациями. Кроме того, отчуждающее значение может иметь восприятие самим осужденным наказания в виде лишения свободы как несправедливого, причиняющего незаслуженные страдания, что характерно для подавляющего большинства преступников.
Однако не все попавшие в места лишения свободы пребывают в течение срока наказания в подавленном состоянии[89]. Одни находят выход в ежедневном труде, другие участвуют в самодеятельных организациях, третьи проявляют свои эмоции через трудноконтролируемую агрессию. Последняя категория осужденных ставится на профилактические учеты, составляет группу отрицательной направленности и является объектом пристального внимания оперативных служб исправительного учреждения.
Справедливости ради следует отметить, что и осужденные и сотрудники исправительного учреждения пребывают примерно в равных условиях. Уже через несколько лет службы в ИУ сложно отличить тех, кто охраняет, от тех, кого охраняют. Эта проблема иначе именуется «профессиональным выгоранием», она давно и хорошо известна руководителям уголовно-исполнительной системы. Как замечает Г. Ф. Хохряков, «среда мест лишения свободы заражает не только заключенных, но и тех, кто с ними работает. Неволя развращает тех и других. Нередко работники исправительных учреждений тоже ожесточаются, а то и просто теряют человеческий облик. Печально, но факт: психические состояния у заключенных и представителей администрации во многом совпадают. Все они подключены там к общей сети высокого напряжения…»[90].
Трудности и проблемы пребывания в местах лишения свободы (независимо от того, сотрудник это или осужденный) непременно накаляют обстановку в исправительном учреждении, порождают конфликты разного рода. К сожалению, понятия «колония», «тюрьма», «насилие» постепенно превращаются в синонимы. Речь в данном случае идет о насилии не только физическом, но и психическом, о насилии над душой человека; испытанию подвергаются его терпение, твердость духа, вера в себя. Исправительное учреждение – это изоляция не только от законопослушного, добропорядочного общества, это изоляция от привычного круга общения, от собственных желаний, привычек.
Во время пребывания в колонии, тем более в тюрьме, изменению и существенной коррекции подвергается личное самосознание индивида, его мировоззрение, система ценностей. Как правило, меняется отношение к родным и близким; причиной этим изменениям служат новые «правила» жизни, правила, продиктованные самой сущностью исправительного учреждения.
Физическое же насилие более примитивно, но в не меньшей степени оказывает влияние на поведение осужденного, хотя даже оно имеет объективные причины своего существования. Во-первых, согласно Правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, каждый осужденный должен неукоснительно соблюдать установленные требования, а в случае их злостного неисполнения администрация учреждения вправе применить физическую силу для обеспечения порядка в ИУ.
Случаи применения физической силы сотрудниками мест лишения свободы не редкость. Их действия не всегда носят абсолютно законный и объективно необходимый характер. Тем не менее в официальной статистике такие факты почти не находят своего отражения. Можно уверенно предположить, что подобного рода преступлений значительно больше, но они по разным причинам (из-за ложного понимания престижа ведомства, скрытого характера преступных действий, коррупции и т. д.) не отражаются в ведомственной, а затем и уголовной статистике.
Во-вторых, насилие, может быть направлено в адрес представителя (представителей) администрации колонии. В данном случае оно выступает средством достижения противоправных целей и намерений, может оказаться инструментом давления на действия администрации ИУ и органов исполнительной власти. Однако чаще всего проявление насилия со стороны осужденных в адрес сотрудника (сотрудников) УИС является либо результатом неправомерных действий самой администрации, либо отчаянной попыткой осужденного изменить свой «социальный» статус, завоевав таким образом необходимый авторитет у «тюремного населения». Среди причин проявления насилия можно назвать высокий уровень агрессивности, тревожность, снижение либо отсутствие самоконтроля, легковозбудимость.
Нередко самое жестокое физическое насилие применяется в отношении лиц, находящихся в аналогичных условиях, т. е. других осужденных, отбывающих наказание в том же исправительном учреждении, в том же отряде и т. д. Если взять во внимание все места лишения свободы, то за последние 10 лет лишенными свободы совершено более 1,5 тысяч насильственных преступлений.
Основную их массу составляют насильственные действия. В эту группу входят умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, хулиганство (квалифицированный состав), побои, истязание. Многие корыстные правонарушения порождаются насилием или, напротив, являются его причиной. К примеру, в исправительных учреждениях Кировской области, согласно официальной статистике, за 2000—2010 гг. совершено 45 насильственных преступлений, из них 6 убийств (ст. 105 УК РФ), 15 случаев причинения вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ), одно изнасилование (ст. 131 УК РФ) два случая понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), зафиксировано 5 случаев нанесения побоев (ст. 116 УК РФ).
Отдельную группу преступлений составляют побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) и дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ). За 2001–2010 гг. осужденными совершено 2259 побегов из мест лишения свободы. В исправительных учреждениях УФСИН России по Кировской области за тот же период зарегистрировано 15 побегов и предотвращено 52.
В местах лишения свободы подавляющая часть насильственных преступлений совершается в исправительных колониях общего и строгого режимов, меньше всего в тюрьмах. В исправительных учреждениях ФСИН России в среднем ежегодно совершается 20 убийств и 40––60 случаев нанесения тяжкого вреда здоровью, из них подавляющая часть – в исправительных колониях, меньше всего – в воспитательных колониях и тюрьмах. Это наиболее опасные преступления, поэтому и регистрируемость их достаточно высока.
Таким образом, преступность в местах лишения свободы можно классифицировать на три неравные группы:
1) преступления, совершаемые осужденными в адрес представителей администрации ИУ;
2) преступления, совершаемые представителями администрации исправительного учреждения в отношении осужденных;
3) преступления, совершаемые осужденными в отношении друг друга.
Следует отметить, что женщины, отбывающие наказание в виде лишения свободы, осуждены, как правило, не за малозначительные преступления (следуя принципу гуманизма уголовного закона суды обычно не назначают уголовное наказание в виде лишения свободы женщинам, совершившим преступления небольшой тяжести впервые либо по неосторожности, а в преобладающем большинстве случаев за насильственные и корыстно-насильственные тяжкие или особо тяжкие преступления).
Насильственные преступления являются наиболее распространенными среди большинства преступлений против личности, отдельных преступлений против собственности, общественной безопасности и порядка управления и т. д. Категорию насильственных преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы, составляют преступные деяния, направленные на причинение вреда таким человеческим благам, как жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность. Их условно можно разделить на две группы.
Первую группу мы уже упоминали ранее. Ее составляют преступления против личности, насилие в которых (физические или психическое) выступает необходимым признаком состава преступления, например: нормы об убийстве (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111УК РФ), умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и др.
Вторую группу составляют преступления, насилие и характер насильственных действий в которых является квалифицирующим обстоятельством (например, общеопасный способ или особая жестокость при совершении убийства – п. «д, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, издевательства или мучения для потерпевшего при умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью – п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ).
Насилие при побоях (ст. 116 УК РФ), истязании (ст. 117 УК РФ), причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 112 УК РФ) может носить как физический (в большинстве случаев), так и психический характер. Во всех случаях механизм преступного поведения связан с агрессивно-пренебрежительным отношением к личности, ее жизни, здоровью, неприкосновенности. Основной смысл насилия – принудить потерпевшего помимо воли совершить тот поступок или скорректировать его поведение таким образом, чтобы преступник мог достичь желаемого результата.
Современная научная литература содержит разнообразные классификации пенитенциарной преступности, исходя из различных классификационных признаков. Так, М. Ф. Костюк предложил классифицировать преступность в местах лишения свободы в соответствии с их уголовно-правовой характеристикой на преступления, посягающие на личность[91], общественную безопасность, общественный порядок[92], против правосудия и иные.
О. В. Старков, исследовавший криминопенологические проблемы преступности, предлагает следующую классификацию:
а) уклонение от наказания;
б) массовое (групповое) преступное поведение осужденных;
в) половые эксцессы осужденных;
г) обращение с запрещенными для использования в исправительных учреждениях веществами;
д) воспрепятствование деятельности уголовно-исполнительных учреждений и их сотрудников;
е) традиционные разновидности преступного поведения корыстной, насильственной и другой общекриминальной мотивации[93].
По мнению Г. Ф. Хохрякова и Г. С. Саркисова, для всестороннего изучения причин преступности и целенаправленного профилактического воздействия на нее следует выделять:
1) особо учитываемые преступления (убийство – ст. 105 УК РФ; дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ст. 321 УК РФ);
2) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – ст. 111 УК РФ, побеги ст. 313 УК РФ;
3) групповые эксцессы (массовые беспорядки – ст. 212 УК РФ, захваты заложников – ст. 206 УК РФ, групповые хулиганские действия – ст. 213 УК РФ);
4) иные преступления (насильственное мужеложство – ст. 132 УК РФ, угрозы насилия в отношении должностных лиц – ст. 321 УК РФ, незаконный оборот наркотических веществ – ст. 228, 228.1 УК РФ и др.
Мы согласны с мнением М. Ф. Костюка[94] и М. Н. Жарких[95], которые считают рациональным выделить в структуре преступности три группы наиболее распространенных преступлений с признаками насилия: 1) преступления против личности (ст. 105, 111, 113, 115-117, 132 УК РФ). За период с 2000 по 2010 г. в исправительных колониях УФСИН России по Кировской области совершено 7 убийств, в воспитательных – 1, в колониях-поселениях – 1; 32 преступления, связанных с причинением вреда здоровью различной тяжести, в том числе 9 – с причинением тяжкого вреда здоровью; 2) против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 206, 212, ч. 2 ст. 213 УК РФ); 3) против правосудия и порядка управления (ст. 313, 321 УК РФ). Каждое из вышеперечисленных преступлений не только нарушает нормальную деятельность учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, но и одновременно причиняет или создает угрозу причинения вреда иным объектам уголовно-правовой охраны.
Определим более или менее устойчивую тенденцию динамики пенитенциарной насильственной преступности, направление развития, общие темпы и масштабы изменений тех или иных показателей, точки «перелома» тенденций.
Понятие тенденций пенитенциарной насильственной преступности означает направление изменений ее уровня и структуры за определенный период времени (например, за 5, 10 или 15 лет).
Понятие состояния насильственной преступности в исправительных учреждениях охватывает текущую характеристику данного вида преступности, включающую данные о ее объеме, уровне общественной опасности, динамике, структуре, латентности.
Объем преступности представляет собой абсолютное количество преступлений данного вида, зарегистрированных на определенной территории за конкретный период времени. Объем пенитенциарной насильственной преступности – это абсолютное количество преступлений данного вида, но уже зарегистрированных в конкретном исправительном учреждении или в исправительных учреждениях отдельного региона за определенный период времени.
Уровень пенитенциарной насильственной преступности охватывает число насильственных преступлений, совершаемых осужденными, приходящихся на 10 или 100 тысяч населения. Уровень насильственной преступности в исправительном учреждении – это тот же показатель, приходящийся на среднее значение наполняемости исправительных учреждений по стране в целом, в определенном регионе или конкретном исправительном учреждении.
Динамика отражает изменение основных характеристик анализируемого вида преступности во времени (например, как в пределах месяца, года, так и в течение ряда лет).
Изменение зарегистрированной преступности в исправительных учреждениях УФСИН России по Кировской области с 2000 по 2009 г. характеризует постоянный рост уровня насильственных преступлений при условии сохранения на прежних значениях количества побегов.
Самыми показательными в этом отношении являются 2001, 2003, 2006 и 2008 гг. Если в 2001 г. уровень зарегистрированной насильственной преступности составлял в общем объеме пенитенциарной преступности 25% (диаграмма на рис. 1), при том, что остальные преступления составляли побеги из мест лишения свободы – 75%, то в 2005 г. показатели уравновешиваются и составляют по 46% каждый (диаграмма на рис. 2).
Преступность в ИУ УФСИН России по Кировской области в 2001 г.
Диаграмма 1 . Рис. 1
1 – доля насильственных преступлений в общем объеме пенитенциарной преступности;
2 – массовая доля побегов и других преступлений, против правосудия и порядка управления;
3 – доля пенитенциарных преступлений корыстной направленности.
Преступность в ИУ УФСИН России по Кировской области в 2005 г.
Диаграмма 2 . Рис. 2
1 – доля насильственных преступлений в общем объеме пенитенциарной преступности;
2 – массовая доля побегов и других преступлений против правосудия и порядка управления;
3 – доля пенитенциарных преступлений корыстной направленности
За последнее десятилетие рост насильственной пенитенциарной преступности достиг своего пика в 2008 г. и составил около 60% (диаграмма 3 рис. 3).
Преступность в ИУ УФСИН России по Кировской области в 2008 г.
Диаграмма 3 рис. 3
1 – доля насильственных преступлений в общем объеме пенитенциарной преступности;
2 – массовая доля побегов и других преступлений против правосудия и порядка управления;
3 – доля пенитенциарных преступлений корыстной направленности
Это свидетельствует об обострении социальных конфликтов в среде осужденных и слабой воспитательной работе, проводимой администрацией исправительного учреждения, а также низком контроле за соблюдением режима содержания и снижением персональной ответственности должностных лиц оперативных подразделений колоний.
Наиболее показательной является диаграмма 4 на рис. 4, иллюстрирующая уровень насильственной преступности в учреждениях УФСИН России по Кировской области на фоне пенитенциарной преступности в целом (включая корыстную преступность, а также побеги из мест лишения свободы).
Уровень насильственной преступности
в учреждениях УФСИН России по Кировской области
на фоне пенитенциарной преступности по стране в целом
Диаграмма 4 рис. 4
1 – количество зарегистрированных преступлений в ИУ УФСИН России по Кировской области всего;
2 – уровень насильственных преступлений
Как видно из представленной диаграммы, с 2000 по 2003 гг. наметился устойчивый рост уровня насильственных преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. Однако с 2003 по 2008 гг. уровень насильственных преступлений прямо пропорционален изменениям общего количества зарегистрированных пенитенциарных преступлений.
Диаграммой 5 на рис. 5 охарактеризована насильственная преступность по сравнению с уровнем побегов. И в этом случае наблюдается устойчивый рост данного вида преступности при стабильном снижении уровня преступности, дезорганизующей деятельность исправительных учреждений.
Диаграмма 5. Рис. 5.
1 – насильственные преступления;
2 – побеги и иные преступления, дезорганизующие работу исправительных учреждений
Общую динамику всех зарегистрированных преступлений в ИК и СИЗО УФСИН России по Кировской области можно проследить, опираясь на график, который содержит информацию за 2000–2008 гг. (рис.6).
Рисунок 6.
Ряд 1 – все зарегистрированные преступления
Ряд 2 – все зарегистрированные насильственные преступления.
Верхняя кривая – показатель уровня преступности в ИК в целом. А нижняя кривая – показатель уровня насильственной преступности. Следует отметить, что уровень насильственной преступности практически прямо пропорционально реагирует на изменение уровня и динамики пенитенциарной преступности в целом.
Для сравнения приведем общероссийскую статистику насильственной преступности в исправительных учреждениях.
Общей тенденцией современной пенитенциарной преступности до 2010 г. было незначительное, но все же снижение ее показателей (табл. 1).
Таблица 1[96]
| Зарегистрировано преступлений | ||||||||||
| 2003г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010г. | 2011г. | ||
| Общее количество | 724 | 835 | 1020 | 1361 | 1256 | 1044 | 982 | 1023 | 887 | |
| Рост или снижение (+,—) по отношению к предыдущему году, % | 100 | +111 +15,3 | +185 +22,3 | +339 +33,1 | –105 – 7,8 | –214 – 17 | –67 – 6 | +41 +6 | -136 -13,3 | |
| Всего совершено преступлений против личности | 68 | 76 | 93 | 108 | 86 | 79 | 73 | 87 | 76 | |
|
в т. ч. | убийства | 12 | 22 | 26 | 32 | 33 | 16 | 21 | 16 | 16 |
| умышленное причинение тяжкого вреда здоровью | 33 | 36 | 51 | 61 | 40 | 40 | 40 | 48 | 44 | |
|
побеги
 Мы поможем в написании ваших работ! | ||||||||||