Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

⇐ ПредыдущаяСтр 43 из 45Следующая ⇒

Объективная сторона воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ч. 1,2 ст. 294 УК РФ) выражается в совершении любых действий, являющихся вмешательством в деятельность суда или лиц, производящих предварительное расследование (например, срыв судебного заседания; пикетирование здания суда, прокуратуры или органа внутренних дел; служебное давление «сверху» и т.д.).

При этом должно быть установлено отсутствие признаков посягательства на личность судей и лиц, участвующих в правосудии или производящих предварительное расследование (ст. 295—298 УК РФ). Следовательно, вменение ст. 294 УК РФ возможно в случае юридического исключения любого из признаков «воздействия» на лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, указанных в ст. 295—298 УК РФ. Последние нормы являются специальными по отношению к ст. 294 УК РФ.

В литературе справедливо указывалось, что просьба заинтересованных лиц (например, о вынесении «нужного» судебного решения) не может считаться воспрепятствованием осуществлению правосудия или предварительного расследования, являясь своеобразной «издержкой» судебной профессии.

Субъект — общий.

Субъективная сторона наряду с прямым умыслом включает цель виновного — воспрепятствование осуществлению правосудия или законному предварительному расследованию.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 3 ст. 294 УК РФ) — его совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ)

Дополнительным объектом угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 1, 2 ст. 296 УК РФ) является здоровье тех же потерпевших, что и от преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, а также их близких.

Объективная сторона этого преступления носит формальный характер и состоит в факте совершения виновным угрозы убийством, причинением вреда здоровью либо уничтожением или повреждением имущества, высказанной в адрес любого из потерпевших.

Данная угроза должна быть объективно связана с законной деятельностью потерпевшего по рассмотрению дел или материалов в суде

(ч. 1, 2 ст. 296 УК РФ), а также по исполнению приговора или судебного решения (акта).

Следовательно, с точки зрения субъективной стороны такая связь высказанной угрозы с деятельностью потерпевших может состоять в цели виновного воспрепятствовать этой деятельности либо в мотиве мести за нее.

Субъект — общий.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 3 ст. 296 УК РФ) — применение к тем же потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья. Исходя из судебного понимания этого признака при совершении насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), максимальный объем такого насилия может быть выражен в причинении

побоев.

Особо квалифицированный вид этого преступления (ч. 4 ст. 296 УК рф) — применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья. Исходя из судебного понимания этого признака при совершении разбоя (ч. 1 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), максимальный объем такого насилия может быть выражен в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ.

Так как субъект квалифицированного и особо квалифицированного видов этого преступления также общий, то в случае причинения указанных последствий в возрасте от 14 до 16 лет содеянное может быть квалифицировано только по соответствующим статьям о преступлениях против здоровья.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ)

Дополнительным объектом посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) является жизнь и здоровье следующих потерпевших: сотрудника правоохранительного органа (МВД, ФСБ и других), военнослужащего, а равно их близких. При этом указанные лица должны исполнять обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» к близким потерпевшему лицам, наряду с супругом и близкими родственниками, относятся иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Объективная сторона этого преступления носит формальный характер и состоит в факте совершения любым способом посягательства на жизнь указанных лиц вне зависимости от наступления ожидаемого последствия в виде гибели потерпевшего. Причинение при этом смерти или любого по тяжести вреда здоровью потерпевшего охватывается составом рассматриваемого преступления (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательствах на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»²).

Субъект — общий. Если это деяние совершает лицо в возрасте от 14 до 16 лет, содеянное квалифицируется (в зависимости от наступивших последствий) как убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или покушение на него.

Субъективная сторона наряду с прямым умыслом содержит обязательные цель посягательства — воспрепятствование законной деятельности потерпевшего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо мотив посягательства — месть за такую деятельность.

Отсутствие прямого умысла на убийства, а также названных цели или мотива исключает ответственность по ст. 317 УК РФ, а содеянное квалифицируется как соответствующее преступление против жизни и здоровья личности.

С другой стороны, незаконность деятельности самого потерпевшего исключает квалификацию содеянного по ст. 317 УК РФ.

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ)

Дополнительным объектом применения насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) является здоровье представителя власти, а также их близких.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ к представителям власти относятся должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (например, сотрудник МВД, ФСБ, таможни и других правоохранительных органов, а также военнослужащие).

Понимание «близких» аналогично таковому в ст. 317 УК РФ.

Объективная сторона этого преступления носит формальный характер и состоит в факте применения к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо высказывания угрозы применения насилия.

Верховный Суд РФ специально разъяснил, что поскольку вид угрозы в ч. 1 ст. 317 УК РФ не конкретизирован, то это может быть как угроза нанесения побоев, так и угроза убийством, а равно угроза насилия неопределенного характера.

Исходя из судебного понимания признака насилия, не опасного для жизни и здоровья, при совершении насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), максимальный объем такого насилия может быть выражен в причинении побоев. В судебной практике под таким насилием также понимается воспрепятствование законному применению силы работником правоохранительного органа — например, нанесение ударов с целью вырваться.

В судебной практике специально разъяснено, что применение к представителю власти угрозы насилием или насилия, не опасного для жизни и здоровья, в процессе совершения хулиганских действий, сопряженных с сопротивлением представителю власти, полностью охватывается диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ (п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 сентября 1991 г.).

Данные угроза и насилие должны быть объективно связаны с законной деятельностью представителя власти по исполнению им своих должностных обязанностей. Сопротивление представителю власти, не связанное с насилием или угрозой насилия («пассивное сопротивление»), исключает ответственность по ст. 318 УК РФ.⁶

Следовательно, с точки зрения субъективной стороны, такая связь высказанной угрозы с деятельностью потерпевших может состоять в цели виновного воспрепятствовать такой законной деятельности либо в мотиве мести за нее.

Верховный Суд России неоднократно разъяснял, что применение лицом насилия в связи с незаконными действиями представителя власти не может быть квалифицировано по ст. 318 УК РФ, но может влечь ответственность за общеуголовные преступления против здоровья личности.

Так как субъект этого преступления общий, то в случае совершения этого деяния лицом в возрасте от 14 до 16 лет содеянное может быть квалифицировано (в зависимости от наступивших последствий) только по соответствующим нормам о преступлениях против здоровья личности.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 318 УК РФ) — фактическое применение к представителю власти насилия, опасного для жизни и здоровья.

Однако в судебной практике имеется указание на то, что при принуждении лица по ч. 2 ст. 318 УК РФ в случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется, поскольку под насилием, указанным в ч. 2 ст. 318 УК РФ, понимается причинение вреда здоровью любой тяжести, в том числе и тяжкого.

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 102; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 36 37 38 39 40 41 424344 45 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!