Гильфердинг. «Финансовый капитал». 24 страница
с. 31 — один ткач в С. Штатах — стоит за 1 в ткацкими станками (станки
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.
173
ха-ха! |
Нортропа, усовершенствование 1895 года). с. 56 — ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»... «Выводы»
характерно! (трусливее!) |
!!! не ускорять!!! |
...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так — и еще в большей мере — недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *,
ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»
Ганс Гидеон Г е й м а н. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народнохозяйственных исследований»). Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последовательные ступени производства...
|
|
См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.
174
хороший пример!! |
условие картелей... |
«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20—30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100—150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К0, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).
Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) — одно из важнейших условий монополии и картелей. «Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дюжине картелей, как показывает интересная таблица Фель-кера»... (249)...
? Фелькер? Железные картели? Декабрь 1903 (где?) (с. 256)... |
«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256). Теперь конкуренция устранена. Остались 2—3 дюжины крупных заводов. Во главе — Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.5% производства стали)) «должны господствовать над всем».
|
|
--------- Монополия средств производства, Земля скуп
лена (уголь и руда).
175
«Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние — над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268—9).
|
|
Итог:
«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типичными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-
лучше,
чем
у Лиф-
мана,
и
раньше
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.
|
|
176
ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278—9). (Заключительные слова 5 главы книги.) См. стр. 108.
Статистика Геймана:
24 смешанных предприятия (в числе этих 24 — Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)
(1902)
тысяч, тонн | всего в Германия | |||
их произ- | ||||
водство: | Железная руда | 6934 | 17 963 | |
(+?) | ||||
Каменный уголь | 13 258 = 12.6% | 107 436 | ||
Чугун | 5 849 (+?) | 8 523 | ||
Сталь | 8215 | 7 664 (?) | ||
(действу- | Доменные печи | 147 = 58.8% | 250 | |
ющие) | ||||
Мартеновские печи | 130 = 38.8 | 335 | ||
Число рабочих | 206 920 ? | ? | ||
Капитал | 581.4 млн. ма | рок | ||
+ | резервы | 121.9 » | » |
Рост крупного производства в железной промышленности
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186—187. Ред. |
Германии
Действующие предприятия | Производство (млн. тонн) | Рабочих (тысяч) | Выработка на каждого рабочего (тонн) | Рабочих на заведение | |
Чугун | % 1869 — 203 100 1880 —140 69 1900 —108 53 | % 1.4 100 2.7 194 8.5 605 | % 21.5 100 21.1 98 34.7 162 | 65.6 129.2 245.2 | 105.8 150.8 321.7 |
Конец выписок из Геймана. | |||||
Конец. |
177
К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ
К вопросу об империализме: Темы: (примерно)
5.1. Финансовый капитал.
4.1. Банки.
2.1. Картели и тресты. 3. Монополия.
1.1. Концентрация и крупное производство.
6.1. Вывоз капитала.
7.1. Колонии. Их значение.
8.1. История колоний.
9.1. Раздел мира.
Интернациональные тресты
колонии
Кальвер
10.9. Свободная конкуренция versus империализм.
11.9. Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению империализма и капитализма?
12.11. Ультраимпериализм или интеримпериализм? 12 bis: Неравномерность роста.
13.11. Гобсон, Каутский, империализм.
14.13. Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма.
15.13. Паразитизм в империалистских странах... («загнивание») ((«государство-рантье»)).
16.13. Окончательный раскол рабочего движения... [«империализм и оппортунизм»].
17.13. Дипломатия и внешняя политика 1871—1914.
18.13. Национальный вопрос в эпоху империализма.
19.13. Переплетение versus «обобществление* (ср. Риссер).
Составные части понятия «империализм».
Примерно: 1. I монополия, как итог концентрации 2. II вывоз капитала (как главное)
4. III ( ) соглашения интернациональ-
5/ IV Раздел мира ного капитала
( ) колонии
178
[3. V банковый капитал и его «нити»
[6. VI смена свободной торговли и мирного оборота политикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).
Недостатки Гильфердинга:
1) Теоретическая ошибка относительно денег.
2) Игнорирует (почти) раздел мира.
3) Игнорирует соотношение финансового капитала с пара- зитизмом.
4) » » империализма с оппортуниз
мом.
«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».
179
ТЕТРАДЬ
« »
(«ГАММА»)
Содержание | ||||
1-52 | ||||
Гёнигер | 2 стр, | Берар | [23-241 | |
Тэри | [3] | Лэр | [25] | |
Лескюр | [5-6] | Рюссье | [27] | |
Патуйе | [9-12] | Тоннела | [35] | |
Моос | [14-15] | Кольсон | [37] | |
Брюно | [17-18] | Редслоб | [39-41] | |
Лизис | [19-21] | П. Луи | [43-45] | |
Гюбер | [22] | Моррис | [47-50] |
Указания литературы: 2; 7 и 8; 13; 15, 16 и 18; 3 4
ГЁНИГЕР. «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО ДЕЛА»
Проф. д-р Роберт Гёнигер: «Хозяйственное значение германского военного дела». Лейпциг, 1913. (Доклады «Gehe-Stiftung». Том V, выпуск 2.)
Болтовня преданного милитаризму пошляка, который доказывает, что-де расходы на войско вовсе не потеря, ибо деньги остаются в стране, от них громадная прибыль, военная служба воспитывает и укрепляет etc. etc. 19
180
Характерная цитата:
...«Депутат Эрцбергер сказал в рейхстаге (24 апреля 1912): «Если бы господин военный министр хотел удовлетворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обращаются к военному ведомству, то ему пришлось бы испрашивать в шесть раз больше военных кредитов»» (с. 18).
Мелкая буржуазия всячески выигрывает от гарнизонов. Одна из причин популярности милитаризма!
Из литературы:
Вильгельм Ар: «Военное дело и народное хозяйство великих держав за последние 30 лет». Берлин, 1909.
Гартвиг Шубарт: «Соотношения между экономическим положением и вооруженной силой государства». Берлин, 1910.
«Militarwochenbtatt». Приложения: 90 (1902) и 10 (1904).
Фр. Брауман: «Экономическая польза гарнизона». Магдебург, 1913.
«Культура современности», IV часть, том 12 («Technik des Kriegswesens»).
ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»
Эдмонд Тэри. «Экономическая Европа». Париж, 1911.
(Автор редактор журнала «L'Economiste europeen», автор массы экономических сочинений.)
В книге очень много сравнительных таблиц: {текст, кажись, только к таблицам}
Население (миллионы)
1858 | 1883 | 1908 | 1858—1883 | 1883—1908 | |
Германия | 36.8 | 46.2 | 63.3 | +26% | +37% |
Англия | 28.6 | 35.7 | 45.1 | 25 | 26 |
Франция | 34.6 | 37.9 | 39.3 | 9 | 4 |
Россия (Евро- | |||||
пейская) | 66.8 | 86.1 | 129.8 | 29 | 51 |
Вся Европа | 278.1 | 335.1 | 436.1 | 20 | 30 |
181
Расходы | государств | (миллионы франков) | ||
1858 | 1883 | 1908 | 1858—1883 | 1883—1908 |
Германия 801 Англия 1651 Франция 1717 | 2 695 2 192 3 573 | 9 263 5 169 3 910 | +236 33 108 | +244 136 6* |
и т. д. |
Расходы на войско и флот
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!