ИМПЕРИАЛИЗМ, СОЦИАЛИЗМ И ОСВОБОЖДЕНИЕ УГНЕТЕННЫХ НАЦИЙ 17 страница
Разница в условиях земледельческой культуры коренная. Два первые района показывают нам высокоинтенсивное земледелие, два вторых — экстенсивное. В последних зерновые хлеба дают подавляющую часть общей стоимости урожая, в первых — не только меньшую часть, но иногда совсем ничтожную (7,6%), причем специальные «торговые» культуры (овощи, фрукты и т. п.) дают большую часть стоимости урожая, чем зерновые хлеба. Экстенсивное земледелие уступило место интенсивному. Широко распространилось травосеяние. В Новой Англии из 3,8 млн. акров, дающих сено и кормовые травы, 3,3 млн. акров заняты посевными травами. В Средне-Атлантических Штатах соответственные цифры: 8,5 и 7,9 млн. Наоборот, в Центральных Северо-Западных Штатах (район колонизации и экстенсивного земледелия) из 27,4 млн. акров, дающих сено и травы, 14,5 млн., т. е. большая половина, заняты «дикими» лугами и т. п.
Урожаи в «интенсивных» штатах значительно выше:
Сбор с одного акра в бушелях
| Районы: | кукурузы | пшеницы | ||
| 1909 | 1899 | 1909 | 1899 | |
| Новая Англия................................ | 45,2 | 39,4 | 23,5 | 18,0 |
| Средне-Атлант................................ | 32,2 | 34,0 | 18,6 | 14,9 |
| Центр. Сев.-Воет..................................... | 38,6 | 38,3 | 17,2 | 12,9 |
| Центр. Сев.-Зап....................................... | 27,7 | 31,4 | 14,8 | 12,2 |
158
В. И. ЛЕНИН
То же самое явление наблюдается по отношению к торговому скотоводству и молочному хозяйству, особенно развитому в этих районах:
|
|
|
Среднее число Среднее производство
молочных коров молока (галлонов)
Районы: на \ ферму на 1 корову
(1900) 1909 1899
Новая Англия..................................... 5,8 476 548
Ср.-Атлант.......................................... 6,1 490 514
Центр. Сев.-Воет............................... 4,0 410 487
Центр. Сев.-Зап.................................. 4,9 325 371
Юг (3 района)..................................... 1,9—3,1 232—288 290—395
Запад (2 района)............................... 4,7—5,1 339—475 334—470
Среднее для Соед. Шта
тов................................. 3,8 362 424
Отсюда видно, что в «интенсивных» штатах мы наблюдаем значительно более круп ное молочное хозяйство, чем во всех остальных. Районы самых мелких — по количеству обрабатываемой земли — ферм суть районы самых крупных молочных хозяйств. Этот факт имеет громадное значение, ибо молочное хозяйство, как известно, развивается всего быстрее в подгородных местностях и в странах (или районах) особенно высокоразвитой промышленности. Статистика Дании, Германии, Швейцарии, на которой мы останавливаемся в другом месте , показывает нам тоже растущую концентрацию молочного скота.
|
|
|
В «интенсивных» штатах, как мы видели, значительно большую долю в общей стоимости всего урожая дают сено и травы, чем зерновые хлеба. И развитие скотоводства идет здесь в значительной мере на счет покупных кормов. Вот данные об этом за 1909 год:
* См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 204—268. Ред.
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 159
Сумма (в млн. долл.) Превышение
Районы: доходов расходов доходов над
от продажи на покупку расходами (+)
кормов кормов или обратно (—)
Новая Англия................................................... + 4,3 —34,6 —30,3
Средне-Атлант................................................ + 21,6 —54,7 —33,1
|
|
|
Центр. Сев.-Воет............................................. +195,6 —40,6 +155,0
Центр. Сев.-Зап............................................... +174,4 —76,2 + 98,2
Экстенсивные штаты севера продают корма. Интенсивные штаты покупают их. Понятно, что при покупке кормов возможно хозяйство крупных размеров и высококапиталистического характера на мелком участке земли.
Сравним два интенсивные района севера, Новую Англию и Средне-Атлантические Штаты, с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным:
,г „ Доход от Расход на
Количество ак- Стоимость всего
π „ r r , продажи покупку кор-
Раионы: ров обработ. скота (млн. . /
5 ч ч кормов (млн. мов (млн.
земли (млн.) долл.) \ ч
долл.) долл.)
Новая Англия + Ср.-Атлант. ,, . .._ ,, „„
|
|
|
ттт 36,5 447 26 89
Штаты..............................................
Центр. Сев.-Зап. Штаты...................................... 164,3 1552 174 76
Мы видим, что в интенсивных штатах приходится больше скота на 1 акр обработанной земли (447 : 36 = 12 долларов на 1 акр), чем в экстенсивных (1552 : 164 = 9 долл.). В единицу земельной площади вкладывается больше капитала в форме скота. И общий оборот торговли кормами (купля + продажа) несравненно выше, по расчету на единицу площади, в интенсивных штатах (26 + 89 = 115 млн. долл. на 36 млн. акров), чем в экстенсивных (174 + 76 = 250 млн. долл. на 164 млн. акров). Ясно, что земледелие имеет более торговый характер в интенсивных штатах, чем в экстенсивных.
Данные о расходах на удобрение и о стоимости орудий и машин служат самым точным статистическим
160
В. И. ЛЕНИН
выражением степени интенсификации земледелия. Вот эти данные:
|
|
| „ , _ Сред, число Средний расход на 1 акр об- г F с- акров об- раб. земли ,Γ , ч раб. земли (долл.) , , на 1 ферму |
| Районы: |
| Процент | Средний | ||||||
| ферм с | расход на | ||||||
| расходом | 1 ферму | ||||||
| на удобрение | (долл.) | ||||||
|
|
| 1909 | 1899 | (1909) | |||
| Новая Англия............. | 60,9 | 82 | 1,30 | 0,53 | 38,4 | ||
| Средне-Атлант.......... | 57,1 | 68 | 0,62 | 0,37 | 62,6 | ||
| Центр. Сев.-Воет....... | 19,6 | 37 | 0,09 | 0,07 | 79,2 | ||
| Центр. Сев.-Зап.......... | 2,1 | 41 | 0,01 | 0,01 | 148,0 | ||
|
|
|
|
| Ю.-Атлант.................. Центр. Ю.-Вост......... Центр. Ю.-Зап........... Горные........................ Тихоок........................ |
69,2
33,8
6,4
1,3
6,4
77 37 53 67 189
1,23 0,29 0,06 0,01 0,10
0,49 0,13 0,03 0,01 0,05
43,6 42,2 61,8 86,8 116,1
|
|
Соед. Штаты
28,7
63
0,24
0,13
75,2
Здесь вполне отчетливо выступает разница между экстенсивными районами севера с ничтожным % ферм, употреблявших покупные удобрения (2—19%), и с ничтожным расходом на удобрения по расчету на 1 акр обрабатываемой земли (0,01—0,09 долл.), — и интенсивными штатами, где большинство ферм (57—60%) употребляет покупные удобрения и расход на них достигает значительной суммы. Например, в Новой Англии этот расход достигает 1,30 долл. на акр — цифра максимальная для всех районов (опять самый мелкий размер фермы по площади земли и самый крупный расход на удобрения!) и превышающая цифру для одного района юга (Южно-Атлантические Штаты). Надо заметить, что на юге культура хлопка, где всего сильнее применяется, как мы знаем, труд издольщиков-негров, требует особенно много искусственных удобрений.
В Тихоокеанских Штатах мы видим очень невысокий процент ферм, употреблявших удобрения (6,4%) и максимально высокий расход по расчету на 1 ферму в среднем (189 долл.), считая, конечно, только фермы,
________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 161
применявшие удобрения. Здесь мы наблюдаем другой пример: рост крупного и капиталистического земледелия при уменьшении площади земли под хозяйством. Из трех Тихоокеанских Штатов в двух, Вашингтоне и Орегоне, употребление удобрений вообще ничтожно, всего по 0,01 доллара на 1 акр. Только в третьем штате, Калифорнии, эта цифра сравнительно высока: 0,08 в 1899 г. и 0,19 в 1909 г. В этом штате особенную роль играет производство фруктов, которое возрастает чрезвычайно быстро в чисто капиталистической форме и которое к 1909 году давало здесь 33,1% стоимости всего урожая против 18,3% от зерновых хлебов, против 27,6% от сена и трав. В производстве фруктов типична ферма с площадью земли ниже среднего и с употреблением удобрений и наемного труда гораздо выше среднего. Мы еще будем иметь случай останавливаться на такого рода отношениях, типичных для капиталистических стран с интенсивным земледелием и всего более игнорируемых статистиками и экономистами.
Но вернемся к «интенсивным» штатам севера. В Новой Англии не только выше всего применение удобрений — 1,30 долл. на акр — при наиболее низком размере земельной площади под фермой (38,4 акров), но и возрастание расходов на удобрение идет особенно быстро. За 10 лет с 1899 по 1909 г. эти расходы поднялись с 0,53 долл. на акр до 1,30, т. е. увеличились в два с половиной раза. Интенсификация земледелия, технический прогресс его, повышение культуры идет здесь, следовательно, чрезвычайно быстро. Чтобы нагляднее представить значение этого факта, сравним самый интенсивный район севера, Новую Англию, с самым экстенсивным — Центральным Северо-Западным. Этот последний район почти не знает искусственных удобрений (2,1% ферм и 0,01 долл. на акр); размер ферм здесь наиболее крупный из всех районов Америки (148,0 акров) и возрастает он всего быстрее. Обычно берут именно этот район — иг. Гиммер делает это — как образчик капитализма в земледелии Соединенных Штатов. Это обычное мнение
162__________________________ В. И. ЛЕНИН
неправильно, как мы подробнее покажем ниже. Оно основано на смешении самой грубой, примитивной формы экстенсивного земледелия с технически прогрессивной интенсивной. В Центральном Северо-Западном районе размер фермы почти вчетверо больше, чем в Новой Англии (148,0 акров против 38,4), а размер расходов на удобрение, по расчету на одну применявшую удобрения ферму в среднем, вдвое меньше: 41 долл. против 82.
В живой действительности, следовательно, бывают случаи, когда громадное уменьшение количества земли под фермой связано с громадным увеличением расходов на искусственные удобрения, так что «мелкое» производство — если продолжать, по рутине, считать его мелким по размеру земельной площади — оказывается «крупным» по количеству капитала, вкладываемого в землю. Такие случаи не единичны, а типичны для всякой страны, в которой происходит смена экстенсивного земледелия интенсивным. А сюда относятся все капиталистические страны, и игнорирование этой типичной, существенной, коренной особенности земледелия порождает ходячие ошибки поклонников мелкого земледелия, судящих только по величине земельной площади.
7. МАШИНЫ И НАЕМНЫЙ ТРУД В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
Возьмем другой, технически отличающийся от предыдущего, вид вложения капитала в землю, именно: применение орудий и машин. Вся европейская сельскохозяйственная статистика неопровержимо свидетельствует, что чем крупнее, по количеству земли, хозяйство, тем больший процент хозяйств употребляет машины всех видов и тем большее число машин употребляется. Превосходство крупных хозяйств в этом, весьма важном, отношении вполне и безусловно установлено. Американская статистика и по этому пункту несколько оригинальна: ни орудия, ни с.-х. машины не регистрируются отдельно, а определяется лишь
________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 163
общая стоимость их. Возможно, конечно, что такого рода данные менее точны в каждом отдельном случае, но зато в общем и целом они позволяют производить известные сравнения между районами и между группами хозяйств, — сравнения, которые невозможны при данных другого рода.
Вот порайонные данные о сельскохозяйственных орудиях и машинах:
Стоимость орудий и машин (1909) в долл.
Районы: в Среднем на
в среднем на , „
f. 1 акр всей земли
1 ферму г ,
в фермах
|
|
НоваяАнглия............................................... 269 2,58
Ср.-Атлант................................................... 358 3,88
Центр. Сев.-Воет........................................ 239 2,28
Центр. Сев.-Зап........................................... 332 1,59
Юг (три района)......................................... 72—88—127 0,71—0,92—0,95
Запад (два района)................................... 269—350 0,83—1,29
Соед. Штаты....................................... 199 1,44
Бывший рабовладельческий юг, район издольщины, оказывается, занимает самое низкое место по употреблению машин. На 1 акр земли здесь приходится втрое, вчетверо, впятеро — по разным районам — меньшая стоимость орудий и машин, чем в интенсивных штатах севера. Эти штаты занимают первое место среди всех остальных и, в частности, далеко оставляют позади самый земледельческий район, житницу Америки, Центральные Северо-Западные Штаты, которые поверхностными наблюдателями все еще рассматриваются сплошь да рядом, как образцовый район употребления машин и капитализма.
Заметим, что прием американских статистиков — определять стоимость машин, как и земли, скота, строений и пр. — на 1 акр всей земли в фермах,
164__________________________ В. И. ЛЕНИН
а не только обрабатываемой земли, преуменьшает превосходство «интенсивных» штатов севера и вообще не может быть признан правильным. Различие между районами по проценту обработанной земли очень велико: на западе этот процент понижается для горных штатов до 26,7%, на севере он доходит для Центральных Северо-Восточных Штатов до 75,4%. Для экономической статистики важнее, несомненно, обрабатываемая земля, а не все количество земли. В Новой Англии количество обрабатываемой земли в фермах и процент ее сильно понижается особенно с 1880 года, вероятно, под влиянием конкуренции свободных (свободных от поземельной ренты, от дани господам землевладельцам) земель запада. А вместе с тем в этом районе особенно развито употребление машин, особенно высока стоимость машин на 1 акр обрабатываемой земли. В 1910 году она составила здесь 7 долларов на акр, в Средне-Атлантических Штатах около 5V2 долларов, в остальных районах не более 2—3 долларов.
Район самых мелких, по количеству земли, ферм опять-таки оказывается районом самых крупных применений капитала к земле в виде машин.
Если мы сопоставим из «интенсивных» районов севера Средне-Атлантические Штаты с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным, то увидим, что по количеству обработанной земли на 1 ферму первый район характеризуется более чем вдвое «мелким» производством — 62,6 акра против 148,0 — а по стоимости употребляемых машин он превосходит второй район — 358 долларов на ферму против 332. Мелкие фермы оказываются более крупными по размеру употребления машин.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!