Тема 10. Соучастие в уголовном правонарушении
Вопросы семинарского занятия:
1. Понятие и признаки соучастия в уголовном правонарушении.
2. Виды соучастников уголовного правонарушения.
3. Формы соучастия в уголовном правонарушении.
4. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников.
Ситуационные задачи (кейсы)
№1. Фокин и Сараев очищали от стройтельного мусора крышу строящегося многоэтажного здания. Не убедившись в отсутствии людей, они вдвоем сбросили с крыши тяжелое бревно. Бревно упало на голову стоящего внизу рабочего, в результате чего тот скончался. Можно ли считать, что Фокин и Сараев совершили деяние в соучастии?
№2. Сапаров и Даулетов после совместного распития спиртных напитков из хулиганских побуждений избили Толепова, нанося удары в область головы и шеи, ногами, обутыми в кирзовые сапоги. Потерпевший через несколько минут после начала избиения скончался. Суд решил, что причиняя смерть Толепову, виновные действовали с косвенным умыслом. Можно ли полагать, что Сапаров и Даулетов являются соучастниками убийства?
Задание: Изучить понятие и формы прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.
Тема 11. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния
Вопросы семинарского занятия:
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих противоправность и наказуемость деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Крайняя необходимость.
|
|
|
Ситуационные задачи (кейсы)
Сидоров находился в гостях в квартире своего пасынка Дмитриева. В это время в квартиру, взломав дверь монтировкой, ворвались находящиеся в нетрезвом состоянии Попов и Осин. Попав таким образом в квартиру, они вели себя агрессивно, сопровождали свои действия нецензурной бранью, затем начали избивать хозяина квартиры. Когда жена Дмитриева Елена хотела выбежать на улицу, Попов, имея в руках монтировку, схватил ее за шею, а Осин стал наносить телесные повреждения. Елена стала кричать и звать на помощь. В это время из кухни вышел Сидоров, чистивший картофель. Когда Попов замахнулся на него монтировкой, Сидоров имевшимся в руке кухонным 104 ножом нанес один удар в область груди и прекратил их неправомерные действия. После этого Сидоров пошел к соседям и попросил вызвать скорую помощь, затем помог медикам вынести еще живого Попова и отправить в больницу. В больнице Попов, не приходя в сознание скончался. Можно ли признать, что Сидоров, причиняя смерть Попову, действовал в состоянии необходимой обороны?
Задание: Изучить условия правомерности следующих обстоятельств, исключающих противоправность и наказуемость деяния: причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство, осуществление оперативно-розыскных мероприятий или негласных следственных действий, обоснованный риск, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения.
|
|
|
Тема 12. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний
Вопросы семинарского занятия:
1. Понятие и признаки наказания.
2. Цели наказания.
3. Понятие и значение системы наказаний.
4. Виды наказаний, применяемых за уголовные проступки и преступления.
Ситуационные задачи (кейсы)
№1. Лекерова, студентка одного из вузов Астаны, в свободное от учебы время работала официанткой в одном из кафе торгово-развлекательного центра «Хан шатыр». Уходя с работы поздно вечером, Лекерова тайно похитила в одном из бутиков зимнюю куртку. Ее действия были квалифицированы по ч.1 ст.188 УК РК. С учетом положительной характеристики с места учебы, чистосердечного раскаяния суд посчитал целесообразным назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы. Поэтому суд определил Лекеровой исправительные работы в размере 1 134 500 тенге (500 МРП) с ежемесячным удержанием 20% заработной платы. Дайте оценку правильности назначения наказания.
№2. Оразбеков, работая главным хирургом районной больницы, недобросовестно отнесся к выполнению своих профессиональных обязанностей, что привело к смерти пациента. Его действия были квалифицированы по ч.3 ст.317 УК РК. Суд назначил ему по данной статье два года лишения свободы, а в качестве дополнительного наказания лишил права заниматься медицинской деятельностью сроком на три года. В период отбывания наказания администрация учреждения, где он отбывал наказание, привлекла его к работе в качестве медбрата в медпункте учреждения. Дайте оценку действиям администрации учреждения.
|
|
|
№3. За особо дерзкое нарушение общественного порядка, связанного с сопротивлением представителю власти, Рамазанов был привлечен к уголовной 105 ответственности по п.2) ч.3 ст.293 УК РК. Признав его виновным в совершении указанного преступления, суд назначил Рамазанову семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. Дайте оценку законности решения суда. Назовите круг вопросов, подлежащих решению при назначении наказания в виде лишения свободы.
Задание: Отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового воздействия.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 670; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!