Средства массовой информации (СМИ).
Где они располагаются в нашей схеме? Они располагаются, конечно, в блоке “Надгосударственное управление РФ”, но они сами по себе являются инструментами тех или иных структур, осуществляющих управление. Есть СМИ, которые находятся в элементе “Глобальные элиты”. Например, там находится “New York Times”, “Bloomberg” или “Financial Times”. Мы помним, что несколько лет тому назад агентство “Bloomberg” брало большое и важное стратегически интервью у В.В.Путина, а не далее, как этим летом такое же важное стратегически интервью у В.В.Путина брало издание “Financial Times”. Это именно инструменты непосредственно глобального управления.
Есть СМИ, которые находятся в ведении Госдепа США, и их очень много, потому что Госдеп США был основным структурным механизмом управления миром на протяжении десятилетий после окончания 2-й мировой войны. Огромное количество мировых СМИ, в том числе ли в России находятся или под полным контролем Госдепа США, или в значительной степени под этим контролем.
Есть СМИ, которые находятся под управлением ФРС, МВФ и ВТО. Они, в основном, издаются для использования в финансово-экономической сфере.
Заметим, что своих именно государственных СМИ у России сегодня просто нет. Вообще нет. Все так называемые “государственные” СМИ, включая ТВ, находятся либо в структурном управлении Госдепа США, либо в ведении глобального надгосударственного управления. Как в 1917-м году Ленин говорил: “Почта, телеграф, телефон!” – имея в виду, что необходимо захватывать в первую очередь, так в 1991 году сразу после подписания группой преступников в Беловежской пуще документов об уничтожении СССР, все СМИ были немедленно захвачены надгосударственным управлением, потому что оно прекрасно понимало ключевое значение контроля СМИ и ТВ в сегодняшнем мире. И первыми, как должны помнить читатели “в возрасте” захватывались телецентры, которые “брали штурмом” в самом буквальном смысле этого слова.
|
|
|
Спецслужбы и вооруженные силы.
Спецслужбы и вооруженные силы – это большая и сложная тема. Обратим внимание только на некоторые моменты.
Во-первых, подчинённость спецслужб и вооружённых сил. С одной стороны, главнокомандующим вооруженных сил является Президент РФ. С другой стороны, Министерство обороны РФ входит в состав Правительства РФ (как и все другие министерства). В частности, Шойгу как Министр обороны является членом Правительства РФ. ФСБ в нынешней редакции закона подчиняется Президенту РФ. Однако так было не всегда. До 2003 года в этом вопросе было двоевластие – в 1-й статье закона “О федеральной службе безопасности” было написано, что ФСБ подчиняется Президенту РФ и Правительству РФ. СВР в свою очередь согласно действующему законодательству подчиняется Президенту РФ и Федеральному Собранию.
|
|
|
Во-вторых, положение спецслужб и их кадровый состав. С одной стороны, спецслужбы являются элементом государственного устройства, то есть должны входить в блог “Государственное управление РФ”. С другой стороны, спецслужбы являются также важной составной частью глобального управления. Кадровая база глобального управления в частности распространяется (частично, конечно) на спецслужбы различных стран. Мы знаем сегодня, например, что важную роль в глобальном управлении играл Е.М.Примаков, который в частности, был руководителем СВР в 1991-1996 годах.
Кланово-корпоративные группировки
“К власти рвутся бандой!”
(М.Л.Хазин, “Лестница в небо”)
Как мы уже заметили в первой части материала, так называемые “свободные выборы” состоят в том, что народ выбирает из уже заведомо сформированного круга кандидатов, которые оказались там отнюдь не просто так. Если кто-то из “простых людей” попытается участвовать в выборах, он легко убедится, что путь туда закрыт. Как минимум, у него ничего не получится (в лучшем для него случае), и он просто убедится, что у него нет на это никакого ресурса. Как максимум он столкнётся с тем, что ему “настоятельно порекомендуют не соваться туда, куда не следует”. Если он будет слишком настойчив и успешен в подборе ресурсов, его начнут поливать грязью, а если это не поможет, то скорее всего, ликвидируют физически.
|
|
|
Конечно же, никакие “правозащитники” по этому поводу плакать не будут, и никакие “правоохранительные” органы ничего искать не будут. Кто мы с вами читатели такие, чтобы по нашу душу кто-то беспокоился? Напомню, что когда был убит Президент США Джон Кеннеди, который между прочим, входил в один из кланов, управлявших США, дело о его убийстве было закрыто без каких бы то ни было реальных результатов, всё списали на какого-то “невменяемого” маньяка, а пуля, которой стреляли, согласно официальным документам дела просто “растворилась” в организме убитого. Всё это на полном серьёзе было надлежащим образом запротоколировано и положено на полку, а все необходимые подписи, в том числе и медицинских и научных работников под соответствующими экспертизами, были поставлены.
Иными словами, случайных людей во власти нет. Вся власть делится между собой так называемыми кланами, которые делят между собой должности в различных органах власти, которые в частности указаны в нашей схеме. Это справедливо и для уровня “Государственного управления РФ” и для уровня “Надгосударственного управления РФ”. И эти кланы отнюдь не живут мирно, они находятся в состоянии перманентной войны. Любое перемирие между ними всегда носит лишь временный характер – до того момента, пока не представится удобный случай нанести болезненный или смертельный удар конкурирующей группировке. Все кандидаты на любых “свободных выборах” – это утверждённые представители кланово-корпоративных группировок, в пропорциях реального баланса сил на текущий момент. Если какая-то кланово-корпоративная группировка полностью контролирует некоторую часть власти, то и кандидаты будут на “свободных выборах” все до единого от данной группировки.
|
|
|
Все разговоры про демократию, про свободу слова, про свободные выборы, про “хороших” и “плохих” кандидатов, про “правильно” (по закону) или “неправильно” (не по закону) собранные подписи и так далее – это всё вообще никакого отношения к делу не имеет, и служит только для того, чтобы отвлекать внимание людей и манипулировать им, чтобы заставить их сделать то, что нужно конкретной кланово-корпоративной группировке, захватившей тот или иной участок власти (как на уровне “государственного управления РФ”, так и на уровне “надгосударственного управления РФ”).
Ничего другого нет.
Про всех, кто верит в демократию, свободу слова, свободные выборы и прочие декламируемые в “независимых” и “неполживых” СМИ “ценности” много лет назад сказал один из моих начальников в одной серьёзной организации. У него было любимое выражение: “Наивный чукотский юноша”, которое он применял при каждом удобном случае. Вот все, кто верит в подобные сказки (примерный перечень указан выше) – это те самые наивные чукотские юноши. Ну, или наивные чукотские девушки. В частности, такие наивные чукотские юноши и девушки выходили на улицы Москвы 27 июля, а также 3 и 10 августа в качестве массовки (слава богу, что пока ещё не “пушечного мяса”) для разборок между кланово-корпоративными группировками. Они думали, что выходят ради каких-то “идеалов”, а их просто использовали для разборок разные кланы. Как говорится в одном анекдоте, который недавно рассказывал в эфире “Говорит Москва” Михаил Хазин: “Кролики думали, что они любят друг друга, а их просто разводили”. Заметим, что мало-мальски умные профессиональные разводилы (например, вроде Навального) прекрасно понимают, во что они играют, и поэтому сами ни в каких подобных акциях не участвуют, находя возможность в нужное время посидеть в хорошо охраняемом месте. Пусть не очень комфортно, зато под охраной, и есть формальная отмазка, почему не там, где все лохи (на улице) – мол, а как я там буду, если меня арестовали? Другие предпочитают отсиживаться за границей, например, перед одной из недавних акций представители того же штаба Навального отправились в другую страну (пока агитируемые ими малолетки шли на улицу, понятия не имея, куда они идут на самом деле). А они, провокаторы, в это время решили отдохнуть за границей. Где-нибудь подальше, где безопаснее. Скажете, мол зачем Навальному специально за решетку садиться, ведь это жутко не комфортно? Ну, это как сказать. Опять же, как говорится в одном детском анекдоте: “Дура, не дура, а сто рублей имею”. Недавно были опубликованы материалы, сколько денег было незаконным путём “отмыто” в “Фонде по борьбе с коррупцией”. Навальный и компания там очень хорошо нагрелись, речь идёт о десятках и сотнях миллионов рублей. За такую зарплату профессиональные провокаторы и разводилы вроде Навального вполне готовы посидеть несколько дней в году в КПЗ. Зато потом можно с комфортом “оттянуться” на любом курорте мира – от Паттайи до Дубая. В этом смысле, улетая на “заслуженный отдых”, Навальный вполне может послать своим малолетним дурачкам воздушный поцелуй и повторить за Дмитрием Анатольевичем Медведевым: “Вы держитесь здесь!”
Говоря о кланах, приведу только один пример, чтобы было более-менее понятно. Этот пример часто приводит в своих выступлениях тот же Хазин. Со времени окончания 2-й мировой войны в мире была установлена так называемая Бреттон-вудская финансово-экономическая модель, суть которой кратко описана как в этом же материале выше, так и в упомянутом материале “О государственном мышлении, часть 2” (ссылка выше дана).
В нашей схеме эта модель представлена в блоке “надгосударственное управление РФ” структурами ФРС, МВФ, ВТО и подчиняющимся им ЦБ РФ, который является дочерней структурой ФРС и подчиняется ФРС и МВФ напрямую.
Любой механизм должен быть обоснован некоторой концепцией (идеей). В данном случае эта финансово-экономическая модель базируется на либеральной концепции, суть которой состоит в том, что всё должно принадлежать неким частным лицам и частным структурам, так называемым “эффективным менеджерам” разного уровня, которые должны всем владеть, всем управлять, и при этом (что крайне важно!) никакой ответственности за это не несут. Это суть либеральной модели.
Когда в 1991 году СССР был уничтожен, то в связи с тем, что именно эта модель была навязана России, как действующая мировая модель, то пришедшие тогда к власти кланы (все конкретные кандидатуры напрямую утверждались через систему Госдепа США, что сегодня отнюдь не тайна, вплоть до допуска внутри России на наши же российские режимные объекты) можно обобщённо назвать либеральными кланами. Это и пресловутая “семья”, и все прочие. Вплоть до сегодняшнего дня именно либеральные кланы контролируют, например, и законодательную и исполнительную власть (как минимум). Поэтому читатель вполне может сделать вывод о том, кто на самом деле виноват (и кто не виноват) в тех экономических проблемах, которые переживает Россия уже много лет. Впрочем, мы об этом уже говорили выше и в предыдущих частях материала.
Мы сейчас не будем усложнять схему добавлением в неё указанных выше элементов, но будем пользоваться в дальнейшем теми замечаниями, которые здесь изложены.
Я думаю, что теперь читатель может осмыслить название книги М.Л.Хазина “Лестница в небо”. Даже очень упрощённая схема показывает нам, что только на уровне федеральной власти в России (а ведь ниже лежит ещё власть на уровне субъектов РФ), не считая ещё указанных замечаний про силовые министерства и спецслужбы, система весьма не простая и многослойная, а выше лежит ещё более сложная система мирового надгосударственного глобального управления.
На этом схему государственной и негосударственной власти в РФ мы будем считать рассмотренной (со всеми указанными оговорками), и в следующей части мы будем разговаривать о выводах, которые из всего этого следуют, проводить анализ схемы в целом, и того, что с ней связано.
Здесь же заметим только, что каждый, кто не понимает схемы власти хотя бы на этом уровне, заведомо не способен на хоть сколько-нибудь адекватные выводы, неважно, пусть он при этом считает себя хоть трижды аналитиком и патриотом. В рамках же данной схемы вполне хорошо видно, чего стоят многие из указанных выше (и в предыдущих частях) сказок про положение дел в России и во власти.
Часть 4
“Жалок тот полководец, который по газетам ведет войну. Есть и другие вещи, которые знать ему надобно”.
“Ненависть затмевает рассудок”.
“Непрестанный навык все обнимать единым взглядом сделает тебя великим полководцем”.
(А.В.Суворов, “Наука побеждать”)
Предыдущие три части материала были посвящены тому, чтобы составить общую схему государственной и надгосударственной власти в РФ, а также объяснить, почему это так, а не иначе, и какие прямые непосредственные выводы из этого следуют. Тема большая и сложная, а потому она требует соответствующего объёма.
Теперь подготовительная работа завершена, и мы можем перейти к следующему этапу.
Для начала, давайте ещё раз приведём ту схему, на которой мы остановились, потому что она нам будет нужна.
| Надгосударственное управление РФ | ||||||
| Глобальные элиты, осуществляющие глобальное управление структурно и бесструктурно | ||||||
| Прокуратура | Посольство США (структурное управление Госдепа США) | Бреттон-вудские институты: ФРС+МВФ+ВТО Центробанк | ||||
| Государственное управление РФ | ||||||
| Государственная власть | ||||||
| Законодательная власть | Исполнительная власть | Судебная власть | ||||
| Федеральное собрание | Правительство | Верховный суд | Президент | |||
| Государственная дума |
| Гражданские и арбитражные суды | ||||
| Президент |
| |||||
| Мы многонациональный народ России…., носитель суверенитета и единственный источник власти | ||||||
Мы не будем в этой статье анализировать исторические корни ситуации, сложившейся к концу XX века, и размышлять о том, предвидело ли глобальное управление неизбежность возникшей ситуации или нет. Что-то нужно взять за отправную точку. Мы возьмём за отправную точку ту ситуацию, которая сложилась к концу “лихих девяностых”.
С чего всё началось
Взъерошенный слуга вбегает в комнату лорда и кричит:
— Сэр! Темза вышла из берегов! Через 5 минут она будет здесь!!!
Лорд откладывает газету: — Джон, выйди и доложи как подобает настоящему слуге.
Ровно через 5 минут дверь широко распахивается и появляется Джон со словами:
— Темза, сэр!
В конце XX века глобальному надгосударственному управлению со всей очевидностью открылся тот факт, что мировой порядок, установленный после 2-й мировой войны, пришёл к своему логичному концу.
Надо сказать, что этот конец не пришёл неожиданно. Никакая система не может существовать долго, если она не находится в некотором равновесии, если она изначально не сбалансирована. Капитализм как система изначально был конечен, потому что в его системе было заложено постоянное расширение рынка спроса. Но Земля конечна как территория, и разделение труда – тоже процесс конечный, поэтому вечного расширения рынка быть не могло. Отсюда с неизбежностью следует вывод о том, что капитализм однажды закончится.
Этот тезис известен человечеству достаточно давно. Я не являюсь большим знатоком истории экономики, поэтому не готов (в отличие от Михаила Хазина) точно сказать, кто сформулировал этот тезис впервые. Может быть, и Адам Смит. А может быть, и нет. Но совершенно точно можно сказать, что это было известно уже в конце XIX века. Об этом, в частности, знал и Карл Маркс, и Роза Люксембург. Это знание относится не к области предположений, а к области фактов, следующих с такой же неизбежностью, как приземление воздушного шара, так как в кабине конечен запас топлива, разогревающего воздух, что в свою очередь позволяет шару держаться в воздухе. После сжигания всего топлива шар должен приземлиться. Если воздухоплаватель знает об этом, он будет стремиться приземлиться ещё до того, как запас топлива иссякнет, потому что если топливо закончится, когда шар будет высоко в воздухе, падение неизбежно станет быстрым и фатальным.
Конечно же, то что знал Маркс, знало и глобальное управление, но какие в связи с этим предпринимались меры, мы оставим за рамками данного материала. Так или иначе, на протяжении XX века происходило не приземление воздушного шара капитализма, а разгон его на максимальную высоту. Последним шагом в этом плане было введение так называемой “рейганомики”, когда уровень жизни людей начали повышать за счёт того, что просто выдавали кредиты. М.Л.Хазин придумал связанную с этим сказку-иллюстрацию, которую он очень любит рассказывать и повторять в своих эфирах, и те, кто его слушает, наверняка её слышали. При этом мировые финансовые элиты (международные институты Бреттон-вудской системы) просто запретили говорить о конечности капитализма. Вместо классической экономики они ввели псевдонауку, так называемую “экономикс”, где конец эпохи капитализма просто табуирован. Его не должно быть просто потому, что такого не бывает никогда.
Но есть фантазии, а есть реальность, и в конце XX века топливо закончилось. Но шар к этому времени не то, чтобы не приземлился, он благодаря “рейганомике” улетел куда-то в стратосферу. Какое-то время запад продержался за счёт разграбления ресурсов СССР, который был ликвидирован в 1991 году. По самым скромным подсчётам в период “лихих девяностых” с территории только одной России (не считая других бывших союзных республик) было вывезено материальных ценностей (в частности, природных ресурсов) более, чем на 2 триллиона долларов (тех долларов, не сегодняшних; доллар тоже реально подвержен инфляции, и не маленькой, просто это скрывается; сегодня это по самым заниженным оценкам раз в десять больше, то есть более 20 триллионов). Это был последний “пир во время чумы”. А вот дальше наступило неизбежное и фатальное пике. Оно не продиктовано какими-то политическими обстоятельствами, или какими-то другими субъективными причинами. Это абсолютно объективный процесс. Капитализм закончился, потому что закончилось расширение рынков. Люди “освоили” весь земной шар, и исчерпали ресурсы выдачи денег в кредит. Любой процесс имеет инерцию, поэтому не все, и не сразу это заметили. Реально заметный обвал начался в 2008-м году. Хазин достаточно толково рассказывал в одном из своих эфиров, какие предпринимались действия в попытке отсрочить неизбежное падение. Сначала в США запустили эмиссию, которую было возможно запустить, так как количество активов превышало размер денежной массы. Поэтому эмиссию можно было некоторое время проводить без начала особенно сильных инфляционных процессов. Эмиссию проводили несколько лет, и за это время напечатали несколько триллионов долларов – просто напечатали. Затем (во времена Обамы) печатный станок остановили, потому что дальше эмиссия была невозможна. Следующим шагом был приказ “ограбить всех”, и ещё 2-3 года продержались на том, что в 2015 году по приказу США были девальвированы валюты всех стран в мире. К примеру, рубль тогда девальвировали в 2 раза (спасибо Набиуллиной). Россия таким образом внесла ещё один большой вклад в поддержку США, но Китай, например, понёс гораздо больший ущерб. Но и этот временный ресурс был исчерпан. Других резервов не осталось, и падение стало всё больше ускоряться. На вопрос: “Почему мы этого не замечаем?” ответ достаточно прост. Во-первых, люди вообще не наблюдательны. Но наблюдательные люди знают, что мировой рынок падает. Если брать не нарисованные цифры, а реальные показатели, то падают экономические показатели не только в России, они падают во всём мире. Во-вторых, пока падение происходит в высоких слоях атмосферы, не очень заметно приближение земли внизу. Это заметно уже потом.
Но вернёмся к концу XX века. Итак, для глобального управления было совершенно понятно, что период капитализма подошёл к концу. Расширение рынков далее стало невозможным, и хуже всего, человечество (в лице “цивилизованного запада”) привыкло тратить невообразимо много ресурсов, которых на Земле не так уж много. При этом проблема состояла в следующем. Структурным механизмом эпохи “развитого капитализма” (Ленин или Сталин сказали бы – империализма) была Бреттон-вудская система (ФРС, МВФ и ВТО) и Госдеп США (с системой посольств США в других странах), и эти инструменты весьма сильно обогатились и окрепли за время после 2-й мировой войны. Так как глобальное управление управляет во многом бесструктурно, было совершенно понятно, что эти инструменты не захотят добровольно “умирать”, они будут бороться за свой кусок пирога.
Кроме того, неизбежная перестройка миропорядка, которая требует ликвидации как инструментов и ФРС, и МВФ, и ВТО, и того же Госдепа США в его нынешнем виде (Пякин это называет “отстройкой США от мировых процессов”) требует какой-то замены. Нельзя ликвидировать вообще всё – на что-то при этом надо и опереться. Представьте себе палатку, в которой вы хотите поменять поддерживающий каркас. Если вы не вставите какую-то замену, хотя бы временную, то палатка просто упадёт. Всё мировое управление структурно шло после 2-й мировой войны через Госдеп США, а также международные институты Бреттон-вудской системы – ФРС, МВФ и ВТО. Замена этих опор требует новых опор, которые должны обрести силу до того, как эти опоры будут выбиты, иначе весь мир просто рухнет, причём, неконтролируемо.
Итак, в конце XX века, когда неизбежность перемен предстала со всей очевидностью, глобальному управлению нужно было решить жизненно важный в этой ситуации вопрос:
На что опереться, пока будет происходить перестройка мировой системы? Что (кто) сможет выдержать не с какой-то вероятностью, а гарантированно, когда мировые потрясения, связанные с кардинальной сменой курса, накроют всех?
Можно сказать, не боясь ошибиться, что трезво взвесив все возможности, глобальное управление пришло к единственному выводу:
Дата добавления: 2019-08-31; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!