Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске
1) освобождает от уголовной ответственности
2) исключает уголовную ответственность
3) смягчает наказание
4) освобождает от наказания
Причинение вреда в результате психического принуждения без превышения пределов такого причинения вреда
1) смягчает наказание
2) освобождает от уголовной ответственности
3) освобождает от наказания
4) исключает уголовную ответственность
5. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность………. причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
1) только в случае умышленного
2) только в случае неосторожного
3) только в случае небрежного
4) в случае умышленного пли неосторожного
5) только в случае легкомысленного
Вред при крайней необходимости причиняется
1) лицу, совершившему преступление, при его задержании
2) лицу в момент совершения им общественно-опасного посягательства
3) третьим лицам
4) всем лицам, указанным выше
7. Посягательство, от которого возможна необходимая оборона с причинением вреда посягающему, может быть:
1) любым преступлением
2) преступлением, сопряженным с насилием, не опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия
3) преступлением, сопряженным с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия
8. Превышение пределов необходимой обороны – это:
1) действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства
|
|
|
2) умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства
3) неосторожные действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства
4) такое понятие вообще отсутствует в уголовном законодательстве
9. Целью задержания лица, совершившего преступление, является (несколько ответов):
1) пресечение совершения нового преступления
2) доставление этого лица органам власти
3) возмездие за содеянное
4) кара
10. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным, если:
1) вред, причиненный меньше вреда предотвращенного
2) вред, причиненный меньше или равен вреду предотвращенному
3) независимо от соотношения причиненного и предотвращенного вреда
4) вред, причиненный больше вреда предотвращенного
11. Риск с причинением вреда не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой (несколько ответов):
1) для жизни многих людей
2) для жизни одного человека
3) нарушения работы транспорта
4) экологической катастрофы
5) общественного бедствия
6) разрушения зданий и сооружений
Рекомендуемая литература:
Основная:
См. к теме 1.
Дополнительная
Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. - 2007. - № 11.
|
|
|
Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. – 2007. - №6.
Бабурин В.В. Виды уголовно-правовых рисков и их классификация \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Бабурин В.В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. – 2008. - № 3.
Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. – 2007. - № 6.
Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Бекмагамбетов А.Б., Фрелих И.А. Уголовно-правовые аспекты оперативно-розыскных мер в современных реалиях развития преступности (на примере Российской Федерации и Республики Казахстан) // Современное право. – 2008. - № 11.
Винокуров В., Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Меркурьев, В. В. Уголовное право: необходимая оборона : учебное пособие для вузов / В. В. Меркурьев. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 238 с. — (Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-11071-5. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/444440 (дата обращения: 29.08.2019).
|
|
|
Сверчков, В. В. Преступление и состав преступления. Особенности преступного поведения и уголовного преследования : учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. В. Сверчков. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 334 с. — (Бакалавр. Специалист. Магистр). — ISBN 978-5-534-09408-4. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/427828 (дата обращения: 29.08.2019).
Нормативно-правовые акты и иные правовые документы
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" с посл. изм. и доп.
Постановление Президиума Саратовского областного суда от 19.04.93 - Крайняя необходимость // Закон. - 2000. - № 7. - С. 51.
Необходимая оборона, крайняя необходимость // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.11).
Необходимая оборона // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 13-14.
Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 17-18.
Ст. 37 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 16.
Ст. 37 БВС РФ // БВС РФ. - 2006. - № 10. – С. 30; БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 18-19.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 537; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!