Заранее обещает укрыть преступника -
1) организатор
2) пособник
3) подстрекатель
4) не соучастник, а лицо прикосновенное к преступлению
Рекомендуемая литература:
Основная:
См. к теме 1.
Дополнительная
Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. 2004. -№ 6.
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Агапов П.В. Нужна ли в УК РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. – 2006. - № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. – 2007. - № 5.
Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Безбородов Д.А. Некоторые категории диалектики в исследовании совместного совершения преступления // Государство и право. – 2008. - № 2.
Савельев, Д. В. Соучастие в преступлении. Преступная группа : учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Д. В. Савельев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 133 с. — (Бакалавр. Специалист. Магистр). — ISBN 978-5-534-09501-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/428034 (дата обращения: 29.08.2019).
|
|
|
Нормативно-правовые акты и иные правовые документы
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)»
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. - 1999. - № 7; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 18 (п. 4); 2003. - № 1. – С. 16.
Организованная группа // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 18; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 17; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14-15 (п.3).
Пособник // БВС РФ. - 1999. - № 12; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2).
Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. “ж” ч. 2 ст. 105 - совершенное группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.2).
Соучастники // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С.13 (п.2,4) п.8; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 16-17.
|
|
|
Формы соучастия // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 27; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 17 (п. 1); БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 17.
Преступное сообщество // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 9-10.
Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами, не признано исполнителем преступления // БВС РФ. - 2002. - № 10. – С. 11.
Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).
Соучастие в убийстве // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15 (п.3).
Ст. 33, 34 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1).
Ст. 210 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 9-10 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 14 (п.1)
Пособник, организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору/организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22.
Формы соучастия // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 20.
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору (пособник) // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С.17-18; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14
Организованная группа // БВС РФ. -2004. - № 4. - С. 18-19.
Эксцесс исполнителя// БВС РФ. - 2004. - № 5. - С. 21; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 5 (п.1).
Соучастие // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 28
Подстрекатель // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17.
Мошенничество (организованная группа) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 6.
|
|
|
Соучастие // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 19
ч. 4 ст. 33 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10 (п.3).
Соучастники // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.
Соисполнители // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.
Пособник // БВС. – 2008. - № 9.- С. 29-30.
Подстрекатель // БВС. – 2008. - № 10.- С. 13
Пособник, подстрекатель// БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.1).
ТЕМА 11. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Лекция (4 часа):
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.
5. Физическое или психическое принуждение и его значение для решения вопроса об уголовной ответственности.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
Практическое (семинарское) занятие (4 часа):
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.
|
|
|
5. Физическое или психическое принуждение и его значение для решения вопроса об уголовной ответственности.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
Самостоятельная работа обучающихся (4 часа):
Незаконодательные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Контрольные вопросы:
- Сравните необходимую оборону и крайнюю необходимость.
- Сравните обоснованный риск и необходимую оборону.
- Назовите обстоятельства, исключающие преступность деяния, не закрепленные в УК РФ.
Задача
21 ноября 2003 года примерно в 20 час. на перекрестке улиц в г. Клинцы Шумейко и Фадеенко Е. ждали жену последнего - Фадеенко М., отошедшую купить бутылку водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Беляев, и между ними произошла ссора. К появившейся Фадеенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать. Испугавшись, Фадеенко М. позвала на помощь. Шумейко бросился к ним и оттащил от Фадеенко М. Гонта. Последний стал с ним драться. Шумейко выхватил из-за голенища сапога нож (признанный холодным оружием) и ударил им Гонта в грудь. От полученного ранения Гонт скончался по доставлении в больницу. Дайте правовую оценку содеянному.
Тест
1. Причинение вреда во исполнение обязательного для лица приказа
1. смягчает наказание
2. освобождает от наказания
3. освобождает от уголовной ответственности
4. исключает уголовную ответственность
2. Исполнение приказа или распоряжения является исключающим …… деяния обстоятельством.
1) общественную опасность и противоправность
2) только наказуемость
3) только общественную опасность
4) только противоправность
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 348; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!