Виды покушений в зависимости от реализации виновным лицом преступного замысла
(несколько ответов):
1) годное
2) негодное
3) неоконченное
4) оконченное
Покушение наказуемо к преступлениям
1) небольшой тяжести
2) средней тяжести
3) тяжким
4) особо тяжким
5) всем
Рекомендуемая литература:
Основная:
См. к теме 1.
Дополнительная
Баймакова Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления // Российская юстиция. – 2008. - № 8.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. - № 1.
Горлач М.Ю. Отказ от реализации уголовной ответственности при совершении неоконченных преступлений // Следователь. - 2004. - № 3.
Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. – 2003. - № 1.
Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. – 2006. - № 4.
Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Редин М.П. Приготовление к преступлению // Современное право. - 2007. - № 9.
Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. – 2007. - № 5.
Редин М. П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение // Следователь. – 2003. - № 7.
|
|
|
Нормативно-правовые акты и иные правовые документы
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2000 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Верховного Суда Республики Коми С.А. Юркина о проверке конституционности применения статьи 30 и пункта "в" части третьей статьи 158 УК Российской Федерации»
Суд обосновано признал лицо виновным в приготовлении к преступлению // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 6-7.
Покушение на преступление // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 4).
Стадии совершения преступления // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 23-24.
Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.
Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежат уголовной ответственности за это преступление // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 11.
Добровольный отказ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 16 (п.1).
Ч. 1 ст. 30 УК РФ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 17.
Покушение // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 28.
Момент окончания преступления // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31.
ТЕМА 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Лекция (4 часа):
1. Понятие соучастия в преступлении и его объективные и субъективные признаки.
2. Формы соучастия в преступлении.
3. Виды соучастников. Понятие и виды эксцесса исполнителя.
|
|
|
4. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении.
Практическое (семинарское) занятие (4 часа):
1. Понятие соучастия в преступлении и его объективные и субъективные признаки.
2. Формы соучастия в преступлении.
3. Виды соучастников. Понятие и виды эксцесса исполнителя.
4. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении.
Самостоятельная работа обучающихся (6 часов):
Прикосновенность к преступлению, и ее формы.
Контрольные вопросы:
- В чем отличие организованной группы от преступного сообщества?
- Укажите особенности добровольного отказа пособников, организаторов и подстрекателей.
- В чем отличие прикосновенности к преступлению от соучастия?
Задачи
1. В начале сентября 1999 г. Харченко вступил в преступный сговор с Кожемяком, Катилевским и Шелудченко для завладения имуществом семьи Галенко путем разбойного нападения. Харченко, Кожемяк, Катилевский и Шелудченко вместе разработали план совершения разбоя, распределили роли и для осуществления данного преступления незаконно приобрели, хранили, передавали и носили обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья, и два патрона к нему, а также маски с прорезями для глаз.
|
|
|
7 сентября 1999 г. они прибыли к дому Галенко, Кожемяк передал Шелудченко обрез, а сам пошел в условленное место и стал ждать. Харченко, Катилевский и Шелудченко надели маски, с оружием ворвались в квартиру, напали на находившихся там Галенко Н., Галенко А., малолетнюю Галенко К., Пашкова Д., Пашкову Т., Телегина, потребовав выдать деньги и ценности. Шелудченко угрожал применением обреза, приставляя его к голове Пашковой Т., удерживал потерпевших на кухне, а Харченко и Катилевский обыскивали квартиру. Харченко обнаружил деньги в сумме 3670 руб. Пашкову Д. и Галенко А. удалось отобрать у Шелудченко обрез и сорвать с него маску. После этого нападавшие скрылись с места преступления, завладев деньгами, чем причинили Галенко Н. значительный материальный ущерб. Определите форму соучастия и виды соучастников.
2. В октябре 2005 г. Кондырев и Долинин с двумя неустановленными лицами с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор для изъятия у Борисенко О. под угрозой расправы крупной суммы денег. 20 октября 2005 г. Кондырев, Долинин и один из неустановленных соучастников приехали к Борисенко О. В его квартире стали требовать у него 6 тыс. долл. Под воздействием угроз Борисенко О. вынужден был передать неустановленному лицу 1700 тыс. руб., золотые и серебряные изделия. Не получив требуемой суммы в долларах, Кондырев и Долинин вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его до 5 ноября 2005 г., связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем - его двухкомнатную квартиру. 5 ноября 2005 г. Кондырев, Долинин с двумя не установленными по делу сообщниками перевезли потерпевшего в его квартиру для оформления документов, а 16 ноября 2005 г. они вчетвером организовали продажу квартиры Борисенко О. через нотариальную контору. В этот же день деньги от продажи квартиры в сумме 36 млн. руб. все четверо поделили между собой в машине в присутствии Борисенко О., а 32 млн. руб. были переданы для покупки однокомнатной квартиры для бывшей жены Борисенко О. Из квартиры потерпевшего Кондырев, Долинин и двое других соучастников похитили видеомоноблок, музыкальный центр и видеокассеты. В результате преступных действий указанных лиц Борисенко О. был причинен крупный ущерб в сумме 77450 тыс. руб. Определите форму соучастия и виды соучастников.
|
|
|
Тест
1. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцессисполнителя подразделяется на эксцесс (несколько ответов):
1) интеллектуальный
2) физический
3) количественный
4) качественный
5) активный
6) пассивный
7) формальный
8) материальный
2. Группу лиц следует отнести:
1) к простой форме соучастия
2) к сложной форме соучастия
3) к соучастию особого рода
4) к организованной группе
3. Действия лица, которое одновременно в преступлении выполняло роль исполнителя и организатора, следует квалифицировать:
1) со ссылкой на ч.2 ст. 33 УК РФ «Организатор»
2) со ссылкой на ч.1 ст. 33 УК РФ «Исполнитель»
3) со ссылкой на ч.1 и ч.2 ст. 33 УК РФ «Исполнитель и организатор»
4) без ссылки на ст. 33 УК РФ, только по статьям Особенной части.
4. С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. квалифицируются:
1) п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство группой лиц по предварительному сговору»
2) ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство»
3) ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»
4) ч.5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору»
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 500; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!