Мироцелостный подход в изучении истории
Валлерстайн И. Миро-системный анализ // (http://www.nsu.ru/filf/rpha/papers/geoecon/waller.htm)
Франк А.Г. Смещение мировых центров с Востока на Запад // Латинская Америка. 1993. №2. С.3-12.
Денисов И.И. Валлерстайн // Политнаука (http:www.politnauka.org/person/wallerstein.php)
Завалько Г. Мировой капитализм глазами И.Валерстайна // Альтернативы. 1998. №4. или (http://situation.ru/app/j_art_825.htm)
Ионов И.Н. Макроистория: основные функции и пути их оптимизации // Проблемы исторического познания. Сб. статей. Отв. ред. К.В.Хвостова. М., ИВИ РАН. 2008. С.74-94.
Коротаев А.В. Математическое моделирование развития Мир-системы // Проблемы исторического познания. Сб. статей. Отв. ред. К.В.Хвостова. М., ИВИ РАН. 2008. С.36-73.
Панарин А.С. Евразийский проект в миросистемном контексте // Восток. 1995. №2. С.66-79.
Cеменов Ю. Мир-системный подход // Научно-просветительский журнал «Скепсис» (http://scepsis.ru/library/id_1086.html)
Чешков М.А. Мироцелостность и история // ВИ. 1995. №2. С.27-43.
Фисун А.А. Мир-системный анализ как теория геоисторических изменений // (http://abuss.narod.ru/Biblio/fisun.htm)
Семиотика и история
Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М.:Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1994. С. 72-130. (http://lib.ru/CULTURE/BART/barthes.txt)
Барт Р. От произведения к тексту // (http://philologos.narod.ru/texts/barthes1.htm)
Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Спб., 1998.
Успенский Б.А. Семиотика искусства. / Б.А.Успенский. М., 1995.
Успенский Б.А. История и семиотика (Восприятие времени как семиотическая проблема // Успенский Б.А. Избранные труды. М., 1996. Т.1.
|
|
|
Аймермахер К. Знак. Текст. Культура. М., 1998.
Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. М., 2004.
Почепцов Г. Семиотика. М., 2002.
Семиотика. М., 1983.
Фененко А. Методология истории и современное состояние российской исторической науки // Историческая наука на пороге III тысячелетия (Материалы «круглого стола» молодых ученых) // Вестник ВГУ. 2000. №6. С.202-207.
Ястребицкая А.Л. Ф.Мебиус, А. А.Лассота «Символические ценности средневекового искусства» // Культура и общество в средние века: методология и методика зарубежных исследований. Вып. 2. С.189-195.
Психоистория
Демос Л. Психоисторические мотивы войны и геноцида // (http://elib.bsu.by/handle/123456789/198)
Де Моз, Л. Психоистория. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
Володихин Д.М. Здравствуйте, госпожа психоистория // (http://www.ab.ru/~kleio/aik/bullet/22/38.shtml)
Кирчанов М.В. Психоистория: история и основные направления исследовательской деятельности // (http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=1523&binn_rubrik_pl_articles=112)
Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история / Б.Ф.Поршнев. М., 1979.
Устная история.
Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. Изд. 5-е, Л.: Лениздат, 1989. – 527с.
|
|
|
Шнайдер Б. Неизвестная война // ВИ. 1995. №1. С.104-113.
Доел Р. Устная история и историография современной науки // (http:yarspectehnika.ru/?p=91&page=4)
Крылов П.В. «Устная» история и проблема доверия между источником и историком. М., 2003.
Маклин П.Бэрг. Устная история в США// ННИ. 1976. №6.
Стрельникова А.В. Исследовательские архивы: расширение возможностей для вторичного анализа. Спб., 2004.
Томпсон П. Устная история: голос прошлого. М., 2003.
Урсу Д.П. Методологические проблемы устной истории // Источниковедение отечественной истории. М.: Наука, 1989.
Устная история // // Методологические проблемы истории. Под. Ред. В.Н.Сидорцова. Минск, 2006. С.261-264
Вопрос к «круглому столу»
(тематика эссе)
Как, с Вашей точки зрения, под воздействием развития рассмотренных нами направлений изменилась современная историческая наука в целом?
В рамках этой проблемы Вы можете осветить следующие вопросы:
a) Можно ли сказать, что рассмотренные нами направления отражают весь спектр возможных исследовательских интересов современного историка?
b) Какие изменения внушают Вам оптимизм? Что лично для себя Вы могли бы взять на вооружение как профессиональный историк?
c) Какие угрозы поступательному развитию исторической науки сегодня Вы видите?
|
|
|
Вопросы зачета
1. Структурализм и его влияние на развитие современных направлений в исторической науке.
2. Постмодернизм и его влияние на развитие современных направлений в исторической науке.
3. Военная антропология.
4. Женская и гендерная история
5. Изучение исторической памяти (memoria)
6. Интеллектуальная история
7. Историческая демография
8. Историческая реконструкция как метод познания истории
9. Историческая синергетика
10. Историческая экология
11. Cоциальная история
12. История детства.
13. История повседневности
14. История “снизу”.
15. Локальная история.
16. Квантитативная история.
17. Микроистория
18. Мироцелостный подход в изучении истории
19. Семиотика.
20. Психоистория
21. Устная история.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 260; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!