Общее занятие по структурализму
Леви-Стросс К. Структурная антропология / К.Леви-Стросс. М., 1985. // (http://www.niv.ru/doc/anthropology/stross/005.htm) Главы 2, 5, 8 и последующие
Леви-Стросс К. Первобытное мышление / К.Леви-Стросс. М., 1994. // (http://socinf.com/biblioteka/17socialnaya-antropologiya/)
Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук / М.Фуко. Спб., 1994. (http://lib.ru/CULTURE/FUKO/weshi.txt)
Аникин Д.А. Структурализм и постструктурализм в философии истории // Известия Саратовского университета. 2007. Т.7. Философия. Психология. Педагогика. Вып.2. (http://www.sgu.ru/files/nodes/30885/2007-2-1.pdf)
Горшенева И. Структурализм и применение его в антропологии и истории // Историческая наука на пороге III тысячелетия (Материалы «круглого стола» молодых ученых). Вестник ВГУ. 2000. №6. С.225-228.
Ковальченко И.Д., Сивачев Н.В. Структурализм и структурно-количественные методы в современной исторической науке // История СССР. 1976. №5.
Косиков Г.К. “Структура” и/или “текст” (стратегии современной семиотики) // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр., составление и вступительная статья Г.К. Косикова. – М.: ИГ “Прогресс”, 2000. (http://lamp.semiotics.ru/strategy.htm)
Вопросы для дискуссии
- Не произойдет ли в случае широкого применения структурного метода замены истории структурной антропологией?
- Структурный анализ применим лишь для изучения первобытного общества или его можно использовать для исторического анализа любых явлений и процессов?
- Можно ли сказать, что структурный анализ отдаляет нас от изучения реальной, не поддающейся обобщению жизни?
- Можно и нужно ли историку в своих исследованиях соединять синхронию и диахронию?
- Может ли структурный анализ помочь стать истории предсказывающей наукой?
|
|
|
Понятия: коллективное бессознательное, языковая редукция, мифологическое мышление, бинарные оппозиции, синхрония и диахрония, принцип противопоставления и корреляции
Общее занятие по постмодернизму
Анкерсмит Ф.Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания истории. М., 1996. С.142-163
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. Спб., 1998.
Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук / М.Фуко. Спб., 1994. (http://lib.ru/CULTURE/FUKO/weshi.txt)
Фуко М. Рождение клиники / М.Фуко. М: Смысл, 1998.
Фуко М. Надзирать и наказывать. М., 1999.
Визигин В.П. Постструктуралистская методология истории: Достижения и пределы // Одиссей. Человек в истории. М., 1996. С.39-59. (http://www.gramotey.com/?open_file=1269063506)
Ионов И.Н. Судьба генерализирующего подхода к истории в эпоху постструктурализма (попытка осмысления опыта Мишеля Фуко) // Одиссей. Человек в истории. М., 1996. (http://www.gramotey.com/?open_file=1269063506)
Репина Л.П. Вызов посмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории. М., 1996. С.25-38.
|
|
|
Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе ХIХ в. — Екатеринбург, 2002.
Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // ННИ. 2006. №2. С.22-33.
Вопросы для дискуссии:
1. Как Вы относитесь к словам Ф.Анкерсмита: «…История не является реконструкцией того, что происходило с нами в разные периоды нашей жизни, а становится вечно продолжающейся игрой с памятью об этом: пришло время, когда мы должны больше думать о прошлом, чем исследовать его»?
2. Существует ли «история – прошлое» или есть только «история – наше представление о прошлом»?
3. Можно и нужно ли превращать историю в схему?
4. Как соединить в истории типичное и нетипичное?
Понятия: дискретность, лингвистический поворот, дискурс, теория хаоса, постмодернистский вызов
Военная антропология
Артамонов В.А. Боевой дух русской армии в 15-20 вв. М., 2002.
Военно-историческая антропология. Ежегодник. Вып. 1-3. // (http://mirknig.com/2012/11/14/voenno-istoricheskaya-antropologiya-ezhegodnik-2002-predmet-zadachi-perspektivy-razvitiya.html)
Всеволодов В.А.. "Ступайте с миром": к истории репатриации немецких военнопленных из СССР (1945 - 1958 гг.). М., 2010
Польские дети в СССР во время Второй мировой войны // ННИ. 2012. №2.
|
|
|
Бажуков В.И. Эвристические возможности антропологического подхода к исследованию военной культуры: Монография. – М.: МАКС Пресс, 2007. – 276 с.
Бажуков В.И. Методологические проблемы военной антропологии // Вопросы культурологии. - 2007. - №5. – С.24-27.
Бажуков В.И. Военная антропология: объект, предмет, направления, методология // Вестник Военного университета, 2008. - №3. – С.37-45 // (http://cyberleninka.ru/article/n/voennaya-antropologiya-obekt-predmet-napravleniya-metodologiya)
Бажуков В.И. Особенности антропологического подхода к пониманию и исследованию культуры // Вопросы культурологии. – 2008. - №8. - С.11-14 (0,8 п.л.).
Бажуков В.И. Антропологический подход к исследованию военной культуры: возможности и пределы // Вопросы культурологии. – 2009. - №1 (0,7 п.л.)
Белова И.Б. (Калуга). Российские исследования истории пребывания военнопленных Центральных держав в русском и советском плену // ННИ. 2014. №5.
Сенявская Е.С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997.
Женская и гендерная история
Абрамс Л. Формирование европейской женщины новой эпохи. 1789-1918. М., 2011.
Адам и Ева. Альманах гендерной истории. / Под ред. Л.П.Репиной. М., 2003.
Вардиман Е. Женщина в древнем мире. М.: Наука, 1990. – 301с.
Гендерные истории Восточной Европы. Минск, 2002.
|
|
|
Гинзбург К. Образ шабаша ведьм и его истоки // Одиссей. Человек в истории. М., 1990.
Дин Э. Знаменитые женщины Библии. М., 1995.
Женщина в античном мире. М.: Наука, 1995. – 273с.
Женщины в легендах и мифах / Пер. с англ. О.Перфильевой. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. – 592с.
Женщины и мужчины на пути к устойчивому развитию (опыт гендерного подхода). Сб. статей под общей редакцией Е.В.Никаноровой. М.: Изд-во РЭФИА, 1997. 95 с.
Иванов Л.Л. Замечательные женщины с древнейших времен до наших дней. Екатеринбург, 1992.
Карлбек Х. Гендер и модернизация. Брачное законодательство северных стран Европы и Советской России в 1920-е гг. // ННИ. 2004. №5.
Лабутина Т.Л. Ранние английские просветители о роли и месте женщин в обществе // ВИ. 1997. №6. С.14-27.
Львова Н. Государыня дома // Родина. 1996. №3.
Любарт М.К. Семья во французском обществе VIII – начала ХХ века. М.:Наука, 2005. – 296 с.
Пио О. Из жизни римских императриц. М., 1991.
Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М.: Мысль. 1989. – 286с.
Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины. М.: Ладомир, 1997.
Абубикирова Н.И. Что такое «гендер»? // Общественные науки и современность. 1996. №6.
Введение в гендерные исследования. Под ред. И.А.Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 2001. Ч.1-2
Гендер и общество в истории. / Под ред. Л.П.Репиной, А.В.Стоговой, А.Г.Суприянович. М., 2007.
Гендерная история: Pro et Contra. Межвузовский сборник дискуссионных материалов и программ / Под ред. Г.Муравьевой. Спб., 2000.
Гендерная история // // Методологические проблемы истории. Под. Ред. В.Н.Сидорцова. Минск, 2006. С.254-261.
Дашкова Т. Гендерная проблематика: подходы к описанию // Исторические исследования в России-II. Семь лет спустя/ Под ред. Г.А.Бордюгова. М., 2003. С.203-245.
Женщина, брак, семья до начала Нового времени: демографический и социокультурный аспекты. М., 1993.
Жеребкина И.М. Введение в гендерные исследования. Т.1. Спб., 2001.
Жеребкина И. Гендерные 90-е. Спб., 2003.
Жеребкин С. Гендерная проблематика в философии // Введение в гендерные исследования. Учебное пособие. Ч.1. Харьков.-Спб., 2001.
Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. 1999. №6. С.177-185.
Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. М., 2004.
Пушкарева Н.Л. Гендерная проблематика в исторических науках // Введение в гендерные исследования. Ч.1. Учебное пособие / Под ред. И.А.Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 2001.
Пушкарева Н.Л. Гендерные исследования: рождение, становлении, перспективы // ВИ. 1998. №6. С.76-86.
Пушкарева Н.Л. Как заставить заговорить гендер…// Этнографическое обозрение. 2007. №2. С.27-39.
Пушкарева Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. Спб., 2007.
Рабжаева М. Женская эмансипация как опыт конструирования гендера // Гендерные исследования. 2000. №5. С.172-189.
Репина Л.П. Гендерная история: проблемы и методы исследования // ННИ. 1997. №6. С.41-58.
Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина европейского прошлого. М.: РОССПЭН, 2002. – 352с.
Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1988. – 278с.
Репина Л.П. История Западной Европы: гендерный аспект. М., 2001.
Репина Л.П. Пол, власть и концепция «разделенных сфер»: от истории женщин к гендерной истории // (http: www.metal-profi.ru/library/other/pol/htm)
Репина Л.П., Стоговая А.В., Суприянович А.Г. Гендер и общество в истории. Спб., 2007.
Чикалова И.Р. Женская и гендерная история. Состояние и перспективы развития // Материалы «Летняя школа «Общество и гендер». Рязань, 2003. (http://www.gender-cent.ryazan.ru/chikalova.htm)
Шнырова О.В. Женщины Великобритании в Первой мировой войне // ННИ. 2008. №1. С.221-227.
3. Изучение исторической памяти ( memoria stadies )
Емельянова Т.П., Кузнецова А.В. Представления коллективной памяти об эпохе Петра I и его личности у представителей различных социальных групп // Психологические исследования. 2013. Т.6. №28. // http://psystudy.ru/index.php/num/2013v6n28/809-emelyanova28.html
Емельянова Т.П. Социальное представление как инструмент коллективной памяти (на примере воспоминаний о Великой Отечественной войне). Психологический журнал, 2002, 23(4), 56–66.
Котов Б.С. Межсоюзническая война лета 1913 года в восприятии русского общества (по материалам прессы) // ННИ. 2014. №3.
Левинсон А.Г. Массовые представления об «исторических личностях» // Одиссей. Человек в истории. М., 1996. (http://www.gramotey.com/?open_file=1269063506)
Лобин А.М. Концепция личности Петра I в русской литературе 20 века и социокультурный контекст времени: дис. … канд. филол. наук. Ульяновск: Ульян. гос. пед. университет, 2006.
Махов А.С. Повседневные знания о прошлом в дискуссиях на веб-форуме // ННИ. 2015. №1.
Майер А.С. Московские городские легенды: образ города и мифологические представления горожан // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2008. №22 (http://roii.ru/publications/dialogue)
Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала нового времени. М., 2003 (книга на кафедре).
Серегина А.Ю. Мифы об обращении Англии в христианство и национальная конфессиональная идентичность в 16 – начале 17 веков // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2007. №21 (http://roii.ru/publications/dialogue)
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 196; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!