Формы промежуточной аттестации (по итогам практики)
Промежуточная аттестация студента по итогам учебной практики проводится в форме дифференцированного зачета.
После завершения учебной практики студент сдает руководителю практики от факультета оформленные в соответствии с требованиями дневник практики и отчет о практике.
В дневник практики необходимо ежедневно записывать краткие сведения о проделанной в течение дня работе. Записи о выполняемой работе должны быть конкретными и заверены подписью руководителя практики принимающей организации. С его разрешения студент оставляет у себя составленные им проекты документов, отмечает в дневнике все возникающие вопросы, связанные с разрешением конкретных дел. Ведение таких записей впоследствии поможет студенту в составлении отчета о практике.
В отчете освещаются следующие моменты: место и время прохождения практики; описание выполненной работы с указанием объема той или иной работы; анализ наиболее сложных и интересных дел, изученных студентом на практике; указания на затруднения, которые встретились при прохождении практики; изложение спорных, сложных юридических вопросов, возникающих по конкретным делам, и их решения, основанные на нормативных материалах; замечания по тем или иным документам, с которыми студент знакомился во время практики.
Отчет должен отражать отношение студента к изученным материалам, к той деятельности, с которой он знакомился, те знания и навыки, которые он приобрел в ходе практики. В отчете студент должен отметить, чем полезна практика в усвоении теоретического материала. Не допускается повторное изложение в отчете содержания дневника практики или пересказ программы практики.
|
|
|
Отчет о практике должен быть изложен не менее, чем на 4-х страницах. Все страницы отчета должны быть пронумерованы и аккуратно подшиты. В конце отчета должна быть подпись студента. Титульный лист отчета о практике оформляется в соответствии с прилагаемой формой (Приложение 2).
Характеристика-отзыв руководителя практики принимающей организации в виде критериальных показателей деятельности студента во время учебной практики с вариантами оценки размещена на последней странице дневника практики. Характеристика-отзыв составляется и подписывается руководителем практики принимающей организации, заверяется печатью (штампом), проставляется дата ее написания.
По окончании учебной практики студент защищает отчет по практике. Аттестация студента по результатам прохождения учебной практики проводится в форме дифференцированного зачета.
Во время защиты отчета студент должен:
· стройно, логически последовательно изложить основные результаты выполненной работы;
|
|
|
· проанализировать те или иные действия и решения, о которых он пишет в своем отчете и дневнике;
· обосновать принятые за время практики решения, их законность и эффективность.
Результаты защиты отчета по учебной практике оцениваются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
При оценке работы студента на практике принимается во внимание характеристика-отзыв руководителя практики принимающей организации, качество оформления дневника практики, содержание отчета о практике.
Оценка, полученная студентом на защите отчета по практике, приравнивается к оценке по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов.
Студент, не выполнивший программу практики по уважительной причине, направляется на практику повторно, в свободное от учебы время. Студент, не выполнивший программу практики без уважительной причины или получивший неудовлетворительную оценку при защите отчета, отчисляется из университета как имеющий академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом университета.
Общие итоги практики подводятся на заседании Ученого совета факультета
|
|
|
Критерии оценки учебной практики
Оценка «отлично» ставится при соблюдении следующих условий:
- характеристика от организации прохождения учебной практики студентом положительная, без замечаний;
- дневник практики составлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, содержит ежедневные сведения о действиях, выполняемых студентом в процессе прохождения учебной практики;
- отчет студента о прохождении учебной практики соответствует установленным требованиям к объему, форме и содержанию, в нем полно раскрывается проделанная студентом работа с указанием результатов практики и выполнения задания на практику;
- в процессе сдачи зачёта по результатам прохождения учебной практики студент точно отвечает на вопросы преподавателя, излагает материал в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным юридическим языком;
- все компетенции сформированы.
Оценка «хорошо» ставится при соблюдении следующих условий:
- характеристика от организации прохождения учебной практики студентом положительная, но с незначительными замечаниями;
- дневник практики составлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, но с незначительными недочетами, содержит ежедневные сведения о действиях, выполняемых студентом в процессе прохождения учебной практики;
|
|
|
- отчет студента о прохождении учебной практики соответствует установленным требованиям к объему, форме и содержанию, в нем полно раскрывается проделанная студентом работа, большая часть задания на практику выполнена и отражена в отчете;
- в процессе сдачи зачёта по результатам прохождения учебной практики студент отвечает на вопросы преподавателя, с незначительными недочетами, которые не исключают сформированность у студента соответствующих компетенций, излагает материал в основном в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным юридическим языком;
- больше 75 % компетенций сформированы.
Оценка «удовлетворительно» ставится при соблюдении следующих условий:
- характеристика от организации прохождения учебной практики студентом положительная, но со значительными замечаниями;
- дневник практики составлен в основном в соответствии с предъявляемыми требованиями, но с недочетами, содержит ежедневные сведения о действиях, выполняемых студентом в процессе прохождения учебной практики;
- отчет студента о прохождении учебной практики не в полной мере соответствует установленным требованиям к объему, форме и содержанию, имеются ошибки в оформлении, неполно раскрывается проделанная студентом работа во время прохождения практики, не все задания на практику выполнены и отражены в отчете;
- в процессе сдачи зачёта по результатам прохождения учебной практики студент отвечает на вопросы преподавателя, с недочетами, которые не исключают сформированность у студента соответствующих компетенций на необходимом уровне, излагает материал в основном в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным юридическим языком;
- больше 50 % компетенций сформированы.
Оценка «неудовлетворительно» ставится при условии:
- характеристика от организации прохождения учебной практики студентом отрицательная;
- дневник практики составлен не в соответствии с предъявляемыми требованиями, не содержит ежедневных сведений о действиях, выполняемых студентом в процессе прохождения учебной практики;
- отчет студента о прохождении учебной практики не соответствует установленным требованиям к объему, форме и содержанию, задание на практику не выполнено;
- в процессе сдачи зачёта по результатам прохождения учебной практики студентом не даны ответы на вопросы преподавателя, не продемонстрировано умение излагать материал в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным юридическим языком;
- 50 % компетенций и больше не сформированы.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 108; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!