Общий порядок и цели сбора образцов для сравнительного исследования
Оглавление
стр.
В ведение. 3
Глава 1. Основные положения снятия образцов для сравнительного исследования.. 5
1.1 Общие понятия и виды образцов для сравнительного исследования. 5
1.2 Общий порядок и цели сбора образцов для сравнительного исследования 9
Глава 2 Актуальные на сегодняшний день проблемы сбора образцов для сравнительного исследования.. 14
2.1 Сложности в обнаружении образцов. 14
2.2 Потеря свойств доказательств собранных образцов. 19
Глава 3 Особенности тактики получения экспериментальных образцов для отдельных видов экспертиз. 25
3.1 Взятие образцов для сравнительного исследования. 25
Заключение. 28
Библиограический список. 30
В ведение
Актуальность исследования. В настоящее время получение образцов для сравнительного исследования используется для разрешения вопросов, требующих применения специальных знаний, является одним из важнейших средств доказывания.
Одной из тонкостей получение образцов для сравнительного исследования является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы для сравнительного исследования эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов для сравнительного исследования непосредственно в судебном заседании.
|
|
|
Одной из тонкостей изучения образцов для сравнительного исследования является экспертиза, посредством которой экспертом исследуются материалы и составляется заключение. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было представлено образов - материалов для выводов исследования. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
Настоящая работа посвящена исследованию получению образцов для сравнительного исследования.
Предметом настоящей работы, определившим тему исследования, стали особенности получения образцов для сравнительного исследования.
Объект – получение образцов для сравнительного исследования.
Целью работы является изучение особенностей получения образцов для сравнительного исследования.
Задачи исследования следующие:
1) изучить основные положения снятия образцов для сравнительного исследования;
2) рассмотреть актуальные на сегодняшний день проблемы сбора образцов для сравнительного исследования;
3)исследовать особенности тактики получения экспериментальных образцов для отдельных видов экспертиз.
|
|
|
В данной работе использованы следующие методы: метод исследования, системного анализа, сравнительного исследования действующего законодательства.
Источниковая база состоит из Конституции РФ и законов.
Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.
Глава 1.Основные положения снятия образцов для сравнительного исследования
Общие понятия и виды образцов для сравнительного исследования
Под образцами для сравнительного исследования понимают объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.
О том, чем являются с точки зрения доказательственного права образцы, законодатель также прямого ответа не дает. В доктрине образцы рассматриваются как вещественные доказательства и как один из способов собирания доказательств (материалов) для экспертного исследования.[1]
О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случае, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
|
|
|
По общему правилу образцы в силу сложности снятия, непосредственного "считывания" заключенной в них информации (сведений) судом и иными участниками процесса, направляются на последующее экспертное исследование, после чего и могут быть непосредственно восприняты лицами (при прочтении, оглашении), не обладающими специальными знаниями и навыками. В то же время в отдельных случаях образцы могут быть восприняты судом и иными участниками процесса непосредственно, т.е. как и иные вещественные доказательства. Кроме того, образцы могут приобрести самостоятельное значение и выступить в качестве вещественных доказательств в случаях, если у суда возникнут обоснованные сомнения в их достоверности, подлинности, в связи с чем он их направит на экспертизу, но уже для решения вопроса о достоверности такого доказательства по делу, доказательства, на основе которого было построено (сформулировано) экспертное заключение.[2]
|
|
|
В силу высокой значимости соблюдения процессуальной формы при совершении процессуальных действий, связанных с получением доказательственного материала по конкретному делу, получение образцов для исследования становится одним из важных процессуальных действий, которое должно осуществляться при строгом соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Виды образцов для сравнительного исследования. К ним относятся следующие образцы: кровь, сперма, волосы, обрезок ногтя, микроскопический оскребок наружных покрытий тела; слюна, пот и другие выделения организма; отпечатки кожного узора, зубов и конечностей; рукописи, узлы, изделия и другие материалы, отражающие человеческие навыки; фонограмма звука; образцы материалов, веществ, сырья и готовой продукции; инструменты, пули, гильзы; другие вещества и предметы. Справедливости ради надо заметить, что образцы голоса отсутствуют в этом перечне. В связи с тем что указанное процессуальное действие отнесено к следственным, более детальной является регламентация и порядок его производства. В этой связи бесспорно то, что допустимо применение принуждения, поскольку установлены гарантии законности его производства.
Как показывает практика, вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Результаты для сравнительного исследования и лабораторных исследований отражаются в акте, один из экземпляров которого должен быть вручен водителю. Акт может быть заполнен в письменной или в электронной форме.
На основании результатов проведенных исследований в акте указывается одно из вынесенных медицинских заключений:
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.[3]
Все виды образцов для сравнительного исследования могут исследоваться различными методами. Например, метод crispr-cas теперь позволят исследователям модифицировать ядерную ДНК человека в сперматозоидах и яйцеклетках (гаметах) и у эмбрионов. Есть сомнения по поводу безопасности этих методов, и в связи с этим необходимо установить жесткие границы такой модификации, целей проведения исследований и контроль за результатами исследований. Как и в случае митохондриальных замен, редактирование ядерной ДНК гаметы человека или эмбрионов носит потенциальную опасность получения наследуемых изменений в геноме человека. Консенсус относительно данных исследований в обществе отсутствует, что тормозит и научную деятельность, и требует адекватного реагирования со стороны международного сообщества и национальных законодательных органов. В свете этого руководство ISSCR утверждает, что любая попытка модифицировать геном человеческих эмбрионов для целей репродукции человека должна быть запрещена в настоящее время. Пересмотренные руководящие принципы тем не менее поддерживают дальнейшие лабораторные исследования человеческих эмбрионов, вывод и использование линий стволовых клеток.
Для проведения сравнительного исследования в почерковедческой экспертизе необходимы образцы подлинной подписи лица, идентификация личности исполнителя которой производится. При этом для наиболее точных результатов рекомендуется иметь три вида образцов подписи лица: свободные (выполненные до проведения экспертизы и в отрыве от нее), экспериментальные (отобранные специально для экспертизы) и условно-свободные (выполненные после возбуждения дела, но не для экспертизы).[4]
Растущий объем научных исследований в сфере биомедицины требует использования "свежих" человеческих яйцеклеток для дальнейшей работы в области митохондриальной замены, редактирования генов в пробирке или ядерного трансфера (форма терапевтического клонирования для проведения научных исследований). При этом надо понимать, что донорство яйцеклеток является инвазивным и трудоемким: оно предполагает гормональное лечение и получение яйцеклеток путем пункции. Существует также неопределенность относительно долгосрочных последствий таких процедур. На практике возникает ряд вопросов, в том числе касающихся компенсации женщинам за риски и дискомфорт, но с учетом общего принципа запрета купли-продажи биологического материала человека.
Новые рекомендации ISSCR предлагают установить стандарты. Они перечисляют случаи, когда женщинам выплачивается компенсация, когда донорство осуществляется безвозмездно. Это абсолютно необходимый шаг, поскольку точное определение стандартов возмездности и безвозмездности отношений, связанных с передачей, хранением и использованием биоматериала, должно быть мало того что унифицированным в мировом сообществе, но и запрещать возможное двойное и неоднозначное толкование норм.
Клинические проблемы, возникающие при использовании последних достижений биомедицины, также требуют правового разрешения. Результаты, полученные в процессе проведения доклинических исследований, могут оказаться невоспроизводимыми, проблема остается и в связи с неполным представлением информации о результатах доклинических исследований. Все это представляет особый интерес для развивающихся мероприятий, связанных с манипуляциями с геномом человека.
Таким образом, законодательно количество отбираемых образцов для исследования не закреплено, но рекомендуется отбирать не менее 5 - 6 образов почерка, различных по характеру (деловые бумаги, анкеты, личная переписка, черновики), не менее 10 свободных образцов подписей в различных документах и экспериментальных образцов почерка не менее 12 листов. Важно понимать, что в отличие от лекарств, которые метаболизируются и выводятся из организма, стволовые клетки и их производные клетки могут оказывать влияние на протяжении всей жизни человека, в том числе отражаться и на потомстве, что требует осторожного, осознанного и оправданного применения клеточной терапии.
Общий порядок и цели сбора образцов для сравнительного исследования
Сбор образцов для сравнительного исследования оперативно-поисковое мероприятие.
Сбор образцов для сравнительного исследования - это действия, направленные на обнаружение и изъятие материальных носителей информации (предметов, веществ и пр.) для последующего их распознания и идентификации с имеющимися аналогами, а также установления признаков преступной деятельности.
Целью сбора образцов для сравнительного исследования является получение юридически значимой информации, ее последующая проверка, сопоставление и оценка фактов, свойств или признаков двух или более предметов.
Факт сбора образцов для сравнительного исследования фиксируется в протоколе. Протоколы являются разновидностью письменных документов; ими, в свою очередь, признаются материальные объекты, в которых с помощью знаков, символов и прочих элементов естественного или искусственного языка зафиксированы сведения о каких-либо фактах. Протоколирование следственных действий - это требование, обусловленное историческими традициями национального судопроизводства и общими принципами континентальной (романо-германской) правовой системы.
Протокол - это основной и обязательный способ фиксации факта производства, хода и результатов любого следственного действия. Он позволяет потенциальным читателям (суду, прокурору, иным участникам уголовного процесса) впоследствии уяснить (реконструировать) содержание, направленность и динамику проводимых познавательных и организационно-обеспечительных приемов, формы поведения присутствующих лиц, исследовать и проверить итоги следственного действия в целях оценки относимости, допустимости, достоверности собранных (сформированных) доказательств, решения вопроса об их использовании в дальнейшем производстве по уголовному делу.[5]
Общие правила оформления протоколов, в котором фиксируется сбор образцов для сравнительного исследования, регламентируются в статье 166 УПК РФ и предполагают возможность их выполнения типографским, электронным или иным способом, а при отсутствии такой возможности - написание от руки. На практике наиболее распространенными являются комбинированные варианты изготовления протокола следственного действия, состоящие в том, что одни его фрагменты (например, бланк, отдельные части содержания) выполняются техническим способом, а другие (в том числе собственноручные записи участвующих лиц) заполняются от руки.
В правоприменительной деятельности давно устоялась трехзвенная технология составления протоколов следственных действий, подразумевающая наличие вводной, описательной и заключительной частей. Указанная технология является вполне разумной, отвечающей как общей концепции фиксации хода и результатов процессуальных действий, так и потребностям следственной практики. Однако подобные сугубо технические правила вряд ли стоит регламентировать на законодательном уровне, как это происходит в настоящее время. К великому сожалению, современная нормотворческая политика РФ развивается по ошибочному пути, предполагающему стремление узаконить (в узком смысле этого слова) гораздо более широкий круг правоотношений, чем этого требует здравый смысл. Действующий закон явно перегружен положениями сугубо технического характера, достойное место среди которых занимают правила оформления протоколов следственных действий, в том числе перечисляющие их необходимые реквизиты. Следуя подобной логике, в скором времени потребуются специальные нормы, регламентирующие цвет чернил для заполнения процессуальных документов или степень разборчивости почерка его автора, которые представляются более чем бессмысленными.[6]
Сбор образцов для сравнительного исследования — это оперативно-розыскное мероприятие, состоящее в обнаружении и изъятии материальных носителей юридически значимой информации как объектов последующего сравнительного исследования в целях решения конкретных задач оперативно-розыскной деятельности.
По смыслу, вытекающему из самого наименования рассматриваемого ОРМ, оно подразумевает три составляющих: действие, предмет и цель.
Сбор образцов предполагает выполнение действий, при помощи которых необходимый образец попадает в распоряжение должностных лиц правоохранительных органов, т.е. действий, направленных на получение материалов для оперативного исследования и получения заключения специалиста. Это может быть изъятие соответствующих объектов, проведение дактилоскопирования, соскоб части вещества, отделение части предмета, приобретение (покупка, получение во временное пользование), снятие копий, фотографирование и др.
Изъятие образцов допускается в количестве, необходимом для сравнительного оперативного исследования, чтобы можно было
сделать вывод о закономерности или случайности признаков, их вариативности. Образцы (пробы) должны быть надлежащего качества, выражать необходимые для целей исследования признаки объекта, от которого они получены. В отдельных случаях для целей исследования условия получения образцов должны соответствовать условиям образования сравниваемого объекта, а изъятие образцов желательно на таком же материале, что и исследуемый, аналогичными орудиями и средствами.
Закон также предполагает необходимость подписания протокола всеми участниками сбора образцов для сравнительного исследования.
Протокол, в котором зафиксирован сбор образцов для сравнительного исследования, приобретает неоценимое доказательственное значение и существенным образом влияют на установление обстоятельств уголовного дела на последующих этапах судопроизводства, в частности в ходе судебного заседания. Ведь содержащиеся в них сведения о факте проведения, о ходе и результатах следственного действия позволяют потенциальным читателям с достаточной степенью адекватности реконструировать в своем сознании соответствующие информационные сигналы, воссоздать воспринятые следователем показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего или материальные фрагменты объективной реальности, т.е. как бы мысленно перенестись в место и время производства следственного действия.
Несомненное достоинство протокола, в котором зафиксирован сбор образцов для сравнительного исследования, заключается еще и в том, что в нем зачастую фиксируется информация, полученная по горячим следам. Например, при допросе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого это могут быть сведения о воспринятых им только что (или в недавнем прошлом) обстоятельствах преступления либо иных фактах, имеющих значение для уголовного дела. В протоколе осмотра, обыска, следственного эксперимента фиксируются сведения об материальных фрагментах объективной реальности, непосредственно воспринимаемых следователем в момент их производства или сразу после. Такая удостоверительная технология обусловливает достаточно высокую степень достоверности и адекватности соответствующих познавательных результатов для дальнейшего использования, например в судебном заседании, тогда как при последующем судебном допросе имеющие значение для уголовного дела обстоятельства воспроизводятся по прошествии определенного времени. Человек вполне может забыть или неправильно запомнить какие-то фрагменты объективной реальности; мысленные образы, сформированные в ходе проведения различных познавательных мероприятий, могут в его сознании накладываться один на другой и т.д.
Таким образом, сбор образцов для сравнительного исследования – это совокупность, имеющих значение для уголовного дела сведений, полученных следователем в предусмотренном законом порядке посредством наглядно-образного восприятия материальных фрагментов объективной реальности, элементов вещной обстановки и отраженные в соответствующем протоколе.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 824; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!