Фреймо-слотовая структура сферы-источника
С опорой на разработки отечественных лингвистов [Будаев, 2007; Каслова, 2003; Ряпосова, 2002; Чудинов, 2001; и др.], мы воссоздали когнитивную структуру сферы-источника, с учетом собранного материала.
Рассмотрим отраженные в политическом нарративе теледебатов фреймы и слоты, входящие в структуру анализируемой базисной метафоры «Политическая деятельность в России – это ведение войны» и производной от нее модели «Современная российская действительность – это война», а также соответствующие им конкретные метафорические словоупотребления.
2.1.1. Фрейм «Военные действия»
Фрейм представлен метафорическими словоупотреблениями, которые характеризуют современную политическую и социально-экономическую ситуацию в стране как ведение войны, для которой характерно наличие определенных действий, операций – наступательных и оборонительных, – на основании чего и выделяются слоты, составляющие данный фрейм. Рассматриваемый фрейм является самым объемным фрагментом когнитивной структуры: к нему относится 373 метафорических словоупотреблений из анализируемого политического нарратива, что составляет 42% от полученного в ходе анализа метафор. Поскольку этому фрейму соответствуют действия, то по структуре практически все описанные метафоры являются глагольными: носителем метафорического значения выступает либо собственно глагол и его формы, либо девербатив.
|
|
|
2.1.1.1. Слот «Активные действия»
Некоторые программные предложения политиков, их оценка событий политической или социально-экономической жизни моделируются как активные, наступательные действия. В метафорах этой группы образно используются следующие единицы: бороться, наносить удар, нападать, вести войну; бой, прорыв и т. п.
Например: Нужно нанести мощный удар по преступности (В. Жириновский); Я буду бороться за то, чтобы они [военнослужащие] жили в человеческих условиях (К. Собчак); Общая беда для каждого жителя – это борьба с бедностью (П. Грудинин); Против санкций можно выступать, можно им противостоять, но с ними нужно бороться (С. Бабурин); Такое будущее у нас есть, нам только надо за него побороться (Г. Явлинский); Готов ли господин Титов финансировать антиалкогольную кампанию в школах? (Д. Соин); Первая попытка ввести платность была отбита левыми и национально-политическими силами в Думе (Ю. Болдырев); Только социально ориентированная экономика, ради которой мы пошли в свое время даже на противостояние Ельцину (С. Бабурин).
Подобным образом репрезентируется само политическое событие – дебаты – и отношения между кандидатами: Третий раз иду против Путина (В. Жириновский); Все эти храбрые мужчины не борются с Путиным, они борются со мной. Я борюсь с Путиным (К. Собчак); Пересмотрите эту запись – вы сразу увидите, кто бьется за пост президента, а кто бьется против конкурента президента (Ю. Болдырев); Сейчас это [дебаты] просто интервью, но столкновения мнениями мы не видим (П. Грудинин); Якобы хороший Путин, а мы все здесь такие дебоширы, нападаем друг на друга (В. Жириновский); Ответят ли те, кто развязывал эту капанию лжи и клеветы? Почему вы [Собчак] сегодня поддерживаете Администрацию Путина в атаке на Грудинина? (М. Шевченко).
|
|
|
Метафорически сама политическая деятельность, направленная на захват и удержание власти, представляется как ведение войны: Я воевал за родину, будучи народным депутатом, выступавшим против банды Ельцина, против разрушения Советского союза (С. Бабурин); Борьба идет за власть у кремлевской верхушки (В. Жириновский); [Политика] это для вас война, а для нас мир (К. Собчак); Кланы [семьи госслужащих] захватывают все места, особенно там, где касается государственной службы (М. Литвинович).
С помощью понятий этого слота участники дискурса также выражают свое отношение к определенным историческим событиям: Клеймили Сталина, а потом сам же Ельцин такой кровавый террор устроил в Чечне (М. Сурайкин); Вы гражданскую войну устроили в центре Москвы [о событиях 21 сентября 1993 г.] (В. Жириновский); Мы имеем хороший советский опыт с начала 1917-го года, когда весь мир буржуазный ополчился на советскую Россию (М. Сурайкин).
|
|
|
Номинации активных военных действий становятся источником для метафорического изображения текущей (1) социально-экономической ситуации и (2) внешнеполитической обстановки как «военной». Например: (1) Самая большая проблема нашей страны, что она ведет войну со своими гражданами каждый день (К. Собчак); Русская культура всегда выступала против этого [социального неравенства] (М. Шевченко); Коррупция автоматически захватывает весь аппарат страны (В. Жириновский); Сегодня наша молодежь находится под очень серьезным ударом (Д. Соин).
(2) Залог успешной активной наступательной внешней политики – это сильная экономика (В. Соловей); А мы начинаем наносить удар по Белоруссии: говорить, что они, дескать, не то молоко завозят (С. Бабурин); Это [западная пропаганда] нападение на Россию, это непрямая война (В. Жириновский); Нам не нравится, что имидж России стал весь похож на спецоперацию (М. Литвинович).
В этом слоте представлены и абстрактные понятия, пришедшие из воинского дискурса, например: Это нужно совершить героический подвиг [о решениях, принимаемых президентом] (В. Жириновский); Советский Парламент принял декларацию о независимости от русского народа – самое страшное предательство, которое только можно сделать (В. Жириновский).
|
|
|
На данный слот приходится большое количество метафорических словоупотреблений – 248 единиц, или 28% от общего объема обработанного материала. Метафоры, восходящие к обозначению активных военных действий, регулярно и последовательно отмечаются в нарративе дебатов, транслируемых на всех пяти телевизионных каналах.
2.1.1.2. Слот «Оборонительные действия»
В рамках этого слота источником метафор стали лексемы, обозначающие оборонительные военные операции, а именно: защита, освобождение, спасение.
Так, значительная часть программных предложений моделируются политиками в качестве действий, направленных на защиту или освобождение какого-либо субъекта, феномена и т. п. Например: Только одна фракция, КПРФ, встала на защиту ядерного потенциала России (П. Грудинин); Лучше защищать предпринимателей, чем пули (Г. Явлинский); Только тогда, когда мы пойдем принципиально вперед на защиту наших национальных традиций, мы сможем говорить о культуре (С. Бабурин); Наша программа противостоит плановому разрушению основ социального государства (Ю. Болдырев); Давайте освободим экономику России (К. Собчак); Не бойтесь быть русскими, только тогда мы спасем страну (С. Бабурин).
Менее частотно подобные единицы используются для описания отношений между участниками данного политического события и политическими деятелями в целом. Например: Ведущий оскорбил кандидата в президенты [К. Собчак], и ни один мужчина не встал на ее защиту (К. Чудинова); Все эти люди, которые нас тащат либо в социализм, либо защищают Путина, – это все наше прошлое (К. Собчак); Ельцина от импичмента спасли «Яблоко» и ЛДПР (С. Бабурин); Мы пришли вас [С. Бабурин] защищать, когда у вас отбирали этот вуз (В. Жириновский).
В этом слоте представлены метафорические словоупотребления, относящиеся не только к политической сфере, но также к социально-экономической и культурно-образовательной: Мы [русские] стали защитой духовности, независимо от вероисповедания (С. Бабурин); Вся эта система и культура выстроены на защиту и сохранение несменяемости власти (Г. Явлинский); Освобождение от сегодня существующего неолиберального ига должно с чего-то начинаться (С. Бабурин); И только бизнесмены своей благотворительностью спасают культуру, спасают искусство (С. Бабурин).
Количество метафорических словоупотреблений, относящихся к слоту «Оборонительные действия», значительно ниже показателя репрезентации слота «Наступательные действия»: это 126 метафор (14%). Метафоры, вербализующие данный слот, наиболее часто встречаются в нарративе теледебатов на канале «ТВ Центр» (41 ед.).
2.1.2. Фрейм «Участники военных событий»
Фрейму соответствуют субстантивные метафоры, т. е. основным носителем метафорического значения выступают имена существительные, которые используются для метафорического наименования участников дискурса, а также других лиц или групп лиц.
2.1.2.1. Слот «Организация военной службы»
Слот представлен метафорическими номинациями для характеристики кандидатов и описания отношений между политическими деятелями. В качестве источника метафорической экспансии используются понятия, обозначающие:
1) воинские подразделения: Расправиться с Пятой колонной [К. Собчак, Г. Явлинский] вашему коммунистическому отряду [партия «Коммунисты России»] мы [ЛДПР] поможем (В. Жириновский); В 2016 году, когда мы формировали патриотический фронт, я шел под флагом КПРФ (С. Бабурин); И сколько бы сейчас кандидаты, представляющие капиталистический фланг, ни говорили, что это плохо (М. Сурайкин).
2) военную специализацию: Я люблю женщин, но <…> бывают женщины-снайперы [К. Собчак] (М. Сурайкин); Они [кандидаты] на дебаты не ходят, стоят перед вами наемники [доверенные лица], а кандидатов нет (В. Жириновский).
3) военные звания: Полковники [другие кандидаты] здесь стоят, только никогда в армии не были (В. Жириновский); Хватит себя обвинять и бичевать. Мы не унтер-офицерские вдовы (Е. Тарло).
4) общие названия для служащих в армии: Наш кандидат [П. Грудинин] не представитель оборонной отрасли, но это боец (Н. Останина); У нас здесь несколько ветеранов избирательных кампаний (В. Соловьев).
Менее частотны случаи таких метафорических обозначений для лиц, не имеющих отношения к политике: Можно было создавать тех капитанов советских производств, которые не воровали, <…>и они каждый боролись за свою страну (М. Сурайкин); Любопытно было бы спросить, сколько квартир получили те молодые люди, которые по стране сегодня из многомиллионной армии нашей молодежи (Н. Останина).
Вероятно, присущая рассмотренным понятиям закрепленность за военной средой накладывает ограничения на их метафорическое переосмысление. Как следствие, слот представлен малым количеством метафорических выражений – всего 39 единиц (4% от общего числа).
2.1.2.2. Слот «Противоборствующие стороны»
Репрезентантами слота являются противник, враг, противоборствующие силы / стороны. Выявлено, что метафорические переносы этих единиц используются для наименования политических деятелей и организаций: Явлинский – враг, так пусть и будет врагом нашим (В. Жириновский); Она [К. Собчак] – мой идеологический враг (М. Сурайкин); Я думала, что ваш враг – это Путин (К. Собчак); 21 марта [переговоры партий КПРФ и «Патриоты России»] называлось «непримиримые противники ищут согласия» (П. Грудинин); Перед вами четыре силы: левые, демократы, консерваторы, либералы (В. Жириновский); Партия [КПРФ], которая когда-то стала первой антиельцинской политической силой после запрета КПСС (С. Бабурин).
В условиях конкуренции между политическими силами возможно и появление союзников: Я много лет был союзником КПРФ и шел на выборы под флагом КПРФ, это был национально-патриотический блок (С. Бабурин); Я был на вашей [КПРФ] стороне (В. Жириновский); Ваш [Г. Явлинского] идейный соратник, господин Гайдар (М. Сурайкин).
Подобное метафорическое моделирование распространяется на других лиц, не участвующих в избирательной кампании, а также какие-либо явления современной действительности. В большинстве случаев такие метафоры служат для выражения негативного отношения к чему-либо: Мы [ЛДПР] были против Набиуллиной, она враг наш, России (В. Жириновский); Нет у нашей страны больше врагов, чем пропагандисты-болтуны (Е. Тарло); Та приватизация, которую провел Чубайс, – мы категорически против нее и остаемся противниками (С. Иваненко); Такая культура [богатых] враждебна нашей стране (М. Шевченко); Вражеский налог [НДС] (В. Жириновский); Противник один и тот же – это ростовщическое засилье (Ю. Болдырев); Наше государство является главным врагом экономики и прогресса в России (С. Иваненко).
Нерегулярно использование таких метафор для выражения положительного отношения: У России есть два верных союзника – это армия и флот (М. Сурайкин).
В рамках данного слота также рассматриваются номинации субъектов, причастных или имеющих косвенное отношение к военным операциям, например: Пусть трепещут негодяи, пытающиеся из нас [россиян] сделать пленных, капитулянтов (Д. Соин); Российская экономика сегодня – заложник политики как внутренней, так и внешней (С. Иваненко); Все [другие кандидаты] предатели, только за меня голосуйте (В. Жириновский); Нашлись предатели внутри страны: были Ельцин, были Горбачев (Н. Останина); Задача не только армию укреплять, но и выжигать каленым железом ту Пятую колонну [о радиостанции «Эхо Москвы», телеканале «Дождь», «Новой газете»], которая сегодня действует в нашей стране (В. Жириновский).
Источники метафорического значения, использующиеся в этом слоте, отличаются большей абстрактностью семантики, а потому более частотно употребляются субъектами политического нарратива, чем единицы, соответствующие предыдущему слоту. Таким образом, слот представлен 87 метафорами, что составляет 10%. Наибольшее число метафорических словоупотреблений такого типа было обнаружено в нарративе телеканала «Россия-1» (24 ед.).
2.1.3. Фрейм «Итоги военных действий»
В метафорах этого фрейма используются те понятия, которые связаны с завершением «военных действий» на политической арене: одни участники одерживают победу, а другие терпят поражение, результатом которого являются разрушение, уничтожение, капитуляция, оккупация, захват, плен и пр.
Итоги данного политического события (выборы Президента РФ) метафорически осмысляются как победа или поражение: Конечно, победить она [К. Собчак] – вряд ли победит, это буду я (П. Грудинин); На этих выборах есть проигравшие (С. Бабурин); Мы все никогда не сможем победить на этих выборах, потому что на этих выборах всегда побеждает только один человек (К. Собчак); Сегодня хотят украсть победу [о фальсификации голосов] (В. Филин); Если мы все придем на выборы, никакие фальсификаторы не смогут забрать эту победу народа (М. Сурайкин).
Понятие победа также используется для метафорического обозначения цели борьбы с каким-либо негативным социальным явлением: Без доверия со стороны граждан по-настоящему победить терроризм невозможно (Г. Явлинский); Мы не исходим из того, что коррупцию можно победить быстро и сразу (И. Малашенко); Создав эту новую экономику, мы достигнем главной цели – победа над бедностью (С. Демин); Мы, коммунисты и национал-патриоты, говорим всем честным людям России: встанем вместе, возьмемся за руки и победим произвол, коррупцию и терроризм (М. Шевченко).
Текущая социально-экономическая обстановка часто моделируется как результат «военной неудачи»: Люди захватили власть и коррупционно высасывают из России все (К. Собчак); Ее территория [России] была оккупирована элитой (М. Шевченко); Иностранному капиталу открылись? Это просто оккупация страны (М. Шевченко); Удар по нашей оборонке, по нашему производству – это изощренная капитуляция (С. Бабурин); Сдача страны в ВТО мошенническим способом (Ю. Болдырев).
Следствия подобных событий представлены такими единицами, как разрушение, уничтожение, ликвидация, гибель. Подобные метафорические словоупотребления имеют преимущественно негативную коннотацию. Например: Разрушение государства – этому надо положить конец (Ю. Болдырев); Политическая система, представляя собой самолет с одним крылом, сегодня, в конце концов, разрушилась (Н. Останина); То, что происходило последние 25 лет, – это уничтожение, в том числе обороны и науки; это то, что мы подорвали сами свою обороноспособность (П. Грудинин); Все язвы капитализма, которые мы сейчас видим, это последствия того, что нас 27 лет уничтожают (М. Сурайкин); Посмотрите, как убито и уничтожено село, оно просто истреблено (М. Шевченко); Я считаю критически важным прекратить уничтожение и ликвидацию библиотек (Г. Явлинский); Социально-экономическая политика, внутренняя наша политика в полной погибели (С. Бабурин); Но кто назначил либеральное правительство, которое смертоносную экономическую политику нам несет? (М. Сурайкин).
Менее типична для подобных метафор положительная коннотация. Она появляется при описании исторических событий, имеющих позитивные результаты. Например: Великие промышленные завоевания, которых мы добились в 30-е, 40-е, 50-е годы (М. Сурайкин); У них Сталин плохой, видите ли! Защищал страну, Пятую колонну уничтожил, чтобы выиграть войну (М. Сурайкин). Использование таких понятий положительно оценивается и при их представлении как программных предложений – активных действий, направленных против какого-либо негативного явления: Г. Явлинский предлагает такую программу, которая позволит уничтожить бедность в нашей стране (Н. Рыбаков); Обязательно ликвидировать цензуру и хамство на российском телевидении (Г. Явлинский); В советской системе не было этого кошмара, а если вдруг он появлялся, вся мощь государства бросалась на борьбу с ним, например, на уничтожение коррупции (М. Сурайкин).
Метафоры с такой сферой-источником можно считать высокочастотными: фрейму соответствует 296 метафорических выражения, что составляет 34% от общего количества метафор. Такие метафоры встречаются одинаково часто в нарративе всех телеканалов, с заметным их преобладанием на каналах «ОТР» (76 ед.) и «ТВ Центр» (70 ед.) и низким показателем частотности на «Первом канале» (35 ед.). В большинстве случаев метафоры, представляющие фрейм «Итоги военных действий», транслируют негативную коннотацию, поскольку связаны с семантикой силового воздействия и деструкции.
2.1.4. Фрейм «Условия и средства военных действий»
В эту понятийную область мы включили метафоры, не вошедшие в выделенные фреймы. Как следствие, данный фрейм представляет незначительную долю в когнитивной структуре сферы-источника: его объем составляет 10%.
2.1.4.1. Слот «Место ведения боя»
В метафорических словоупотреблениях данного слота используются такие единицы исходной сферы, как тыл, линия фронта, военный лагерь, крепость и др.
Военные локации служат обозначениями политического «ландшафта»: Я тридцать лет уже на этом политическом поле (В. Жириновский); Наша партия всегда говорила, что мы стоим на ленинских, сталинских позициях (М. Сурайкин); Он [Бабурин] один из немногих, кто прошел все горячие точки, будучи парламентарием (Д. Соин); Дипломаты – это наш форпост (Е. Тарло).
В качестве «места проведения военных операций» выступают государство и, на основе метонимического сближения, его население: Вот интервью Собчак: «Россия – это идеальный полигон для наблюдения за "лохожителями"» (В. Жириновский); Наша страна должна перестать быть осажденной крепостью (М. Литвинович); У нас страна – военный лагерь (В. Жириновский); Крепость армии определяется крепостью тыла [о духовном состоянии народа]. Безусловно, борьба с бедностью, борьба против безнравственного обогащения – это преодоление угрозы, которая идет с Запада, – уничтожения нашего духа. Именно здесь первоочередная линия фронта (С. Бабурин).
Метафоры этого слота встречаются спорадически: выделено 19 советующих единиц, т. е. 2% от общего числа метафорических словоупотреблений. Примечательно, что подобные метафорические выражения не использовались в нарративе канала «Россия-24».
2.1.4.2. Слот «Средства ведения войны»
В метафорическом значении употребляются номинации средств ведения войны (оружие и военная техника) и сопряженные с ними понятия: На вооружение эту программу [региональной политики] взял Б. Титов (С. Гинзбург); Наш великолепный бронепоезд [нынешняя экономическая программа] больше не едет, он весь забронзовел изнутри (А. Степанов); Зал стоя приветствовал долгими аплодисментами бряцанье оружием [презентация новой военной техники] президентом Путиным (С. Иваненко); Президент каждый день держит руку на кнопке «остановить войну» (В. Жириновский); Любая страна мира сегодня может использовать Россию как мишень для санкций (Г. Явлинский).
В переносном значении употребляются лексемы, которые называют производимые с помощью таких орудий действия. По преимуществу метафорически осмысляются процессы, связанные с использованием ядерного оружия и разрывных снарядов: Я уже 30 лет успокаиваю страну, не взрываю ее, а успокаиваю (В. Жириновский); Только внутренняя советская культура меня сейчас сдерживает, чтобы не взорваться еще более жесткими эпитетами, чем Владимир Вольфович (М. Сурайкин); Прошу не поддерживать тех, кто уже сегодня подрывает наше могущество и авторитет нашей армии (В. Жириновский); Партия роста не предлагает ничего выдающегося с точки зрения взрыва – просто сделать то, что мы должны сделать (Н. Фоменко).
Подобные метафоры редко используются в политическом нарративе. К данному сегменту когнитивной структуры относится лишь 25 метафорических выражений (3%).
2.1.4.3. Слот «Воинская атрибутика»
При характеристике политической ситуации метафорически переосмысливаются слова, обозначающие воинские символы и атрибуты: флаг, мундир и пр. Например: В 2016 году, когда мы формировали патриотический фронт, я шел под флагом КПРФ (С. Бабурин); Это укрупнение под флагом оптимизации, когда сливают вузы в один, это полный бред (С. Бабурин); Бедность стала грязным пятном не только на мундире власти, но и всей Российской Федерации (С. Гинзбург).
Другими важными для проведения военных операций являются тактические понятия: цель, стратегия и тактика (боя), которые также становятся основой для метафор в политическом дискурсе: Что такое «Русский выбор», к которому я сегодня призываю? Это возвращение стратегической цели развития нашего общества (С. Бабурин); Нам нужна новая экономика, пока стратегии такой экономики мы не увидели (Б. Титов); Чтобы попасть в какую-то точку в будущем, вам нужно иметь стратегию, а кроме стратегии нужно иметь и тактику (Д. Мариничев).
Метафоры военной атрибутики равномерно представлены в нарративах всех телевизионных каналов. Сюда относится 41 метафорическое словоупотребление, или 6% от общего количества выделенных метафор.
***
На основе когнитивного анализа милитарных метафор в политическом нарративе мы установили, что в результате метафоризации происходит когнитивная экспансия из сферы-источника «Война» в сферу-мишень «Политика». Исходная область своеобразно «преломляет» политический нарратив предвыборной коммуникации. Этот процесс опирается на представления о военных действиях и их участниках, локациях и средствах войны, а также о «знаковых» атрибутах воюющей армии, что позволяет создавать образ напряженной конфликтной атмосферы политического дискурса и в целом современной российской действительности.
Для метафорического моделирования текущей обстановки в стране и отношений между политическими субъектами наиболее активно из семантического поля «Война» привлекаются элементы, связанные с ведением военных действий (42%). Отметим, что политические деятели предпочитают метафоры, описывающие наступательные действия (28%) оборонительным (14%). Актуальным сегментом когнитивной структуры военной метафоры является фрейм «Итоги военной деятельности» (34%). Гораздо меньшим количеством метафорических словоупотреблений представлен фрейм «Участники военных действий» (14%) и других вовлеченных в нарратив элементов (10%).
Описанное распределение долей относится к политическому нарративу дебатов, организованных на всех 5 телеканалах. Однако в нарративе каждого канала происходит расширение или сокращение объема, занимаемого метафорическими выражениями с теми или иными источниками. Полученные количественные соотношения наглядно представлены в таблице 4, а также в диаграммах № 1-2 (См. Приложение 1).
Таблица 4. Заполнение фреймо-слотовой структуры сферы-источника.
| Общее | «Первый канал» | «Россия-1» | «Россия-24» | «ТВЦ» | «ОТР» | |
| Фрейм «Военные действия» | 373 (42%) | 63 (47%) | 101 (45%) | 52 (38%) | 98 (45%) | 59 (35%) |
| Слот «Активные действия» | 248 (28%) | 46 (34%) | 65 (29%) | 38 (28%) | 57 (26%) | 42 (25%) |
| Слот «Оборонительные действия» | 125 (14%) | 17 (13%) | 36 (16%) | 14 (10%) | 41 (19%) | 17 (10%) |
| Фрейм «Участники военных событий» | 126 (14%) | 21 (16%) | 39 (18%) | 21 (16%) | 26 (12%) | 26 (11%) |
| Слот «Организация военной службы» | 39 (4%) | 8 (6%) | 15 (7%) | 4 (3%) | 7 (3%) | 13 (3%) |
| Слот «Противоборствующие стороны» | 87 (10%) | 13 (10%) | 24 (11%) | 17 (13%) | 19 (9%) | 13 (8%) |
| Фрейм «Итоги военных действий» | 296 (34%) | 35 (26%) | 67 (30%) | 48 (36%) | 70 (33%) | 76 (44%) |
| Фрейм «Условия и средства военных действий» | 85 (10%) | 15 (11%) | 18 (7%) | 14 (10%) | 21 (10%) | 16 (10%) |
| Слот «Место ведения боя» | 19 (2%) | 2 (1%) | 5 (2%) | 0 (0%) | 6 (3%) | 6 (4%) |
| Слот «Средства ведения войны» | 25 (3%) | 1 (1%) | 5 (2%) | 3 (2%) | 9 (4%) | 6 (4%) |
| Слот «Воинская атрибутика» | 41 (5%) | 12 (9%) | 8 (3%) | 11 (8%) | 6 (3%) | 4 (2%) |
Так, по предложенной таблице мы можем установить, что, например, в сопоставлении с общей и частными (другие телеканалы) картинами распределения метафор фрейм 1 «Военные действия» занимает наибольший объем (47%) в нарративе «Первого канала», поскольку частотными оказались метафоры, основанные на понятиях слота «Активные действия» (34%). Напротив, объем метафор, соответствующих фрейму 3 «Итоги военных действий», в процентном соотношении уменьшился (26%).
Таким образом, в процессе метафоризации участники дискурса предлагают разные варианты изображения действительности, которые, тем не менее, коррелируют с общей картиной, едиными тенденциями репрезентации реальности.
Дата добавления: 2019-08-30; просмотров: 375; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!