Проблема безбилетника и её последствия
Неконкурентность и неисключаемость общественных благ предполагает, что затраты сообщества на их производство будут распределены между потребителями. Однако заинтересованность отдельных граждан в общественных благах неодинакова и нередко совместима с уклонением от участия в коллективных действиях, необходимых для их получения. В свете этого, в ходе обсуждений, дискуссий, предваряющих общественный (коллективный) выбор, важно убедить граждан в большей эффективности совместных действий в сравнении с разрозненностью индивидуалов.
При рассмотрении проблемы «безбилетника» необходимо учитывать три условия:
1) Абсолютная неисключаемость общественного блага и равная полезность для всех потребителей
2) Минимизация затрат ведет к неучастию в предполагаемых действиях
3) Принудительное введение обязательств и их реализация не требуют существенных дополнительных затрат
Т.о. проблема безбилетника - экономический феномен, который проявляется в том, что потребитель общественного блага старается уклониться от его оплаты. Вместе с тем издержки остальных (производителей блага или плательщиков) возрастают. Решить проблему можно через возложение поставки данных благ на государство с правом принуждения или ввода исключаемости данных благ.
Спрос на общественные блага. Равновесие в сфере производства общественных благ.
Один из первых подходов к изучению спроса был у А Пигу. Согласно ему, индивид получает положительную полезность от потребления общественных благ и отрицательную— от налогообложения. Кривая спроса на общественное благо получается путём сложения предельных полезностей для всех потребителей при каждом возможном объёме потребления блага (общественное благо не может быть продано по частям). Предельная полезность общественного блага для индивида, выраженная в денежной форме представляет собой предельную готовность платить за данное количество этого блага.
Равновесие Линдаля —это такое состояние, когда есть равенство спроса и предложения общественных благ. Нейтральным по Парето является лишь такие изменения, при которых полезности утрачиваемых и приобретаемых благ уравновешивают друг другу с точки зрения каждого индивида. Равновесие по Линдалю - это, когда цены находятся на уровнях, где все экономические агенты предъявляют спрос на одно и то же количество общественного блага, определяя оптимальный объём его получения, что схоже с рыночным механизмом.
МИНУСЫ: Индивиды не имеют стимулов указывать свои истинные предпочтения, потому что их налоговая цена увеличивается по мере увеличения заявленных ими пожеланий. Повышенный спрос повышает равновесный уровень расходов на общественные блага, а значит и равновесный уровень налоговой цены, что будет стимулировать индивидов скрывать свою потребность, а значит равновесие, эффективное по Парето, не будет достигаться.
|
|
|
|
|
|
Проблема переполнения и теория клубов.
Перегружаемые общественные блага—это блага. Потребление которых неизбирательно только вплоть до определенного количества увеличивающийся потребителей.
Клубное благо— разновидность смешанного блага, благо совместно потребления с ограниченным доступом. Доступ к потреблению такого блага ограничен уставными требованиям и размерами членских взносов (теннисные клубы, спортивные, добровольные ассоциации собственников жилья , дачного посёлка и тд.).
Полезность благ совместного потребления зависит от численности пользователей. Когда пройдена граница неконкурентости, у потребителей могут нарастать неудобства. Например, чтобы избежать чрезмерных затрат на строительство спортивных сооружений, предпочитают терпеть неудобства. При этом потребители делят между собой учу издержки, так и выгоды. Хотя при этом при прочих равных условия многим желательно делать выгоды с небольшим количеством, а невыгода с максимально большим. Теория клубов определяет оптимальное число членов клуба, соответсвующее им по размеру помещения, количество площадок, и т.п.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 795; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!