Прямая демократия. Правило большинства. Правило единогласия. Теорема медианного избирателя.
Общественный выбор- это процесс выявления предпочтений потребителя в отношении количества и видов общественных благ, принятия решений в отношении предположения и спроса на них посредством политических институтов.
На макроуровне предпочтения относительно общественных благ должно определять государство. Агрегирование предпочтений относительно общественных благ осуществляется путем голосования, причем выбор коллективный. Коллективный выбор может иметь различные особенности в зависимости от применяемых политических институтов.
В основе современной гражданской представительности находиться прямая демократия, которая как своеобразная политическая система, представляет право каждому гражданину лично высказывать свое мнение и голосовать по любому конкретному вопросу. Прямая демократия распространена на микроуровне, чаще всего таким образом принимают решения трудовые коллективы, члены творческих союзов, клубов. Но так же применяется и на макроуровне, при проведении общегосударственных референдумов, при выборах президента, депутатов.
Результаты голосования при прямой демократии зависят от регламента, используют либо принцип большинства либо принцип единогласия.
Представительная демократия. Теорема Эрроу. Проблема манипулирования, логроллинг.
Представительная демократия имеет свои достоинства и недостатки. Преимущества состоят в организации принятия политических решений через законодательные органы — парламенты, создании в них специализированных законодательных комиссий, работающих по принципу разделения труда, подчинении исполнительной власти законодательной и др. Одним из основных недостатков представительной демократии является возможность принимать решения, выгодные отдельным группам, преследующим свои узкие интересы.
|
|
|
В условиях представительной демократии голосование осуществляется периодически, выбор ограничен относительно небольшим кругом политиков-депутатов со своими наборами предвыборных программ. Поэтому, в отличие от прямой демократии, условия голосования ухудшаются, так как избиратель вынужден голосовать не непосредственно за свою позицию, а за пакет программ, который далеко не полностью совпадает с его предпочтениями.
недостатком демократического голосования-зависимость принимаемых решений от процедуры этого процесса, в результате чего возникает так называемый парадокс голосования.
Парадокс голосования — это ситуация, возникающая в случаях, когда голосование, основанное на принципе большинства, не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества.
|
|
|
Парадоксом голосования объясняются механизм принятия политических решений, не соответствующих интересам большинства населения, а также возможность манипулирования результатами голосования.
Лоббизм. — это влияние групп избирателей с особыми интересами на представителей власти (законодательной или исполнительной) с целью принятия выгодного для данных групп решения.
Одной из причин появления лоббизма является узкая специализация членов законодательных собраний. Политик, избранный, преимущественно жителями промышленного центра, будет отстаивать решения по вопросам промышленной политики. Но при голосовании по аграрным вопросам он, не зная детально их сущности, скорее всего будет подвержен влиянию лоббистов.
При прямой демократии в принятии решения участвует каждый член общества (принятие решения на собрании, референдуме).
Представительная демократия – форма демократии, когда решение принимают выборные органы.
При прямой демократии важную роль играет принцип голосования, в зависимости от выбранного принципа голосования существенно зависят результаты голосования. 3 принципа голосования:
- принцип единогласия
|
|
|
- принцип простого большинства(50%+1голос)
- принцип квалифицированного большинства (2/3 или 3/5 голосов)
При использовании принципа единогласия возможно, что принятое решение будет соответствовать парето-оптимальности. Существует опасность, что вообще никакое решение не будет принято.
Те, кто получает меньшую полезность от выделения ресурсов или средств на данную программу не согласится оплачивать большую полезность, которую получают другие.
В этой ситуации будет принято решение, при котором расходы на проведение общественных мероприятий будут ниже оптимального уровня.
Когда решение принимается большинством голосов существует опасность недопроизводства или перепроизводства(благ) – неэффективное решение.
Для объяснения механизма принятия решений при производстве общественных благ при прямой демократии экономисты предлагают модель серединного/ медианного избирателя. Ее суть – анализ показывает, что как правило принятие решения соответствует тем избирателям, которые получают среднюю полезность.
Наиболее широкое распространение получил метод представительной демократии при решении вопроса о производстве благ.
Но – Возможно принятие решения, которое соответствует интересам узкой группы лиц(при представительной демократии).
|
|
|
Группы со специальными интересами – совокупность индивидов, которые заинтересованы в принятии определенных решений. Создаются группы давления(они занимаются лоббированием определенных интересов).
Лоббизм – политика давления с целью принятия определенного решения.
В негативном смысле – лоббирование – незаконное давление на представителей власти с помощью взяток, коррупции, чтобы повлиять на принятие решения в пользу группы давления в ущерб общественным интересам.
В позитивном смысле лоббизм представляет собой форму законного влияния групп давления на управленческие решения государственных органов.
Логроллинг – одна из форм давления на реализацию интереса определенной группы лиц.
Логроллинг – практика взаимной поддержки путем торговли голосами.
Поиск политической ренты – это деятельность, связанная с использованием политических институтов для получения или сохранения каких-либо экономических выгод.
В депутатской практике нередко применяется так называемый логроллинг — практика взаимной поддержки законодательных инициатив депутатов путем обмена голосами.
Коллективный выбор не всегда рационален, как мы убедились, рассматривая парадокс голосования. Теорема Эрроу говорит о том, что не существует правила рационального коллективного выбора, которое было бы универсальным, отвечало бы принципу эффективности по Парето, было бы независимо от посторонних альтернатив и при этом предполагало бы подлинно коллективное решение, не сводящееся к фиксации предпочтений одного индивида.
ТЕОРЕМА НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭРРОУ
(Arrow\'s impossibility theorem) Теорема, согласно которой в экокомической модели, включающей нескольких человек, голосование большинством голосов отнюдь не всегда порождает равновесную ситуацию. Пусть три лица, 1, 2 и 3, последовательно ранжируют по степени предпочтения три ситуации, А, В и С. Если лицо 1 ставит ситуации в порядке А, В, С, лицо 2 – В, С, А, а лицо 3 – С, А, В, то при принятии нестратегического решения большинством голосов оказывается, что ситуация А предпочтительнее ситуации В, В предпочтительнее С, а С предпочтительнее А. Заметим, однако, что в данной теореме ничего не говорится о неизбежности столь парадоксального положения и даже о его вероятности, а всего лишь утверждается, что оно возможно в принципе.
Теорема Эрроу (также известна как «Парадокс Эрроу», англ. Arrow’s paradox) — теорема о невозможности «коллективноговыбора». Сформулирована американским экономистом Кеннетом Эрроу в 1951 году.[1]
Смысл этой теоремы состоит в том, что в рамках ординалистского подхода не существует метода объединения индивидуальных предпочтений для трёх и более альтернатив, который удовлетворял бы некоторым вполне справедливым условиям и всегда давал бы логически непротиворечивый результат.
Ординалистский подход основывается на том, что предпочтения индивидуума относительно предлагаемых к выбору альтернатив не могут измеряться количественно, а только качественно, то есть одна альтернатива хуже или лучше другой.
В рамках кардиналистского подхода, предполагающего количественную измеримость предпочтений, теорема Эрроу в общем случае не работает.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 2308; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!