Процедура защиты курсовой работы
Защита курсовой работы состоит из короткого доклада (до 7 минут) студента по выполненной курсовой работе и в ответах на вопросы. Студент на защите должен быть готов:
§ к краткому изложению основного содержания и результатов работы;
§ собеседованию по отдельным, как правило, ключевым моментам работы;
§ ответу на дополнительные и уточняющие содержание работы вопросы.
Выступление сопровождается демонстрационным материалом (слайды, таблицы, раздаточный материал и др.), который способствует эффективности выступления докладчика.
Процедура защиты курсовой работы включает в себя:
1. Представление студента членам комиссии (Ф.И.О., названия темы, научного руководителя).
2. Доклад студента (5-7 минут).
3. Зачтение отзыва научного руководителя на курсовую работу.
4. Ответы студента на вопросы членов комиссии и других присутствующих на защите. Студент отвечает на вопросы сразу, имеет право пользоваться курсовой работой. Ответы должны быть убедительными, обоснованными и при необходимости подкреплены цифровыми материалами.
5. Выступления по курсовой работой работе присутствующих на защите. В обсуждении работы может принять участие любой присутствующий на защите, число выступающих не ограничивается.
6. Заключительное слово студента (при необходимости).
По результатам защиты выставляется окончательная оценка, которая учитывает и ответы студента на вопросы, заданные членами экзаменационной комиссии. В тех случаях, когда защита курсовой работы признается неудовлетворительной, экзаменационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой.
|
|
|
Студент, не выполнивший курсовую работу по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность.
Общие критерии оценки курсовой работы
Результаты защиты курсовых работ обсуждаются членами комиссии на закрытом заседании после публичной защиты курсовых работ. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
«ОТЛИЧНО» ставится, если студент выполнил курсовую работу согласно требованиям и рекомендациям преподавателя. Показано знание теории и её практическое применение в работе. Дополнительно поощряется творческий подход к решению поставленных задач (при условии правильного выполнения задания). Тема раскрыта полностью, содержание цельное и логичное. Полное соответствие требованиям к структуре и оформлению курсовой работы. Защита полностью подготовлена. Студент дает полный комментарий выполненной практической работе, обосновывает все этапы работы над заданием. Выступление студента выразительное и содержательное. Высокий уровень культуры докладчика. Студент свободно владеет изученным материалом. Дополнительные вопросы не вызывают затруднений.
|
|
|
«ХОРОШО» ставится, если студент выполнил работу согласно программным требованиям. Показаны общие знания теории и её практическое применение в работе. Студент дает комментарий выполненной практической работе. Тема раскрыта, но есть недочеты в логике содержания, нарушение общей цельности. Отсутствуют замечания к структуре курсовой работы, но есть небольшие замечания по оформлению. В процессе защиты работы допущены некоторые недочеты или незначительные ошибки. Доклад, в целом, отражает содержание работы. На дополнительные вопросы студент отвечает осмысленно. Допускает некоторые неточности и ошибки, но после замечаний исправляет их самостоятельно.
«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент выполнил курсовую работу, в которой частично показал общие знания теории и её практическое применение. Тема раскрыта неглубоко, недочеты в логике содержания, нарушение общей цельности. Отсутствуют замечания по структуре курсовой работы, но есть существенные замечания по оформлению. Студент не дает полный комментарий выполненной практической работе. В процессе защиты студент допускает ошибки, которые с трудом исправляет после замечаний преподавателя.
|
|
|
«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент не выполнил курсовую работу в полном объеме. Несоответствие теме, целям и задачам курсовой работы. Низкий уровень освоения материала, предусмотренного учебной программой. В наличии отсутствие системы знаний. Низкий уровень практических умений, продемонстрированных при выполнении практической части работы. Тема не раскрыта, цельность и логика в содержании отсутствуют. Несоответствие требованиям к структуре и оформлению курсовой работы. Защита курсовой работы не подготовлена. Студент очень слабо владеет изученным материалом. На дополнительные вопросы по теме работы студент ответить не может.
Дата добавления: 2019-08-30; просмотров: 120; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!