Обоснование допустимости использования цифровых фотоизображений в судопроизводстве.
Характеристика научной обоснованности цифровых средств и методов фиксации.
Особенности процессуального оформления средств и методов цифровой фотографии.
Проводимая практически повсеместно замена традиционных пленочных технологий получения фотоснимков на цифровые породила ряд проблем по использованию получаемых результатов при расследовании и судебном разбирательстве дел. Иногда некоторые субъекты ссылаются на то, что данные документы могут быть легко сфальсифицированы современными компьютерными средствами.
Вместе с тем, цифровые фотокамеры превратились уже в повседневный рабочий инструмент, качество изображений, получаемых с их использованием, уже сегодня не уступает качеству фотоснимков. Учитывая специфику фиксации и контроля за изображением как в процессе съемки, так и в процессе обработки цифровых изображений, представляемых цифровыми камерами, можно твердо гарантировать получение наглядных изображений снимаемых объектов. Чего, как известно, нельзя гарантировать, используя обычное фото, в основе получения которого лежит химическая обработка фотоматериалов. В архивных уголовных делах иногда вместо фототаблиц можно встретить бумажные справки, в которых специалист, выезжавший на место происшествие, объясняет отсутствие снимков техническим браком пленки, нарушением технологии обработки и т.п. Использование цифровых технологий такие «отписки» исключает — контроль за качеством фотофиксации осуществляется непосредственно в ходе проведения мероприятия.
Кроме возможности осуществления полного контроля обработки цифровых изображений, следует отметить высокую скорость (оперативность) получения «твердых копий» - фотоснимков.
В данном аспекте уместно выражение ученого-криминалиста Н.А. Селиванова: «Подлинно оперативной фотография станет лишь тогда, когда следователь будет полностью избавлен от «мокрых» и «темных» фоголабораторных процессов».
Вместе с тем, цифровые изображения, как носители доказательственной информации, могут вовлекаться в уголовный процесс в самом разнообразном виде: отпечатанные на бумаге (пленке) и зафиксированные в скрытом (цифровом) виде на магнитном или подобном ему носителе (CD-диске, дискете, жестком диске, флэш-карте, магнитооптическом диске и др.).
Однако нужно подчеркнуть, что научная обоснованность методов и средств получения и обработки изображений, основанных на компьютерных технологиях, не вызывает сомнений. Они разработаны в соответствии с современными научными достижениями, основаны на математических операциях с информацией, апробированы на практике, отличаются точностью, воспроизводимостью результатов и дополняют известные методы и средства традиционного фотографического процесса. Общепризнанная научная состоятельность компьютерных методов и средств съемки и обработки цифровых изображений определяет допустимость их использования в уголовном процессе.
Иллюстрации, получаемые в ходе проведения следственных действий, должны объективно передавать обстановку, ее элементы, предметы - вещественные доказательства, следы, их свойства (пространственные, яркостные и цветовые). Возможность искажения информации не допускается. Поэтому законодатель и регламентирует перечень научно-технических средств при производстве следственных действий и порядок их применения. Чтобы исключить недостоверность информации на иллюстрациях, изготовленных с помощью компьютерных средств, необходим и особый процессуальный порядок приобщения носителей компьютерной информации к материалам уголовного дела. Следствию, суду должен быть представлен и процессуально оформлен материал (первоисточник), по которому можно проверить информацию, представленную на иллюстрациях.
Возможность применения цифровых средств фиксации при производстве следственных действий учтена уголовно-процессуальным законом. Часть 8 ст.166 УПК кроме применения результатов известных средств фиксации регламентирует и использование носителей компьютерной информации («К протоколу прилагаются … а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия»).
По аналогии с предоставлением негативов, как первоначальных но-сителей информации в традиционной фотографии, к материалам уголовного дела приобщаются компьютерные дискеты, компакт-диски, флэш-карты. Они с содержащейся в них информацией и будут теми материальными носителями базовой информации, которую можно использовать для изготовления иллюстраций. При необходимости, для подтверждения достоверности иллюстраций в фототаблицах ее можно проверить как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Информация, содержащаяся на диске и оформленная в соответствии с требованиями процессуального закона, может иметь статус доказательства (ст.ст. 74, 84 УПК).
В протоколе следственного действия, как и в случае применения традиционной фотографии, отражают следующие узловые моменты:
- факт съемки цифровой камерой;
- на какой носитель она производилась;
- объекты и условия съемки и т.п.
На носителях информации (флешках, дисках и т.д.) отражают данные о количестве кадров и их содержании.
Сами носители информации должны быть упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела. На упаковке ставятся подписи понятых, специалиста-криминалиста, следователя и делается запись о том, какая информация содержится на диске и по какому факту.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 248; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!