Основания применения технических средств фиксации.
Условия применения фотографических средств и методов. Процессуальная регламентация. Классификация фотоснимков в зависимости от их процессуального оформления.
В ходе уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства необходимо использовать такие средства фиксации, которые давали бы ясное и максимально точное представление об исследуемых объектах.
В современном судопроизводстве технические средства позволяют значительно расширить возможности процесса познания обстоятельств совершенного преступления как события прошлого. Это связано с тем, что многие материальные объекты, явления и процессы не могут быть восприняты человеческими органами чувств или воспринимаются недостаточно отчетливо. С помощью же технических средств удается компенсировать недостатки человеческого восприятия, запоминания, сохранения, воспроизведения, переработки и передачи поступающей в ходе производства следственных действий информации. В результате достигаются более высокая точность и полнота фиксации доказательственных материалов в их пространственных и временных соотношениях, повышаются тактические возможности проведения следственных действий. Именно таким техническим средством и является фотография.
Правовой основой для применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств при производстве следственных действий служат предписания ч.6 ст.164 УПК (При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств). Эта норма расположена в ряду норм, закрепляющих общие правила производства следственных действий, что свидетельствует о возможности применения технических средств при осуществлении и тех следственных действий, порядок проведения которых этого прямо не предусматривает.
Здесь законодатель ограничился общим указанием на возможность использования технических средств и не закрепил их исчерпывающего перечня, что, видимо, предполагает допустимость пополнения их арсенала. Однако в ч.2 ст.166 УПК (Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.) уже отмечается, что при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись.
Вопрос о том, должно ли уголовно-процессуальное законодательство содержать исчерпывающий перечень технических средств, которые могут применяться при производстве следственных действий, в научной литературе решается неоднозначно. В частности, П.С. Элькинд 30 лет назад писала, что можно использовать только те средства, которые получили нормативное закрепление, так как в отношении каждого такого средства должна быть разработана система процессуальных гарантий, обеспечивающих точность и исключающих злоупотребления .
Вместе с тем при фиксации в законе исчерпывающего перечня тех- нических средств возникают препятствия внедрению в практику рас-следования достижений научно-технического прогресса. В данном случае законодатель будет поставлен перед необходимостью постоянного пополнения этого перечня по мере появления новых их видов.
Поэтому перечень допустимых технических средств в уголовно-процессуальном законе не может быть исчерпывающим. Необходимо только предусмотреть условия их применения.
Технические средства должны обеспечивать получение достоверных результатов, их применение не должно нарушать права и законные интересы участников следственных действий, не вступать в противоречие с требованиями морали, не создавать опасности для жизни и здоровья людей. Кроме того, технические средства должны использоваться управомоченными на то лицами в установленном законом порядке и с соблюдением процессуальной формы.
Ряд статей УПК содержат указание на то, какие технические средства фиксации могут применяться при производстве следственных действий: фотосъемка упоминается в ст.ст. 82, 166, 178, 179, 183, 189, 190; аудиозапись - в ст.чт. 166, 186, 189, 190, 192; киносъемка и видеозапись - в ст.ст. 82,166, 179, 189, 190, 192.
О возможности применения технических средств при досудебном производстве говорится в других нормативных актах. Так, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ст.11 (Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем.) п.3 (Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности).
Согласно ст. 6 Закона об ОРД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства.
В гражданском процессе (ГПК РФ) видеозапись признается доказательством по делу (ст. 55 ГПК РФ), так же, как в арбитражном процессе (ст. 64 АПК РФ).
Статья 71 ГПК РФ («Письменные доказательства») допускает представление документов, выполненных в форме цифровой, графической записи, в том числе полученных посредством факсимильной, электронной или другой связи, а также схем, планов, чертежей, карт. В соответствии с положениями данной статьи могут быть переданы фотоснимки и видеозапись. Статья 77 ГПК РФ предусматривает предоставление аудио-, видеозаписи на электронном или ином носителе.
Статья 188 ГПК РФ («Консультация специалиста») предусматривает участие специалиста для фотографирования, для воспроизведения видеозаписи. Фотографирование и видеозапись допускаются при осмотре на месте (ст. 184 ГПК РФ).
В Кодексе об административных правонарушениях (КОАП РФ) фотографирование и видеозапись допускаются при фиксировании вещественных доказательств (ст. 26.6 КоАП РФ), а также при представлении документов в виде материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи (ст. 26.7 КоАП РФ).
Указания на допустимость фото- и киносъемки, а также видеозаписи содержатся и в Налоговом кодексе РФ (ст. 92 НК РФ) при осмотрах вещественных доказательств и документов.
Таким образом, можно констатировать, что фотосъемка и аудио-, видеозапись предусмотрены всеми процессуальными кодексами, осуществляются при различных процессуальных действиях и являются способами фиксации доказательственной информации.
Технические средства, применяемые в ходе производства следственных действий в уголовном судопроизводстве, можно условно разделить на две группы:
1) направленные на обнаружение и изъятие следов преступления и вещественных доказательств:
2) обеспечивающие полноту фиксации хода, содержания и результатов следственных действий.
В первую группу традиционно относят физические и химические средства выявления следов, материалы для изготовления слепков и копирования следов, металлоискатели, приборы ночного видения и др. Вторая группа - это фотосъемка, аудио- и видеозапись.
Нормы уголовно-процессуального права, предусматривающие при-менение технических средств для обеспечения полноты фиксации хода, содержания и результатов следственных действий, делятся, в свою очередь, на два вида - разрешающие и обязывающие.
Разрешающие нормы содержат предписания о принципиальной до-пустимости применения технических средств. Так, согласно ст. 179 УПК фотографирование и видеозапись при освидетельствовании лица другого пола, сопровождаемом обнажением данного лица, проводятся с его согласия. В соответствии с ч. 4 ст. 189 У ПК по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка.
Вместе с тем в ряде случаев закон предписывает обязательное применение технических средств фиксации в досудебном производстве:
1) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку полученные при производстве следственных действий вещественные доказательства в виде «предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью» (ст. 82 УПК);
2) «Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию…» (ч.2 ст.178 УПК).
Несоблюдение этих предписаний должно рассматриваться как нарушение закона.
Законодатель считает также целесообразным «В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов.» (ч.3 ст.170 УПК).
Получаемые в ходе уголовного судопроизводства фотоснимки после соответствующего процессуального оформления приобретают значение:
1) документов (иных документов ст. 84 УПК, ст. 89 АП К РФ);
2) вещественных доказательств;
3) образцов для сравнительного исследования.
Один и тот же фотоснимок, в зависимости от решаемых задач, может быть отнесен к той или иной группе. Так, фотоснимок места происшествия по своей процессуальной природе является «фотодокументом», относящимся к определенной части события преступления. Являясь составной частью протокола следственного действия, он дополняет его, делает более емким, содержательным и наглядным. Изучая фотоснимок, суд, следователь, лицо, производящее дознание, знакомятся с рядом неотмеченных в протоколе особенностей вещной обстановки места происшествия, что позволяет более точно воссоздать картину преступления, получить и оперативно использовать необходимую для следствия информацию. Однако не всегда они могут самостоятельно оценить значение конкретных деталей изображения, свойств объекта, особенностей его воспроизведения. В результате фотоснимок может превратиться в объект судебной экспертизы, например, фототехни-ческой, портретной. Экспертному исследованию могут подвергаться фотоснимки, содержащие изображения лиц, предметов, участков местности, которые хотя и относятся к расследуемому событию, но изготовлены вне процессуальных действий. В данном случае фотоснимки могут быть вовлечены в процесс расследования в качестве вещественных доказательств или образцов для сравнения.
Использование иллюстраций при оформлении протоколов следственных действий и заключений эксперта основывается на применении норм уголовно-процессуального закона (ст.ст. 166, 190, 204 УПК РФ). Порядок подготовки и оформления этих документов отражается в законодательных и нормативных актах, ведомственных приказах и положениях. Так, в частности, ведомственные приказы МВД России и иные нормативные акты регламентируют организацию и порядок привлечения специалистов-криминалистов при проведении следственных действий, проведение и характер оформления экспертных исследований, ведение учетов и других видов криминалистической деятельности.
В соответствии с ч.8 ст.166 УПК «К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия», и согласно ст. 166 УПК «Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле», а согласно ст.84 УПК «Документы (т.е. материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации см п.2 данной статьи) приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения.»
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. (ч.3 ст.204 УПК).
Протокол следственного действия является процессуальным документом, в котором отражаются ход и порядок проведения следственного действия, технические средства (тип фотокамеры, объектив и условия съемки), он удостоверяется подписями понятых, следователя и других участников следственного действия. И достоверность результатов съемки (иллюстраций) не вызывает сомнений, если к фоготаблице прилагаются негативы. Негативы здесь являются гарантом подлинности содержащейся в иллюстрациях информации. Именно на негативах непосредственно фиксируется информация, а фотокарточки это уже копии негативов.
Прилагаемые к протоколам негативы могут быть использованы для изготовления иллюстраций при назначении дополнительной, повторной экспертиз. Сами негативы являются документами, которые подтверждают достоверность информации, отображенной на снимках, обеспечивают ее сохранность и защиту от фальсификации или подмены самих иллюстраций.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 611; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!