Массовый ядерный уничтожитель: неизвестные секреты первой водородной бомбы
Послевоенный период для Советского Союза выдался непростым. Ещё не до конца пришедшую в себя страну ожидали нападки со стороны вчерашних союзников, и очередная угроза полномасштабной войны. Военное и политическое руководство Советского Союза учло полученную информацию о том, что в Соединённых Штатах разрабатывается оружие массового поражения чудовищной мощности и специальным распоряжением группа учёных начала работу над уникальным изделием - водородной бомбой, пригодной для боевого применения.
Поршни вместо ракет
Показательная казнь японских городов американским оружием массового поражения, состоявшаяся под занавес Второй Мировой продемонстрировала и бывшим союзникам США, и тем более противникам, на что в действительности способна американская военная машина. Мгновенная гибель сотен тысяч мирных жителей продемонстрировала, что никакой защиты от такого оружия, по сути, не существует. Суть задачи, поставленной советским научных коллективов, «добро» на работу которым было выдано чуть ли не через считанные дни после сожжения Хиросимы и Нагасаки атомным пожаром, сводилась к одному: создать устройство, способное поражать ключевые военные и промышленные объекты противника, и гарантировать полное их уничтожение. С психологической точки зрения разработка собственного ОМП, которое должно было, в основном, сдерживать противника от желания применить собственное - задача крайне сложная. Практическая сторона вопроса заслуживает особого внимания не только потому, что сроки создания оружия массового поражения, способного нанести непоправимый ущерб любому противнику были сжатыми, но ещё и в виду требований, предъявляемых к такому оружию. Если говорить простым языком, то любой термоядерный боеприпас должен был помещаться в отсек для вооружения советских бомбардировщиков. Что на тот момент было исключительно сложной задачей. Историк науки Борис Алексеев в интервью телеканалу «Звезда» отметил, что миниатюризация такого боеприпаса в период начала работ по «ядерной» тематике чрезвычайно сложно реализовывалась. «Первые опытные изделия, которые подрывались на полигонах, и у нас, и в Соединённых Штатах, были размером с небольшой дом. Да, задачей таких взрывов был, по большей части, сбор данных и регистрация различных показателей, а так же фото и видеофиксация последствий, но довольно долгое время ученые бились над уменьшением габаритов боеприпаса, чтобы облегчить военным его применение», - пояснил он. Первый «ядерный гриб», выросший над Семипалатинским полигоном в 1949 году не столько представлял собой сигнал бывшим союзникам, сколько стал отправной точкой для всех последующих работ.
|
|
|
|
|
|
Немирный водород В попытках уравнять шансы в «ядерной гонке» группа советских учёных под руководством А.Д. Сахарова и Ю.Б. Харитона разработала концепцию создания боеприпаса, максимально адаптированного под боевое применение. Как и в случае с новым «изделием», проработка и создание советской водородной бомбы проходили с оглядкой на американцев. Работы по созданию советской водородной бомбы начались в 1950 году, однако первыми «к столу» успели американцы. 1 ноября 1952-го в США испытали так называемое «экспериментальное» изделие - устройство под названием «Иви Майк». Историки напоминают, что американские специалисты разрабатывали ОМП по собственной технологии, и сначала испытывали сам принцип работы, и лишь затем прорабатывали вопрос создания миниатюрных зарядов. «Иви Майк», по мнению экспертов, на готовую к применению водородную бомбу походил лишь концептуально. «Бомба» представляла собой многометровую (в высоту, длину и ширину) конструкцию, «заправленную» тяжёлым жидким водородом - дейтерием. Масса всей конструкции вплотную подбиралась к 75 тоннам, а мощность взрыва составила 10,4 мегатонн. Только после этих испытаний американские учёные приступили к созданию миниатюрных боеприпасов, созданных с применением дейтерида лития. Большой успех советской бомбы, изначально создававшейся как готовое к бою «изделие» заключался в том, что все научные данные, включая расчёт массы веществ, конструкцию и отдельные компоненты научный коллектив разработал практически сразу, без долгих экспериментов и многолетней математики. Большой вклад в создание бомбы внёс лично А.Д. Сахаров, который без долгих раздумий, фактически, на одном листке бумаги мог нарисовать схематичное изображение нового устройства, и пояснить, как именно, и в каком процентном соотношении между собой должны сочетаться вещества. Взрыв, прогремевший на полигоне лишний раз доказал, что «Сахаровская» водородная бомба помимо огромного тепловыделения и большого КПД обладает чудовищной разрушительной силой. И хотя заряд советской водородной бомбы оказался существенно скромнее американской «эксперименталки» - 400 килотонн вместо 10,7 мегатонн, разрушения, зафиксированные комиссией на полигоне свидетельствовали о том, что боевое применение бомбы возможно по первой же необходимости. Задача, поставленная перед учеными, была решена, и за «один прием» группа учёных создала не только заряд огромной мощности, но и разработал конструкцию корпуса и бомбу в целом таким образом, чтобы боеприпас легко мог помещаться в отсек для вооружения бомбардировщика Ту-16. Через два года, основываясь на результатах труда группы учёных А.Д. Сахарова, Ю.Б. Харитона и Я.Б. Зельдовича была разработана ещё одна водородная бомба, с мощностью заряда в 1,6 мегатонн. Что касается учёных, «подаривших» оружие массового поражения Соединённым Штатам, то авиационного боеприпаса, который бомбардировщик мог бы доставить до ключевых объектов в СССР, американская наука не могла создать вплоть до середины 1950-х. Другим непревзойденным до сих пор результатом труда советской науки остается термоядерная бомба АН602, больше известная как «Царь-Бомба». «Мать всем бомбам» разрабатывалась под руководством И.В. Курчатова. Однако в этот раз коллектив учёных, состоящий из А.Д. Сахарова, Ю.Н. Бабаева и В.Б. Адамскогоне работал не над очередным спецсредством, а разрабатывал особый боеприпас «повышенной мощности».
Специалисты утверждают, что имели место работы как минимум по двум вариантам «ядерной дубины». И хотя «проектная» мощность некоторых советских боеприпасов могла превышать 150-170 мегатонн, мощность «боевая» или как её ещё называли, «нормальная», в случае с перспективной термоядерной бомбой ограничивалась отметкой в 20-30 мегатонн. Колоссальная мощность боеприпаса, по мнению историков, должна была обеспечить не только гарантированное поражение ключевых объектов противника, но и позволяла наносить т.н. «абсолютный ущерб» целому региону. Кандидат технических наук, историк Виктор Рохлин в интервью телеканалу «Звезда» отметил, что о привычной гонке вооружений в случае с «изделием В» речь уже не шла. «Советский Союз решил отвечать не количеством, а качеством. Ядерная бомба мощностью, скажем, где-нибудь 30-35 мегатонн, сброшенная на густонаселенный район могла не просто стереть все живое термоядерным взрывом, но и обеспечить нужный "психологический эффект" от подрыва. А групповое применение таких бомб гарантировало бы полное отсутствие у противника желания к сопротивлению. Примерно в конце 1950-х такая концепция окончательно сформировалась и обрела законченный вид», - отметил Рохлин.
30 октября 1961 года самолёт-носитель самой крупной советской термоядерной бомбы вылетел в район Новой Земли на испытания, которые через несколько часов похоронят под ядерным «грибом» не только сам смысл ядерной войны, но и стремления Соединённых Штатов диктовать всем свою волю. Взрыв экспериментального «изделия» не до конца рассчитали даже сами разработчики. Бомба, опускавшаяся в район подрыва на специальной парашютной системе позволила выиграть экипажу Ту-95В лишь незначительное количество времени. Историки отмечают, что даже доставщик боеприпаса и летающую лабораторию, находившихся на удалении в 100 с небольшим и 200 километров после подрыва серьёзно «протрясло». «Царь-бомба» заработала своё название не случайно, ведь по всем ключевым параметрам, применимым к подобному вооружению, равных в мире ей не было и нет до сих пор. Чего стоит только мощность взрыва, которая значительно превзошла расчётную - согласно данным специалистов, вместо 51, 5 мегатонн мощность бомбы составила почти 59 мегатонн. Практически любой американский, равно как и любой другой крупный город с высокой плотностью населения, после такого взрыва мог испариться в буквальном смысле этого слова. Однако ядерный «гриб» от взрыва, и обогнувшая планету сейсмическая волна, зарегистрированная всеми возможными мировыми службами и агентствами не были для советской науки пределом. «Мог ли Советский Союз испытать стомегатонную бомбу? Вполне. Просто не стали этого делать», - поясняют специалисты. Специфика разработки подобного оружия, по словам экспертов, заключается в том, что мощность боеприпасов ограничивается не столько законами физики и отсутствием сырья, сколько здравым смыслом в головах разработчиков. Вопреки расхожему мнению, практическое применение боеприпаса такой мощности было делом практически невозможным просто потому, что самолёту-доставщику на базе Ту-95 в виду конструктивных изменений и габаритов боеприпаса было сложно добраться через океан до территории потенциального врага. Однако психологический эффект на вероятного противника в «холодной войне» был оказан лучше некуда - советская наука продемонстрировала, что любая, даже на первый взгляд невозможная задача, может быть реализована. Эксперты поясняют, что после сбора данных о результатах испытания «Кузькиной матери» американские военные существенно пересмотрели собственные планы о превентивном ударе по СССР. Американские учёные позднее направили в Пентагон многостраничный документ, в котором подробно рассказывалось, какие боеприпасы и какой мощности Советский Союз в состоянии создать, используя технологии «Царь Бомбы». Судя по тому, ядерная война, запланированная на середину 1960-х так и не началась, можно сделать вывод, что «Царь Бомба» оказала нужный эффект на политиков и военных по ту сторону океана.
|
|
|
|
|
|
19.05.2017 08:25 Мск
"Страна советов. Забытые вожди". Не пора ли вернуться к вопросу о реабилитации Берии? Новый фильм на "Первом канале" развенчал "чёрные" мифы о великом советском государственном деятеле
"Первый канал" показал премьерную серию из цикла документальных фильмов "Страна советов. Забытые вожди". Докудрама посвящена плеяде ярких советских лидеров. В рамках проекта нас ждут рассказы о Феликсе Дзержинском, Клименте Ворошилове, Семёне Будённом, Вячеславе Молотове, Андрее Жданове, Викторе Абакумове. Лаврентий Берия стал героем для первого фильма. Впервые за много лет были озвучены достижения Берии как политика и управленца, признан его неоспоримый вклад в создание государства, в Великую Победу, авторы особо отметили ключевую роль Берии в работе над атомным проектом. В чём же причина демонизации образа Лаврентия Берии, начиная с хрущёвского периода, и почему в наши дни о нём вспоминают только как о "кровавом демиурге маховика репрессий"? Ведь, как утверждают эксперты Накануне.RU, Берию обвинили именно в тех преступлениях, с которыми он боролся. Если посмотреть на документальные фильмы, снятые за последние 20 лет, то вместо организованного, сосредоточённого и аскетичного политика мы получим помесь кровожадного Чикатило и Гумберта Гумберта в лице генерального комиссара. Ясно, что в 90-е был тренд очернять всех советских деятелей, но, как утверждают историки, в информационную опалу Берия попал сразу после своей смерти, а точнее – после убийства. Его обвинили в организации массовых "сталинских репрессий" и в развратных действиях в отношении несовершеннолетних. Последнее обвинение было полностью сфабриковано, хотя и ложь основывалась на реальном факте – возрасте его второй "гражданской" жёны (которая, действительно, была значительно младше Лаврентия Павловича). Хоть уже не раз была доказана невиновность Берии, но осадочек остался. Лаврентий Берия, несомненно, лучший в мире за весь 20 век руководитель крупных проектов, – говорит в беседе с Накануне.RU политический консультант Анатолий Вассерман. – Прежде всего, проектов хозяйственных, научно-технических. Он был убит, насколько можно судить, в ходе государственного переворота, организованного секретарём Центрально комитета коммунистической партии Хрущёвым и заместителем министра обороны Жуковым, 26 июня 1953 года.Естественно, оправдать это преступление можно было, только обвинив жертву переворота во всех мыслимых и немыслимых грехах. Причём выбрали грехи именно такие, которые в Советском Союзе тогда считались особо противными природе и отвратительными человечеству, чтобы даже не было у людей желания обсуждать эти преступления и в ходе обсуждения выявлять грубейшие противоречия и очевидные фальсификации". Эксперт напоминает, что именно Хрущёв один из главных потворников массовых репрессий, поэтому он и был кровно заинтересован "перевести стрелки", когда политическая ситуация в стране изменилась. Парадокс истории в том, что именно Берия как раз был вызван в Москву летом 1938 года для того, чтобы перехватить у Ежова руководство народным комиссариатом внутренних дел и остановить маховик массовых репрессий – рассказывают авторы фильма, вышедшего на "Первом канале". Так, в докудраме "Страна советов. Забытые вожди. Лаврентий Берия" порочащие мифы о советском руководителе опровергаются, журналисты уточняют, что при нём размах репрессий существенно снизился. "Что касается обвинений в разврате, насилии, то тут вообще "весело". Берию обвинили за то же, за что незадолго до того удалось отстранить от исполнения служебных обязанностей и даже арестовать генерала Власика, начальника личной охраны Джугашвили, – говорит Анатолий Вассерман. – Полагаю, что если бы Власик оставался на своем посту, то не было бы даже чисто технической возможности оставить Джугашвили после инсульта на сутки без медицинской помощи, а именно это его и убило". В современной России, если и хотели похвалить Берию, то называли его "лучшим менеджером" 20 века. Наверное, узнай Берия, что термин из капиталистической действительности применен к тому, кто не искал собственной выгоды, на что всегда ориентирован настоящий менеджер – он мог бы оскорбиться. Но если понимать иностранное слово, как "организатор", то именно к Берии как ни к кому другому этот термин подходит идеально – он мог организовать все и всех. В фильме нам рассказывают, как Берия стал первым секретарём ЦК КП(б) Грузии,хотя был молод для этой должности (по мнению местных коллег), но кто-то в Кремле уже заметил талант управленца и решил проверить – как справится с ответственной должностью? Справился. Тогда его и решили "приложить" к больному месту: вот уже несколько лет, как НКВД был практически неуправляем, – говорится в фильме, – нужно было провести "чистки" органов внутренних дел, навести порядок с законностью арестов. Репрессии тех лет – отдельная тема, некоторые историки склонны видеть в них продолжение Гражданской войны, другие – диверсию (справедливо осужденные порой злонамеренно клеветали на невинных, затрудняя и осложняя работу карательных органов, вызывая в стране естественное недоверие к власти). Имя Берии в памяти поколений крепко связано с пиком репрессий, но как раз при нем и начали проводится массовые реабилитации. Как это отражено в фильме? В докудраме все названо своими именами: "Сталин решил сворачивать репрессии и именно для этой цели вызвал в Москву Берию". После чего условия в лагерях улучшались, для заключенных специалистов-инженеров создавались особые режимы, организовывались так называемые "шарашки" – из одной подобной вырастёт затем конструкторское бюро Туполева. Все заключённые, которых привлекали к большим стройкам, получали зарплату и возможность сократить срок пребывания в заключении. Тема репрессий не так однозначна, шли два совершенно разных процесса, говорит в беседе с Накануне.RU историк Андрей Фурсов. Чтобы понять роль Берии, нужно проследить за обоими: "Хорошо, что фильм на "Первом канале" движется в правильном направлении, но дело не в том, что Сталин решил сворачивать репрессии, там все было сложнее. Дело в том, что в 1936 году Сталин решил ввести в Конституцию принцип альтернативных выборов. Против него же восстало политбюро и практически весь ЦК. Чтобы Сталин не смог реализовать свой проект, эти "местные бароны" типа Хрущёва, Эйхе, решили произвести серьезную зачистку – как они сами говорили, если народу дать возможность выбирать, то он может выбрать детей священников, капиталистов и попов. Поэтому нужно эти элементы "изъять". И в этой ситуации Сталин ничего не смог сделать. А вот что Сталин сделал – он ответил на этот массовый террор, который развязали региональные бароны, ударами по верхам". Получается, что то, что мы называем "большим террором" или "сталинскими репрессиями" – два принципиально разных процесса. Первый – это массовые аресты простых людей, которые развернули люди вроде Хрущёва, второй – процесс значительно более ограниченный. "Хотите террор – вы его получите, пусть он обрушится на ваши головы, процесс был ограничен только верхами. Кроме Хрущёва, все остальные пошли к стенке", – подчёркивает Фурсов. Историк также отмечает, что хоть Сталин и смог приструнить "элиту", но ту битву он всё равно проиграл – тогда не удалось внедрить принцип альтернативных выборов, но к 1939 году, к 18 съезду ВКП(б) проблема была решена. Берия провел "чистку" НКВД."С 1939 года уволены из НКВД 20%, приняты 14 тыс., количество с высшим образованием вместо 10% – 35%, без среднего образования – 18%. Из 630 тыс. политзаключённых, арестованных во время "большого террора", в 1938 году вышло около половины. Стали пересматриваться дела офицеров Красной армии, несправедливо осуждённые возвращались на свои должности в войска – из 30 тыс. уволенных или осуждённых офицеров в строй вернулись 12,5 тыс. (около 40%) – среди них Рокоссовский, который будет командовать Парадом Победы. Лозунгом НКВД стала законность", – рассказывают в фильме "Страна советов. Забытые вожди". Что касается обвинений в "кровожадности", они не соответствуют действительности. Был даже такой термин "Бериевская оттепель" – который затем присвоил Хрущёв. Но именно Берия начал выпускать из тюрем незаконно арестованных. Хоть его роль в НКВД и значительная, все же нужно помнить, что это был недолгий период деятельности – приближалась война, и Берия сконцентрировался на обороне. Он руководил стратегической разведкой, и к "политической жандармерии" не имел никакого отношения. А уже после войны Берия отвечал за атомный проект. "Потому связывать его имя только с НКВД – неправильно. Если говорить об атомном проекте, то это и есть одно из самых главных достижений Берии, – говорит в беседе с Накануне.RU историк Андрей Фурсов.– Это вовсе не значит, что Берия был "белый и пушистый". В советском руководстве, которое выросло в горячей Гражданской войне и вышло из "Холодной гражданской войны" 1930-х годов, которую у нас называют "террором" – там "белых и пушистых" не было. В любое время любых деятелей нужно оценивать в соответствии со спецификой того времени, в котором они живут. Берия, безусловно, не злодей, он не был кровожадным человеком, Хрущёв был намного более кровожадным. Как же получилось, что именно Берия стал олицетворением всех репрессий и самых ужасных перегибов? Эксперт объясняет, что с 1953 года целая команда людей, которых поставил Хрущёв, уничтожала документы, уличавшие Хрущёва в организации и стимулировании массовых репрессий. Из Берии же лепили "кровавого демиурга репрессий" те же люди, распространявшие клевету об уже убитом человеке."И, безусловно, Берия был на голову выше, а может, и на несколько голов выше всех своих так называемых соратников, которые отправили его на тот свет. Думаю, что рано или поздно, так же, как имя Сталина восстанавливается, будет восстановлено и имя Берии, со всеми плюсами и минусами его деятельности", – уверенАндрей Фурсов. Молодой Берия мечтал быть архитектором и проектировать дома для советских людей. Он выступал за создание квартир с высокими потолками и большими окнами, такие проекты и вошли в историю архитектуры, как "сталинки". Кстати, к самим "сталинским высоткам" Берия тоже имел непосредственное отношение, он отвечал за послевоенную отстройку столицы. Но как бы ни любил Берия архитектуру, судьба распорядилась, чтобы он строил что-то более масштабное, чем просто дома – он обеспечил безопасность всех домов Советского Союза. После войны атомный проект под руководством Берии позволил установить паритет сил между нами и США в ядерных разработках. Если бы не Берия, то, возможно, следующие Хиросима и Нагасаки были бы на территории СССР. И вот, следуя логике авторов фильма, именно эта безупречность в выполнении любых поставленных задач (поставленных Сталиным задач) и привела Берию в опалу к тому же Сталину. Дословно: "Сталин решил указать Берии на его место". "К сожалению, люди, которые делают фильмы, пишут книги, плохо представляют то время на самом деле. А кроме того, это люди, которые сами никогда ничем не руководили – то есть такой "интеллигентский взгляд" на власть, и в большей степени это говорит о них самих, чем о тех, о ком они и делают фильмы, –говорит историк Андрей Фурсов. – Власть не устроена так, что сидит начальник и говорит: "Вот укажу-ка я ему сейчас на его место". Дело в том, что после окончания войны в советском руководстве было две групы. Одна группа – это Берия, Маленков, а другая группа – это те, кто потом пошли по "Ленинградскому делу" – это группа Жданова, которую после смерти Жданова и расформировали". В послевоенной внутренней политике Сталин стремился к тому, чтобы эти две группы уравновешивали друг друга. Берия во время войны приобрёл большой авторитет и политическую силу, ведь именно Берия руководил обороной Кавказа (где были стратегические месторождения нефти), то есть он продемонстрировал и военный талант. "Что сделал Сталин для создания баланса сил – Маленкова отправили в Среднюю Азию, и Берию несколько отодвинули, чтобы уровнять шансы двух этих групп. Но потом команда Берии- Маленкова после смерти Жданова взяла верх. Было развернуто "Ленинградское дело", которое, кстати, не было сфабриковано, и в ленинградском деле, помимо политико-идеологического момента, был материально-финансовый аспект. Кстати, так же, как и в деле о военных 1937 года. Так что здесь дело не обстоит так, что Берии решили указать на его место, Сталин был очень прагматичным – просто так никому место не указывал, Сталин всё время играл на противоречиях институтов и групп", – объясняет Фурсов. Берия действительно готовил реформы ещё при жизни Сталина (а значит, и с его согласия), после смерти вождя Берия получил карт-бланш и собирался воплотить самые смелые задумки. Хрущёва за его недалекость он всерьез не воспринимал. К тому же у него в руках, как рассказывается в фильме "Страна советов. Забытые вожди", был компромат на всех партийцев с 20-ых годов, а такого компромата стоило опасаться именно Хрущёву, отправлявшему огромные "списки на расстрел" – он ещё жаловался, что Сталин мало "одобряет" людей на высшую меру. Все помнят знаменитую резолюцию Сталина на телеграмме Хрущёва: "уймись, дурак!". Потому Берия строил глобальные планы для Страны советов: он задумал небывалое – сократить до минимума роль партии в управлении промышленностью. "Реально обвинение, которое промелькнуло в материалах так называемого "следствия по делу Берии" – это то, что он хотел партаппарат лишить главенствующей роли. В этом отношении Берия шёл по пути Сталина, который впервые задумался о том, чтобы свести партию к таким функциям как пропаганда идеологии и подготовка кадров, ещё в 1939-1940 годах, – рассказывает историк Андрей Фурсов. – Затем началась война, после окончания которой было не до того. В 1952 году Сталин вернулся к идее переместить реальную власть в Совет министров. И очень показательно, что после смерти Сталина Маленкову пришлось выбирать между двумя позициями: первого секретаря партии или председателя Совета министров – и он выбрал председателя Совета министров, потому что он считал, что власть перейдет именно туда. И Берия двигался по тому же пути". Не меньшую активность проявлял Берия в международных делах. Он сделал многое для прекращения войны межу Северной и Южной Кореями. Внутри страны Берия собирался снять паспортные ограничения, ввести разумную амнистию для заключённых. Внешнеполитические планы и экономические преобразования так и не увидели свет, потому что Хрущёв и его команда нанесли "упреждающий удар", рассказывает Андрей Фурсов: "Человек, тесно связанный с Хрущёвым, Вальтер Ульбрихт, спровоцировал волнения в Берлине в июне 1953 года. Берия туда срочно вылетел. И вылетел как раз на столько дней, на сколько заговорщикам было нужно, чтобы подготовить удар. Берия, действительно, не ожидал этого удара. Кроме того, он был занят и водородной бомбой, и МГБ, и Берлином. То есть, он тащил огромный воз и полагал, что в этой ситуации ему ничего не угрожает. Он допустил ошибку, которая стоила ему жизни". Придя к власти, Хрущёв обвинил Берию в организации массовых репрессий, переписал историю в прямом смысле – всем владельцам Советской энциклопедии, как рассказывают авторы фильма – было отправлено уведомление с рекомендацией вырезать лезвием статью про Лаврентия Берию и самостоятельно вклеить присланный новый листок с другой статьей. На политическом уровне Хрущёв определил Берию в авантюристы: "Ловкость, нахальство и наглость – основные качества Берии" – удивительно точный автопортрет получился. Передовицы в "Правде" намекали на моральное разложение в окружении Берии, хотя никто из семьи и близкого окружения не дал показаний против Лаврентия Павловича, даже его первая жена – о чём рассказывают в фильме. Открытым остается до сих пор вопрос о том, когда и как арестовали Берию или ареста не было – родственники склоняются к версии, что Берию убили сразу же, без суда и следствия, у себя дома. Был ли реальный суд? Были ли у следствия документы и доказательства? Это до сих пор доподлинно неизвестно. "Думаю, никакого суда не было и никто не стал бы держать этого человека до суда – убили его сразу же, в июне, а потом разыграли фарс, – комментирует Андрей Фурсов. – Чтобы оправдать себя в общественном мнении, а его низвергнуть, Хрущёв использовал два приёма: во-первых, всем внушили, что Берия – шпион всех иностранных разведок мира, это, конечно, полная ерунда. А во-вторых, следующей ложью стало то, что он кровожадный секс-маньяк. То, что он не секс-маньяк, уже много раз опровергнуто. Выбор этого "греха" объясняется тем, что советское общество было пуританским, и если вы кого-то хотите скомпрометировать, то нужно обвинить его в том, о чём и говорить вообще неприлично". В докудраме подводят итог: "В 2002 году Верховная коллегия суда Российской Федерации окончательно признала Лаврентия Берию лицом, не подлежащим реабилитации. Причастность к массовым репрессиям и организация депортации народов перевесила всё, что Берия сделал для страны. Обеспечение обороноспособности в военные и послевоенные годы, организацию масштабных работ по созданию атомной бомбы и ракетно-космических войск, без которых СССР не смог бы установить паритет с США. Попытки демократизировать систему, облегчить жизнь заключённых в ГУЛАГе, реабилитации". Возможно, благодаря таким фильмам однажды мы на официальном уровне вернёмся к вопросу о реабилитации? "Восстанавливается правда потому, что есть запрос у населения, и внешнеполитическая ситуация подталкивает эту правду рассказать, – говорит Андрей Фурсов в беседе с Накануне.RU. – Несмотря на чернуху, которую придумывали, транслировали с 1990-х, у людей совершенно другое отношение к советскому прошлому. Всё получается так, как сказал Сталин: "Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметёт его". Так оно и выходит. Если России суждено сохраниться, то памятники Сталину будут во всех городах, а памятник Дзержинскому вернётся туда, откуда его снесла перестроечная шпана".
Дата добавления: 2019-08-31; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!