МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ 5 страница
Характер наступления во вторую мировую войну был во многом иным, чем в первую мировую войну. Массированное применение в операциях авиации, артиллерии и танков в сочетании с возросшей ударной и огневой силой общевойсковых соединений, обеспечивало возможность не только осуществлять быстрый взлом обороны противника, но и вводом в сражение подвижных танковых и механизированных группировок решительно наращивать силу удара, превращая тактический успех в оперативный.
Существенное развитие во время Великой Отечественной войны получили способы построения боевых порядков и определения боевых задач советских войск в наступлении (рис. 4.8). В ходе войны происходило ожесточенное состязание наступления и обороны - в ответ на усиление ударной, пробивной силы наступавших войск в обороне стали усиливаться тенденции к переходу от очаговой обороны к сплошной траншейной глубоко эшелонированной системе построения позиций и полос, что в определённой мере уравновешивало боевые возможности сторон. Если наступающий стремился повысить темпы продвижения за счет массированного использования танковых войск, то в ответ на это обороняющаяся сторона повышала свои возможности совершенствованием системы противотанковой обороны - создания противотанковых опорных пунктов, узлов и районов не только на всю глубину тактической, но и оперативной обороны. Аналогичным образом происхо
|
|
|
дило соревнование сторон в наращивании ударов с воздуха и усилении противовоздушной обороны.
Главной сферой противоборства воюющих армий во вторую мировую войну явилась борьба за завоевание и удержание огневого превосходства. Решительность наступления, достижение высоких темпов осуществления прорыва, преследования, безостановочного форсирования водных преград войсками во многом обеспечивались за счет совершенствования методов огневого поражения противника. Большую роль в этом сыграло применение так называемого артиллерийского и авиационного наступления.
В целом опыт войны во многом обогатил формы и способы наступательных действий. Однако наблюдалось и немало негативных моментов. Разгром противника не всегда достигался за счет искусства, хитрости. Ставка чаще делалась на достижение многократного (пяти - десяти кратного) превосходства в силах и средствах над противником. При подготовке и ведении боя имели место шаблонные приемы, схематизм. Линейные, методические действия нередко превалировали над маневром. Сказывалась боязнь ответственности командиров.
4.2 Развитие теории современного наступления
Развитие теории и практики наступательного боя в советский период по окончании Великой Отечественной войны происходило под определяющим влиянием опыта двух мировых войн. Боевые действия рассматривались применительно к крупномасштабной войне преимущественно в условиях позиционного противоборства. Практическое воплощение это находило в том, что центральное место в системе наступательных действий в Боевых уставах Сухопутных войск отводилось прорыву подготовленной обороны противника. Эпоха бурного обновления средств вооруженной борьбы не внесла в своё время коренного перелома в развитие теории наступления. Старые тактические мерки во многом сохранились. Наземно-воздушный, электронный бой даже с применением ядерного оружия рассматривался во многом через призму опыта минувших войн. Господствовавшие многие годы шаблонные подходы в военном искусстве не ушли в прошлое. Категории позиционного противостояния, линейно-плоскостные формы борьбы, методичность и размеренность боя не стали «музейными» приёмами тактики вплоть до последнего времени.
|
|
|
Ныне особенно остро перед военной теорией встаёт задача прогнозировать, как изменятся формы и способы наступательных действий в перспективе под влиянием появления нового оружия, боевой техники. Дело в том, что уже в ближайшие годы, по оценкам специалистов, в 3-4 раза сократятся сроки приведения войск в боевую готовность, а это резко уменьшит время на подготовку боевых действий; в 1,5-2 раза возрастёт дальность стрельбы танков, БМП, БТР, увеличится их боевая скорострельность, защищённость экипажа. Ожидается, что полностью обновится парк противотанковых средств, реализующих принцип «выстрелил-забыл»; в 1,5-2 раза возрастёт дальность стрельбы артиллерии, в 2-3 раза ее скорострельность, на 8-10 % повысится точность попадания снарядов, в 4-5 раз сократится время пополнения боеприпасов за счёт автоматизированной их подачи. Дальность пуска ракет увеличится в 2,5-3 раза, а их точность - в 1,5-2 раза; в 1,2-1,5 раза возрастет глубина действий авиации и в 1,5-2 раза – ее ударная и огневая мощь (ее удельный вес в огневом поражении может увеличиться в 1,3 раза и достигнет 40%). Более чем в 2 раза возрастёт дальность поражения воздушных целей средствами ПВО. В 2-3 раза улучшится значение нижней границы зоны поражения, на 5-7 % уменьшится время реакции систем ЗРК. В результате всего этого в 2-3 раза возрастёт интенсивность боевых действий. Перечисленное - лишь маленькая толика предстоящей модернизации средств вооружённой борьбы в тактической сфере.
|
|
|
Можно ожидать, что в связи с коренным обновлением материальной основы боевых действий утвердятся такие новые формы ведения операций, как разведывательно-огневые, воздушно-космические, радиоэлектронные, информационно-психологические, зачатки которых отчётливо проявились в локальных войнах 80-90-х годов.
|
|
|
Характерным для тактических действий в новых условиях явится сочетание как традиционных способов ведения наступления в виде прорыва и применения атаки в спешенных боевых построениях, так и новейших форм борьбы, таких, как: комбинированная воздушно-наземная атака; точечные избирательные удары ВТО; минно-огневое поражение; радиоэлектронный удар; воздушный бой вертолетов; маневр ударными вертолетными частями; рейдовые действия воздушно-штурмовых подразделений; действия аэромобильных десантов. Большое значение приобретает борьба с диверсионно-десантными силами; разведывательно-поисковые и ударно-штурмовые действия. Фронтальный удар будет сочетаться с созданием активно действующего фронта в тылу противника высадкой воздушного эшелона. Перспективным способом ведения наступления в условиях «расширенного поля сражения» явится неконтактный бой, где решающую роль будут играть удары, наносимые оперативно-тактическими средствами, - крылатыми ракетами, авиацией, РСЗО по глубинным объектам.
Массовый ввод в действие более эффективных систем оружия и боевой техники приведет к дальнейшему усложнению наступательного боя, придаст ему объемный характер, повысит его напряженность, расширит пространственные границы, увеличит динамичность, маневренность. Предельно острой станет борьба за инициативу.
Особое место в системе наступательных действий займет радиоэлектронная операция как совокупность радиоэлектронных ударов по системам управления войсками и оружием противника с целью их дезорганизации.
Решающее влияние на характер наступления окажет нарушение равновесия между средствами нападения и защиты. Ожидается, что в новых условиях прорыв обороны противника должен уступить свой приоритет маневренным формам наступательных действий. Это значит, что преодоление обороны противника будет начинаться не с образования «окна» в обороне, а с использования имеющихся промежутков и разрывов в боевом построении противника, совершения охватов и обходов его узлов сопротивления, стремительного проникновения в глубину вражеского расположения по земле и воздуху, нанесения комбинированных ударов по обороняющимся группировкам с различных направлений (с фронта, флангов и тыла, с земли и воздуха).
Такой способ преодоления обороны применялся уже в ходе второй мировой войны, но тогда условия для маневренных действий создавались лишь при бое в глубине после прорыва подготовленных полос обороны, когда сопротивление противника в основном было сломлено и поспешно занимаемые им промежуточные оборонительные рубежи имели слабо развитую систему огня и заграждений, что создавало предпосылку для преодоления их с ходу.
Современное наступление может сразу начинаться с применения воздушно-наземного маневра даже в тех случаях, когда противнику удастся создать достаточно прочную фронтальную оборону. В результате нанесения массированных ударов ВТО и боеприпасами объемного взрыва, проведения электронно-огневого сражения в обороне противника могут создаваться зоны огневого поражения, используя которые наступающий сумеет проникнуть в глубину вражеского расположения.
Конечно, полностью исключать прорыв из арсенала тактических приемов пока преждевременно, поскольку в современной войне все еще существуют предпосылки для довольно длительных, затяжных форм борьбы. В тех случаях, когда по условиям обстановки наступающий все же окажется перед необходимостью прорыва вражеской обороны, его осуществление должно быть надежно обеспечено огнем. Недопустимо компенсировать недостающую ударно-огневую мощь войск созданием переуплотненных пехотно-танковых группировок на узком участке фронта. Современную оборону, в которой удельный вес бронированных целей составляет 85-90%, невозможно пробить «грудью пехоты».
Само содержание прорыва в нынешних условиях будет во многом отличаться от прорыва времен минувших войн. Он приобретает более глубокий характер. Главные усилия должны направляться не на то, чтобы «сокрушить передний край обороны», как раньше, а скорее всего на первоочередное подавление огневой группировки противника, нарушение его системы огня, дезорганизацию управления войсками, нейтрализацию системы ПВО в зоне действий своей авиации. При этом наступающий должен стремиться как можно быстрее перенести боевые усилия в глубину вражеской обороны с тем, чтобы встречными действиями - комбинированными ударами с фронта и тыла - подорвать ее устойчивость, содействовать продвижению ударной группировки, осуществляющей прорыв.
Характерно то, что если в двух мировых войнах сосредоточение усилий наступающего носило одномерно-линейный характер, то есть было рассчитано на то, чтобы нанести рассекающий удар по противнику главным образом с фронта, то в новых условиях в отличие от линейного способа массирования будет применяться принципиально иная форма тактических действий, которую можно назвать объемно-многомерной (рис. 4.9). Это значит, что воздействие на противника будет осуществляться практически с одинаковой интенсивностью одновременно с многих направлений - с земли и воздуха, с фронта, флангов и тыла. Это даёт возможность добиться весьма решительных результатов в операции. Наступающему в этом случае удастся в кратчайшие сроки осуществить подрыв тактической устойчивости обороны противника, лишить его свободы маневрирования резервами по фронту и из глубины.
Такой объемный, многомерный воздушно-наземной характер наступления требует высокого искусства от командиров и штабов. Важно четко согласовывать по времени и месту применение разнородных боевых средств, направлять их усилия к достижению единой цели, по-новому решать многие
вопросы организации боя. В частности, в этом случае требуется нестереотипно определять направление главного удара. Вернее, речь должна идти не столько о выборе направления удара, сколько о сосредоточении основных усилий в избранном районе. Идея такого нового подхода заключается в том, чтобы добиться первоочередного воздействия на такие глубинные ключевые объекты обороны, как группировка огневых средств, пункты управления огнем и войсками, средства ПВО, разведки и РЭБ, которые располагаются рассредоточенно в глубине тактической зоны обороны.
Выбор направления главного удара тоже не отрицается. Чаще всего это может иметь место в тех случаях, когда требуется фронтальным ударом рассечь противостоящую группировку противника, использовать его слабое место: промежуток, разрыв в боевом порядке, чтобы обеспечить высокие темпы продвижения войск. Определение главного удара наиболее характерно для формирований тактического звена, не располагающими возможностями для интенсивного глубокого воздействия на противника.
В создавшихся условиях во многом по-новому представляется подрыв тактической устойчивости обороны противника. В прошлом остовом всей системы обороны являлись глубокоэшелонированные позиции и районы. Их захват предрешал успех боя. Соответственно на это нацеливались усилия наступающего. Сейчас приоритетность выбора первоочередных объектов действий изменилась. Овладение оборонительными позициями, рубежами, при всей их важности, создаст только предпосылку для нарушения целостности обороны. Полный же подрыв ее боевой устойчивости достигается лишь с уничтожением основной огневой группировки противника, дезорганизацией его системы управления войсками и оружием.
Исходя из этого, в новом аспекте следует рассматривать вопрос об определении уязвимого места в обороне противника. Раньше, как известно, таким слабым звеном в его боевом построении являлись стык между подразделениями, частями, открытый фланг, участок обороны, занятый менее устойчивыми войсками. Именно по таким местам наступающий стремился нанести главный удар, поскольку основной целью действий было создание бреши в обороне, что давало возможность быстрее проникнуть в ее глубину.
Теперь, когда эпицентром сосредоточения усилий в обороне стали огневые средства (артиллерия, РУК, РОК, РСЗО, средства ПВО, ПТО и РЭБ), важно установить сильные и слабые стороны именно этих элементов, определить нарушение какого звена наиболее реально и достижимо для наступающего, быстрее всего будет способствовать захвату удержанию огневой инициативы, завоеванию господства в воздухе, без чего невозможно успешно решать все другие задачи, например, высадить в тыл противника воздушный десант и десантно-штурмовые подразделения, обеспечить продвижение войск в глубину.
Объемность в сосредоточении основных усилий в наступлении сочетается с другой его чертой - глубоко эшелонированным воздействием на противника. По существу, оба этих новых требования к наступлению выступают сейчас в неразрывном единстве, дополняют и усиливают друг друга, что создает предпосылку для применения более разнообразных форм и способов сосредоточения сил и средств во времени и пространстве.
По опыту локальных войн и вооруженных конфликтов, наиболее распространенным способом сосредоточения огневых усилий является массирование огня РУК, РОК, артиллерии и ударов авиации по глубинным объектам в обороне противника с целью изоляции поля боя, срыва маневра его резервов, создания выгодных условий для высадки к нему в тыл тактических воздушных десантов, аэромобильных и диверсионно-разведывательных формирований. В принципе такой способ сосредоточения усилий не является новым. Его зачатки проявились в первую мировую войну с появлением авиации и получили развитие в ходе второй мировой войны, чему способствовало увеличение дальнобойности огневых средств, а также применение более эффективных средств разведки.
Однако в прошлом огневое массирование по дальним объектам не оказывало определяющего влияния на ход боя, поскольку стрелковые войска из-за невысокой подвижности не могли быстро выйти в зону глубокого огневого поражения противника. К тому же такое массирование осуществлялось главным образом в оперативном масштабе. Сейчас положение изменилось. Сосредоточивать большую массу огневых средств для воздействия по глубоким объектам обороны в сочетании с ударами армейской авиации в состоянии не только командующие объединениями, но и командиры соединений. В зависимости от наличия сил и средств и разведданных они определяют, какой способ сосредоточения огневых усилий в данной конкретной обстановке избрать - либо принимают решение осуществлять его планомерно и последовательно по мере получения данных от разведки об объектах противника, либо одновременно поражать все важнейшие элементы обороны.
Тот и другой способ имеют свои преимущества. Но особый эффект дает одновременное огневое массирование по наиболее важной группировке противника с привлечением разнородных средств поражения и осуществление его в течение продолжительного времени.
Как и в прошлом, сложным остается проблема преодоления противотанковой устойчивости обороны. Уже во вторую мировую войну противотанковая оборона являлась «становым хребтом» всей системы обороны. Она создавалась на всю тактическую и оперативную глубину. При этом плотность ПТС на важнейших направлениях достигала 20-30 и более единиц. В современных условиях значение противотанковой обороны еще более возросло. И, что особенно важно, большинство ПТС - бронированные. При этом количество таких объектов в соединениях зарубежных армий постоянно возрастает (табл. 4.1).
Как видно из таблицы, если количество бронированных ПТС в механизированной дивизии США в 1985 г. было 414, то в мд-86 их стало свыше 800, не уменьшается их количество и в дивизии ХХI века. Это обусловило значи-
Таблица 4.1
Количество бронированных ПТС в дивизиях США[310]
| Наименование средств | пд 1945-1954 г.г. | пд 1954-1960 г.г. | мд 1967г. | мд 1972г. | мд 1985г. | мд-86 |
| танки | 144 | 125 | 254 | 243 | 252 | 290 |
| БМ ПТРК | - | - | - | - | 108 | 60 |
| БМП, БТР с ПТРК | - | - | - | - | - | 400 |
| Бронированные САУ, РСЗО | - | - | 76 | 149 | 54 | 84 |
| Всего | 144 | 125 | 330 | 392 | 414 | 834 |
тельное повышение плотностей ПТС в обороне. Так, по опыту учений ОВС НАТО, проведенных в 80-90-х годах, в обороне на важнейших направлениях средняя плотность ПТС составляла 70-90 единиц на 1 км фронта. Это в 2-3 раза выше, чем во вторую мировую войну.
Но дело не только в количественном увеличении ПТС в общевойсковых соединениях, но и в качественном их совершенствовании. Существенно, что в последние десятилетия усовершенствовались противотанковые управляемые ракеты, обладающие высокой вероятностью попадания в танк и надежностью его поражения. ПТУР заняли ведущее место среди всех других видов ПТС. Так, если во время второй мировой войны основные потери в танках войска несли от огня ствольной противотанковой артиллерии, то, например, в арабо-израильской войне (1973 г.) эти потери, отличавшиеся невиданными ранее масштабами, распределялись следующим образом: от ПТУР - более половины, от огня танков - до 22%, от авиации и других средств - около 28%.
Сейчас на вооружении многих армий находятся управляемые ракеты трех поколений. Если точность попадания ПТУР первого поколения составляла 0,5-0,6, то последующих поколений - 0,8-0,9. В настоящее время поражение бронеобъектов прямой наводкой базируется на принципе «разведал - выстрелил - поразил». Характерно, что ПТУР устанавливаются не только на наземных, но и на воздушных объектах. Созданы весьма эффективные ракетные комплексы на боевых вертолетах и БМП, что еще более повысило противотанковую устойчивость обороны. Но этим арсенал средств ПТО не исчерпывается. Помимо ПТУР танков, противотанковой артиллерии важную роль в поражении бронеобъектов играют РУК и РОК, роботизированные противотанковые ракетные комплексы, беспилотные летательные аппараты, боеприпасы объемного взрыва, средства дистанционного минирования и др.
В связи с резким повышением противотанковой устойчивости современной обороны требуется изыскивать новые, более эффективные способы ее подавления и дезорганизации. Для решения этой задачи привлекается весь арсенал сил и средств, имеющийся в распоряжении наступающего. Поскольку большинство ПТС имеют броневую защиту, то для их уничтожения требуется нанесение точечных прицельных ударов практически по каждому бронеобъекту. Важную роль в решении этой задачи играют разведывательно-ударные, разведывательно-огневые комплексы, способные быстро обнаруживать объекты и в считанные минуты наносить по ним удар.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 139; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!