Формирование тактики как искусства боя 3 страница
Основной формой их боевого применения являлись глубокие рейды. Рейды представляли собой высокоманевренные боевые действия в тылу противника с целью развития успеха, дезорганизации обороны противника в тактической и оперативной глубине, уничтожения или захвата важных объектов (рубежей), нанесения удара по группировкам и резервам противника во фланг и в тыл, дезорганизации системы управления и работы тыла, срыва его маневра и перегруппировок, содействия войскам, наступающим с фронта. Основными способами решения задач рейдовыми соединениями, частями являлись: совершение стремительного марш-маневра; внезапные налеты на штабы, тыловые базы; перехват узлов коммуникаций; блокирование действий отсеченных и обойденных группировок противника в ограниченном районе, их окружение и уничтожение; стремительная атака объектов с нескольких направлений.
На рис. 1.16 показаны основные формы оперативного маневра, применявшиеся советскими войсками в наступательных операциях в Великую Отечественную войну, среди них: дробящие удары, удары по сходящим направлениям, рассечение фронта обороны противника фронтальным ударом, дополненными ударами на второстепенном направлении; нанесение ударов на нескольких направлениях с окружением противника и развитием ударов в глубину и другое.
Ярким показателем высокого боевого мастерства советского командования в годы войны являлось проведение ряда операций на окружение противника. За годы войны Советская Армия провела около 15 только крупных операций на окружение, в ходе которых было разгромлено свыше
|
|
|
200 соединений противника. Многие из этих операций вошли в сокровищницу мирового военного искусства как классические образцы полководческого мастерства. Их характерной чертой являлся большой размах. Операции на окружение развертывались на фронте 380-540 км и в глубину 160-270 км и завершались обычно в короткие сроки за 5-10 дней.
|
|
Повышению боевых возможностей советских войск в годы Великой Отечественной войны во многом способствовало коренное улучшение их материальной базы. Достаточно сказать, что если количество дивизий Советской Армии к концу войны было увеличено в 4 раза, то численность материальной части авиации и артиллерии возросла в 5 раз, а танков современных типов – в 15 раз[16].
Существенное развитие в годы второй мировой войны получила тактика в армии США. Ее сильной стороной являлось тщательное огневое обеспечение наступательных и оборонительных действий. Американские войска во многих операциях, особенно проведенных в 1944-1945 гг., довольно успешно применяли такие способы оперативных и тактических действий как «концентрический удар по сходящимся направлениям», «фронтальный удар в сочетании с охватом и обходом», «фланговый удар в сочетании с охватом», «рассекающий удар в центре с последующим расширением прорыва в стороны флангов и развитием успеха в глубину» (рис.1.17). К формам оперативного и тактического маневра уставы армии США относили также отход и контрнаступление[17].
|
|
|
При построении боевого порядка соединений и частей в наступлении в армии США обычно не предусматривалось выделение подразделений для совершения охватов и обходов. Создаваемая группировка сил и средств распределялась на несколько тактических групп, из которых одна-две предназначались для нанесения главного удара, а остальные (большая часть) - для сковывания противника. Полк в наступлении действовал в боевых порядках «батальоны в колонне» (боевой порядок в три эшелона), «уступом к открытому флангу», «углом назад», «углом вперед», «батальоны в линию».
Недостаточное боевое мастерство как рядового, так и офицерского состава заставило американское командование применять в тактике так на-
|
|
|
зываемый «принцип простоты действий», приводящий на практике к прямолинейности наступления. При осуществлении обходного и охватывающего маневра особое внимание обращалось на его огневое обеспечение. Например, 25 июля 1944 г. при наступлении западнее Сен-Ло на направлении действий маневренной группы 7-го армейского корпуса США плотность авиационного удара составили 367 тонн бомб на 1 кв.км. С новой силой подобного рода «огневая тактика» продемонстрирована американцами при ведении боевых действий в зоне Персидского залива (1991 г.).
В боевых уставах английской армии отчетливо проводилась идея достижения решительности и активности в бою. Однако практические действия английских войск в годы войны отличались методизмом. Наступление обычно выливалось в прямолинейное продвижение от рубежа к рубежу. Так, при наступлении 2-й английской армии в Голландии в 1944 г. полоса наступления разбивалась по глубине на несколько рубежей. Захват того или иного рубежа составлял «фазу» (этап) операции.
Захватив рубеж, войска закреплялись на нем и готовили наступление на следующий рубеж. При встрече сильного сопротивления противника продвижение обычно приостанавливалось, подтягивалась артиллерия, танки, вызывалась авиация, чтобы заново провести артиллерийскую и авиационную «обработку» позиций противника. Наряду с этим в некоторых операциях имели место и глубокие охваты и обходы, сочетаемые с фронтальным ударом (операция 2-й английской армии по овладению городом Канны в июне-июле 1944 г., наступательная операция «Маркет Гарден» в Голландии и др.)
|
|
|
1.3. Развитие тактики во второй половине XX -го века
После второй мировой войны в мире произошло более 250 локальных войн и вооруженных конфликтов. Наиболее крупные из них – войны в Корее (1950-1953 гг.), Вьетнаме (1945-1975 гг.), на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982 гг.), на Фолклендских островах (1982 г.), в Афганистане (1979-1987 гг.), в зоне Персидского залива (1991 г.) и вооруженные конфликты в Чечне (1994-1996 гг.), (1999-2000 гг.). Все эти войны и вооруженные конфликты, большие и малые, оказали существенное влияние на развитие тактики.
Главным фактором ее развития явилось интенсивное совершенствование в 50-х – 80-х годах средств вооруженной борьбы, обусловивших появление новых способов тактических действий. В суммированном виде это отражено в таблице 1.1.
Всего 5 лет прошло после окончания второй мировой войны, как в 1950 г. была развязана война на Корейском полуострове. Но и за этот короткий срок существенно обновилась материальная база вооруженной борьбы, появилось немало новых видов оружия – управляемые самолеты-снаряды, на смену поршневым самолетам пришли реактивные, скорость которых в два раза превышала поршневые, в массовых масштабах стало применяться на поле боя зажигательное оружие (напалм), а также отдельные виды оружия массового поражения (бактериологическое и химическое).
Развитие военной техники повлияло на способы ведения боя – зародилась тактика охвата противника по воздуху на вертолетах, тактика «туннельной обороны», в более широких масштабах, чем раньше, стали применяться морские десанты, разведывательно-диверсионные действия. Все это еще раз продемонстрировало ту закономерность, что развитие тактики идет в унисон с развитием оружия и боевой техники, при этом революционизирующим элементом совершенствования форм и способов вооруженной борьбы неизменно выступают изменения в материальной основе войск.
Еще более отчетливо это обстоятельство проявилось в ходе войны во Вьетнаме, где более широко и интенсивно стало использоваться новое управляемое оружие – ЗРК, управляемые авиабомбы, самонаводящиеся авиационные ракеты «Шрайк», боевые вертолеты, боеприпасы объемного взрыва, средства метеорологической и геофизической войны. Это повысило напряженность и решительность боевых действий.
Таблица 1.1.
Развитие средств вооруженной борьбы и способов действий войск в локальных войнах
| Войны и вооруженные конфликты | Специфические характерные черты | Применение новых видов вооружения | Новые способы действий и тактические приемы |
| Война в Корее 1950-1953 гг. | Позиционные способы противоборства с участием миллионных войск. | Реактивные самолеты. Вертолеты. Безоткатные орудия. Управляемые самолеты-снаряды. Напалм. Бактериологическое оружие. | Широкое применение воздушных и морских десантов. Применение вертолетов при ведении разведки, корректировки огня, переброски войск в тыл противника (тактика охвата противника по воздуху). |
| Война во Вьетнаме 1964-1975 гг. | Очаговый характер боевых действий. Большая самостоятельность подразделений. | Боевые вертолеты. ПТУР типа «ТОУ». Управляемые бомбы. Истребительная и штурмовая авиация. Химическое оружие. | Тактика аэромобильных действий. Приемы и способы мобильных действий типа «Молот и наковальня», «Кольцо», «Двойной скачок», «Линия». |
| Арабо-израильская война 1973 г. | Сочетание позиционных и маневренных действий. | Зенитные управляемые ракеты. Массовое применение ПТУР. Элементы РУК. | Противоборство ПТУР и танков, ЗУР и самолетов. Создание противотанковых мешков в обороне. |
| Война в Афганистане 1979-1989 гг. | Ярко выраженный очаговый характер боевых действий | Самолеты и вертолеты боевого управления. ПТУР типа «Фаланга», «Штурм». Средства РЭБ. Активные МВЗ. ПЗРК «Стингер». Огнеметы. РСЗО. БМП-2. Системы ДММ. | Борьба с иррегулярными формированиями. Разведывательно-ударные, рейдовые, воздушно-десантные действия. Применение засад и огневых налетов. Участие в специальных операциях. Минная война. |
| Война в зоне Персидского залива 1990-1991 гг. | Воздушно-наземный характер действий. Поражение противника на всю глубину. | РУК типа «Джисак». Воздушные средства РЭБ. Системы дальнего радиолокационного обнаружения. БПЛА типа «Пионер». Космические средства разведки, связи и навигации в интересах тактических формирований. | Массированное применение РЭБ в сочетании с действиями авиации. Рейдовые, воздушно-штурмовые, разведывательно-ударные действия в сочетании с действиями ССО. Создание активно действующего фронта в глубине обороны противника. |
В результате массового применения многоцелевых вертолетов во Вьетнаме войска обрели принципиально новое боевое качество – воздушную мобильность. В военном искусстве появился новый вид боевых действий сухопутных войск – аэромобильные операции. Для их ведения в американской армии было создано новое оргштатное формирование – аэромобильная дивизия, предшественница воздушно-штурмовой дивизии. Широкое применение на поле боя боевых вертолетов положило начало новому способу огневой поддержки войск на поле боя – поддержки с вертолетов.
Вьетнамская война дала большой импульс последующему развитию армейской авиации – вертолетов, легких самолетов, беспилотных летательных аппаратов. Стало интенсивно совершенствоваться вертолетное вооружение, на оснащение вертолетов стали поступать ракеты класса «воздух-воздух», комплексы ПТУР, отвечающие концепции «выстрелил - забыл»; повысилась защищенность и полезная нагрузка вертолетов, усовершенствовались их бортовые средства разведки, целеуказания и РЭБ.
Немало новых видов оружия и боевой техники испытывалось в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982 гг.). В них участвовали массовые сухопутные армии, оснащенные более совершенными типами танков, артиллерии, авиации. В широком масштабе применялись управляемые ракеты (ПТУР, ЗУР, авиационные). Высокая эффективность применения ПТУР в арабо-израильской войне 1973 г. дала повод назвать эту войну «войной ПТУР против танков».
Состязание брони и снаряда в вооруженных конфликтах 70-х годов вступило в новую стадию, причем чаша весов все более стала склоняться в пользу превосходства новейших противотанковых средств над танком. Если в арабо-израильской войне 1967 г. потери танков составили 36% от их общего состава, в войне 1973 г. – 51%, то в войне 1982 г. потери танков увеличились до 80%.
Существенно и то, что от одной локальной войны к другой все более интенсивно стали внедряться в войска новейшие системы вооружения. Если в войне в Корее было введено в действие 9 принципиально новых боевых систем, во Вьетнаме – 25, в войнах на Ближнем Востоке – 30, то в войне в зоне Персидского залива произошел резкий качественный скачок – здесь американцы испытали около 100 новых видов оружия и боевой техники, среди которых важное место заняли самолеты-«невидимки», управляемые авиационные бомбы с лазерной головкой самонаведения, новые противолокационные ракеты, боеприпасы объемного взрыва, крылатые ракеты морского базирования, разведывательно-ударные комплексы, самолеты РЭБ. И что особенно характерно – впервые в интересах войск на поле боя был использован космический фактор, причем не только в оперативно-стратегическом, но и в тактическом звене. Космические средства явились технической основой разведки США.
С учетом опыта вооруженных конфликтов американцы все более стали делать ставку на развитие высокоточных систем оружия. Начало этому было положено в войне во Вьетнаме. Об увеличении удельного веса ВТО свидетельствуют следующие показатели – если в операции «Буря в пустыне» (1991 г.) доля управляемых авиабомб составляла 8%, то через 7 лет – при проведении операции против Ирака «Лис пустыни» (1998 г.) их удельный вес возрос до 70%. В операции «Устрашающая сила» (1999 г.) против Югославии 90% всех американских средств поражения составляли высокоточные.
Наряду с созданием новых суперсовременных средств поражения в ходе вооруженных конфликтов совершенствовались и так называемые «классические» рода войск – артиллерия, мотострелковые и танковые войска. Так, вдвое возросла боевая эффективность РСЗО вследствие повышения точности стрельбы, увеличения числа направляющих и применения кассетных боевых частей. РСЗО и авиация стали использоваться для дистанционного минирования местности, что повысило эффективность воздействия на противника. Дальность стрельбы ствольной артиллерии возросла в 1,5 раза, а ее возможности по подавлению групповых и одиночных целей – в два раза. Вследствие этого длительный дальний огневой бой стал непременным условием обеспечения успеха боевых действий. Ближний бой, хотя и не потерял своего значения, но чаще всего стал превалировать в вооруженных конфликтах. Резко возросла роль высокоточного оружия, что положило началу периоду так называемых «неконтактных» боевых действий. Разработка артиллерийского управляемого снаряда с лазерной системой наведения обеспечила прямое попадание в движущийся танк с первого выстрела на максимальную дальность стрельбы.
С принципиально новым, «нетипичным» характером боевых действий пришлось столкнуться советским войскам в ходе боевых действий в Афганистане, к которым они практически оказались не готовы. Учиться вести бой с противником – иррегулярными вооруженными формированиями, применяющими тактику партизанских действий, пришлось в ходе боев. Прежде всего возникла необходимость существенно перестраивать оргштатную структуру мотострелковых дивизий, поскольку из-за перегруженности тяжелой боевой техникой она оказалась мало приспособленной для действий в горно-пустынной местности в условиях очагового характера боевых действий, бездорожья, высоких температур, большой запыленности и безводья. Лишь в редких случаях дивизии приходилось выполнять боевые задачи, действуя в полном составе. Далеко не везде могли применяться танковые полки.
В условиях «расширенного поля боя», при наличии больших промежутков между боевыми порядками войск стороны стремились «выиграть тыл», нанести удар во фланг, перерезать коммуникации противника, устраивая на них засады, минные заграждения, завалы.
Для борьбы с иррегулярными формированиями приходилось создавать сводные отряды с облегченной боевой техникой, основу которых составлял мотострелковый батальон, усиленный артиллерией, танками, саперами и поддерживаемый авиацией. В условиях труднодоступной горной местности значительно повысилась роль высокомобильного наземно-воздушного компонента – тактических воздушных десантов. Они высаживались обычно на глубину 15-50 км от передовых частей с задачами обеспечить захват и удержание важных объектов местности (мостов, перевалов, переправ, населенных пунктов, ущелий), обеспечить пропуск войск, содействовать отсечению и окружению отрядов противника, воспрещать подход к ним резервов из глубины. Только в 1986 году в Афганистане было высажено 76 тактических воздушных десантов общей численностью 12246 человек, в 1987 г. – 28 десантов численностью 8793 человека.
При действиях в общем армейском операционном районе соединениям (частям) назначалась не полоса наступления или обороны, как обычно, а обширная зона ответственности. Так, например, 5 мсд определялась зона ответственности протяженностью – 640 км, для 108 мсд – 420 км, 201 мсд – 400 км. Зоны ответственности полков простирались до 100-120 км. Для батальонов назначались участки размером 30-40 ´ 10-15 км.
Сложность состояла в том, что средства управления, радиосвязи, разведки и обеспечения не были рассчитаны для возросшего размаха действий войск в сложных условиях. Из-за этого возникло немало особенностей в организации боевых действий. Командиру дивизии, например, приходилось проводить рекогносцировку путем облета местности на вертолетах. Перед войсками в зоне ответственности возникло много «нетиповых задач» таких, например, как ведение разведывательно-поисковых действий, отражение налетов формирований противника, захват опорных баз, борьба с засадами, охрана и оборона аэродромов, коммуникаций, боевое сопровождение колонн с грузом, осуществление блокирующих, сдерживающих и рейдирующих действий.
В таких условиях требовалось обеспечивать высокую боевую самостоятельность подразделений. Возникла необходимость реконструировать структуру и техническое оснащение тыла, приспосабливать тыловые и технические подразделения к «самообороне», чтобы они могли самостоятельно решать не только тыловые, но и боевые задачи, связанные с отражением нападения противника. С этой целью автотранспорт, обеспечивающий подвоз материальных средств, особенно боеприпасов, требовалось оснастить броневой защитой, а личный состав – вооружением. Аналогичные требования предъявлялись к войскам обеспечения – инженерным подразделениям, подразделениям РХБЗ, связи, которые были весьма чувствительны и уязвимы от налетов диверсантов.
Практически с теми же проблемами, что и в Афганистане, федеральные войска столкнулись в чеченской военной кампании в 1994-1996 гг. Так как должные уроки из афганской войны в свое время не были извлечены, то повторились те же ошибки, что имели место раньше. Прежде всего была допущена предвзятая оценка (вернее явная недооценка) сил и возможностей незаконных вооруженных формирований (НВФ) в самой Чечне, которые фактически представляли собой боеспособную регулярную армию. Сильными сторонами чеченской военной структуры являлись: высокие мобилизационные возможности; четкая система управления, обеспечившая централизацию руководства вооруженными формированиями при автономном характере их боевых действий; наличие чисто военных структурных формирований (мотопехотных, горнострелковых, танковых, артиллерийских, противовоздушных, а также разведывательных и тыловых частей). Цементировала боеспособность НВФ национально-этническая и религиозная общность военного контингента, тесная связь с местным населением.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!