Взаимоотношение между кровавыми потерями и попавшими в плен для офицерского и солдатского состава Русской армии
Предполагаемые нами абсолютные величины | Процентное взаимоотношение | |||||
Кровавые потери | Пленные | Всего | Кровавые потери | Пленные | ||
1914 и 1915 гг. | Офицеры | 53 000 | 13000 | 66 000 | 80% | 20% |
Солдаты | 2 975 000 | 1779000 | 4 754 000 | 64% | 37% | |
Общее число | 3 028 000 | 1 792 000 | 4 820 000 | 63% | 37% | |
1916 г. | Офицеры | 24 500 | 2000 | 26500 | 92% | 8% |
Солдаты | 2 035 000 | 342 000 | 2 377 500 | 86% | 14% | |
Общее число | 2 060 000 | 344 000 | 2 404 000 | 86% | 14% | |
1917 г. | Офицеры | 12 500 | 2000 | 14 500 | 87% | 13% |
Солдаты | 399 000 | 279 000 | 678 500 | 41% | 59% | |
Общее число | 412 000 | 281 000 | 693000 | 41% | 59% | |
Для всей войны | Офицеры | 90 000 | 17 000 | 107 000 | 16% | 84% |
Солдаты | 5410 000 | 2 400 000 | 7 810 000 | 31% | 69% | |
Общее число | 5 500 000 | 2 417 000 | 7 917 000 | 31% | 69% |
Сравним проценты, приведенные в только что напечатанной таблице, относящиеся ко всему составу армии (в строчках, озаглавленных «общее число»), с процентами, приведенными в предыдущей таблице. Мы увидим, что рассмотренные нами выше два перелома «сдаваемости» в плен хотя и ясно заметны в ближайшей таблице, но тем не менее они не так ярки, как в предыдущей таблице. Это является результатом того, что в ближайшей таблице мы вынуждены были делать подсчеты по годам, а не по кампаниям.
Мы должны учесть это обстоятельство и ожидать, что явления, которые мы обнаружим при изучении войны по годам, будут, как правило, менее резко выражены, чем если бы мы изучали войну по кампаниям.
|
|
Рассмотрение ближайшей таблицы показывает, что офицерский состав сражается доблестнее, нежели солдатская масса. Если сравнить подсчет, сделанный для всей войны, то мы увидим, что в то время, как в офицерском составе при десяти убитых и раненых попадает в плен немного более двух, в солдатском составе сдается в плен от четырех до пяти.
Анализируя эти взаимоотношения для различных годов войны, мы можем представить следующую картину «сдаваемости» в плен нашего офицерского и солдатского состава так:
Сравнение «сдаваемости» в плен офицеров и солдат Русской армии
На 10 раненых и убитых сдавалось в плен | Во сколько раз «сдаваемость» в плен в офицерском составе ниже, нежели в солдатском | ||
среди офицеров | среди солдат | ||
1914 и 1915 гг. | 2,5 | 5,9 | 2,2 |
1916 г. | 0,9 | 1,6 | 1,8 |
1917 г. | 1,5 | 6,9 | 4,6 |
Для всей войны | 1,9 | 4,4 | 2,3 |
Из этой таблицы мы видим, что первый перелом в «сдаваемости» в плен, имевший место на рубеже 3-й и 4-й кампаний, отражается в том, что различие между «сдаваемостью» в плен офицеров и солдат несколько уменьшается.
Мы объяснили этот «перелом» изменением в характере ведения войны, а именно — переходом от маневренной борьбы к позиционной, более «посильной» для нас стратегии генерала М.В. Алексеева. Менее решительный характер операций требует меньшей жертвенности.
|
|
Но к наиболее интересным выводам приводит нас изучение второго перелома в «сдаваемости» в плен, который произошел вследствие вспыхнувшей революции. Мы видим, что ухудшение происходит в офицерском и в солдатском составе. Но в то время, когда у солдат «сдаваемость» в плен увеличивается в 1917 г. по сравнению с 1916 г. почти в семь раз, у офицеров она увеличивается меньше чем в два раза.
Казалось бы, разлагающее влияние революции должно было сильнее сказаться на офицерской среде. В кампании 1914и 1915гг. большая часть нашего кадрового офицерства была перебита. К весне 1915 г. кадрового офицерского состава осталось в пехоте от 1/3 до 2/5; батальонные командиры и большая часть ротных командиров — кадровые офицеры, но все младшие офицеры — офицеры военного времени. К осени того же года (1915) в пехотных полках остается всего от 10 до 20% кадрового офицерского состава. Уже не все батальонные командиры из кадровых; значительное же большинство ротных командиров — офицеры «военного времени»{102}. Профессиональная подготовка офицеров «военного времени» много ниже той, которой обладали замененные ими кадровые офицеры. Но последствия этого профессионального ухудшения офицерского состава ослабляются одним важным привходящим обстоятельством. Офицер «военного времени» 1916 и 1917 гг. — это «патриот-интеллигент». Выше мы уже отмечали, что русскому интеллигенту было очень легко уклониться от боевой офицерской работы, поэтому в офицеры «военного времени» попадают только те, кто не только на словах, но и на деле проникся идеей долга защиты Родины. Происходит своего рода социальный подбор, благодаря которому «прохладные патриоты» осаживаются в тылу, а истинные, «горячие» патриоты вливаются в офицерские ряды. Революция, развалившая солдатский состав армии, закаливает офицерский состав и создает резкий моральный разрыв между малосознательной солдатской массой, пошедшей за лозунгом большевиков «похабный мир, но только бы по домам», и офицерством, очистившимся от слабых духом и втянувшим в себя всю квинтэссенцию русского патриотизма. Линия, разделившая впоследствии, в Гражданскую войну, борющиеся стороны на «белую» — по преимуществу офицерскую, и «красную» — по преимуществу солдатскую, ярко здесь намечается.
|
|
ХАРАКТЕРИСТИКА БОЕВЫХ ПОТЕРЬ В РАЗЛИЧНЫХ РОДАХ ВОЙСК
|
|
В труде Отдела военной статистики советского ЦСУ имеется еще одна интересная таблица, которой мы можем воспользоваться для того, чтобы наметить сдаваемость в плен различных категорий войск. Эта таблица составлена, как указано в подзаголовке, по данным бывшего Главного штаба, а следовательно, нуждается в таких же поправках, какие мы вносили в предыдущие таблицы этой книги. После внесенных нами исправлений взаимоотношение кровавых потерь и пленных может быть представлено в следующей таблице:
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!