Псковская судная грамота: преступления и наказания.
Субьектами преступления по Псковской Судной Грамоте были представители господствующего класса — бояре, купцы и житои люди, а также посадские люди и различные категории феодальнозависимого сельского населения, — изорники, огородники и кочетники.
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Бесправие холопов являлось характерной чертой и псковского права.
Если преступление совершило одно лицо, то это лищэ должно было уплатить вознаграждение потерпевшему и продажу в пользу князя, предусмотренную законом.
Псковская Судная Грамота различала степень проявления злой воли преступником, степень его виновных
С другой стороны, если пристав с потерпевшим приедут во двор подозреваемого в воровстве для производства обыска, а беременная женщина, проживающая в и этом доме, испугается и выкинет младенца, то, как предписывала ст. 98, пристава или истца нельзя обвинить в убийстве ребенка.
Виды преступлений
Это нашло свое выражение в том, что за наиболее серьезные преступления, нарушающие интересы господствующего класса, была введена смертная каз
А) Политические преступления
Псковская Судная Грамота, собственно, знала одно преступление, — перевет (ст. 7). Перевет — государственная измена. Виновные в совершении перевета наказывались смертной казнью.
Б) Имущественные преступления
o Татьба, или «ража, делилась на квалифицированную и простую. К квалифицированной
|
|
|
o. Псковскому праву известны следующие виды преступлений против имущественных прав: татьба, разбой, грабеж,
o Квалифицированная татьба наказывалась смертной казнью (ст. 7).
o Споры - кого надо подразумевать под кримскшм татем.
o Проф. С. В. Юшков считает «кримской татьбой» кражу церковного имущества. Проф. М. М. Исаев6 полагает, что под «кримской татьбой» следует понимать не только кражу церковных вещей в собственном смысле этого слова, но и кражу ценного имущества и товаров, хранящихся в подвалах каменных церквей.
o В. Черепнин и А. И. Яковлев придерживаются иной точки зрения. Они полагают, что под «кримским татем» надо подразумевать вора, совершившего кражу в Крому, т. е. в Псковском Кремле
oПростой татьбой считалась татьба, совершенная в первый и второй раз, за исключением татьбы из Крома и конокрадства
o Кража мелкого рогатого скота и домашней птицы регламентировалась специально ст. 112.
o . Но «в третий ряд (раз) изличив живота ему не дати (крам) кромскому татю», т. е. поступать с ним так, как с «кромским татем» (ст. 8).
o Если потерпевший одновременно заявит на кого-либо подозрение, то подозреваемый может освободиться от ответственности, присягнув в том, что он не совершил эту татьбу. Присяга обычно совершалась на торгу, но закон разрешал в подобных случаях приносить присягу и на месте совершения кражи (ст. 35).
|
|
|
o обыска и выемки поличного. Обыски и выемка поличного производились судебными приставами в присутствии 2—3 понятых. Если подозреваемый в краже не пустит их к производству обыска, что подтвердят понятые, а сами приставы подтвердят это присягой, то подозреваемый привлекается к ответственности как вор. Но если приставы оклеветали подозреваемого, то их показания не имели силы, а потерпевший в этом случае проигрывал дело (ст. 57).
oПо Псковской Судной Грамоте был установлен следующий порядок
o Псковская Судная Грамота не устанавливала различий между грабежом и разбоем. За эти преступления было установлено одинаковое наказание — продажа в пользу города Пскова 9 гривен, в пользу князя — 19 денег и в пользу князя и посадника — 4 деньги.
o пользу князя в размере рубля, а также внести причитающуюся плату приставу. Ст. 67 формулировала это положение следующим образом: «А истец, приехав с приставом а возмет что за свой долг силою, не оутяжет своего истца, ино быти ему оу грабежу, а грабеж судить рублем, и приставное платит виноватому».
|
|
|
o В ст. 1 упоминается особый вид преступления — наход, за совершение которого виновные наказывались так же, как за разбой и грабеж.
o Проф. С. В. Юшков считает наход разбоем, произведенным шайкой74. Иного мнения придерживается проф. М. М. Исаев: «Под находом или наездам понималось самоуправное нападение на недвижимую собственность или владение другого из-за поземельных или каких-либо личных счетов, сопровождавшееся обычно боем и грабежом, но бой и грабеж не были целью находа или наезда»75.
o Наконец, к числу имущественных преступлений относился поджог, который наказывался смертной казнью. Если против «зажигалника» не было улик, а только подозрение, то он освобождался от ответственности, присягнув в том, что он данного преступления не совершал (ст. 116).
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 842; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!