Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений.
З а д а ч и
№ 1
Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.
Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу.Определите круг участников процесса.
№ 2
Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.
Определите круг лиц, участвующих в деле, и процессуальное положение каждого из них.
№ 3
14 июня 2007 г. между Ш. (собственником квартиры) и Т. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Ш. (получатель ренты) передала в собственность Т. (плательщику ренты) квартиру, а Т. обязалась в обмен на квартиру полностью содержать Ш., обеспечивая ее питанием, одеждой и т.д. 28 июня 2007 г. Ш. умерла. Договор пожизненного содержания с иждивением в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
|
|
|
Д. (племянник Ш.) обратился в суд с иском к Т. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, сославшись на то, что он является наследником умершей Ш.
Т. предъявила встречные требования о признании действительным договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру, указав, что названный договор заключен в нотариальном порядке, однако переход права собственности на основании этого договора не был зарегистрирован по уважительной причине– вследствие смерти Ш.
Как должен поступить суд?
№ 4
Артемов обратился в суд с иском к местной администрации о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что данное имущество, согласно завещанию от 22 октября 1985 г., было завещано ему и его брату Казакову бабушкой, умершей 24 мая 2008 г. Поскольку 26 апреля 1993 г. Казаков умер, Артемов после смерти бабушки фактически принял наследство, однако каких-либо правоустанавливающих документов на названное имущество не имеет, зарегистрировать право собственности на него не может. Михайлова, сестра Артемова и Казакова, действуя также в интересах несовершеннолетнего Михайлова Василия, обратилась в тот же суд с завлением о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и на 1/4 доли земельного участка за ней и Михайловым Василием, ссылаясь на то, что она наравне со своим сыном и Артемовым вправе наследовать спорное имущество, поскольку после смерти Казакова, которому была завещана 1/2 доли указанного имущества, они приняли наследство в установленном порядке.
|
|
|
Определите вид судопроизводства и круг участников. Как поступить суду?
Контрольные вопросы
1. Как соотносятся понятия «субъект гражданско-процессуального правоотношения», «участник процесса», «лицо, участвующее в деле»?
2. Дайте классификацию субъектов гражданского процессуального права.
3. Каковы признаки лиц, участвующих в деле?
4. Почему судебный представитель не указан в числе лиц, участвующих в деле?
5. Каково соотношение объекта и предмета гражданско-процессуальных правоотношений?
|
|
|
6. Каков порядок и основания отвода судьи?
З а д а ч и
№ 1
Начальник юридического отдела ЗАО «Янтарь» Никитина, составляя служебную характеристику на работника юридического отдела ЗАО «Янтарь» Петрова, включила в нее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Петрова. Петров обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определите, кто будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.Определите процессуальное положение иных участников дела.
№ 2
Д. обратился в суд с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу О. на содержание дочери (1998 года рождения), сославшись на то, что по решению мирового судьи от 25 апреля 2007 г. с него уже взыскиваются алименты в пользу Л. на содержание сына (2006 года рождения); общий размер взыскиваемых с него алиментов на двоих детей превышает установленную законом долю.
О. обратилась со встречным исковым заявлением к Д. Она просила взыскать алименты на свое содержание как бывшей супруги в твердой денежной сумме ежемесячно с индексацией до достижения совершеннолетия дочерью, пояснив, что одна воспитывает дочь, является нетрудоспособной, инвалидом II группы пожизненно; алименты, взыскиваемые на ребенка, не позволяют обеспечить минимальный уровень для его существования.
|
|
|
Определите круг лиц, участвующих в деле. Как поступить суду?
№ 3
И. обратилась в суд с иском к М. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ее здоровью был причинен тяжкий вред. Просила взыскать понесенные на восстановление здоровья затраты, связанные с дополнительным питанием, приобретением медикаментов, проездом в больницу, телефонными переговорами, а также компенсацию морального вреда.
Территориальный орган Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к М. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных И. в возмещение вреда здоровью. В обоснование своих требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя М. был причинен тяжкий вред здоровью И., которая находилась при исполнении трудовых обязанностей. В связи с происшедшим органом социального страхования И. выплачено страховое возмещение. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную им в счет возмещения вреда сумму.
Определите круг лиц, участвующих в деле. Какое решение принять суду в каждом случае?
№ 4
Григорьев и Степанов приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания картин. Григорьев обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Григорьеву передавалась 80 картин, а Степанову ̶ 145 картин. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Григорьев умер. В права наследования вступила его дочь, которая не признала мировое соглашение, просила допустить ее в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу по определению стоимости картин. Свое заявление она мотивировала тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального наследства в равных долях она не возражала, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации картин с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом.
Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Как поступить суду?
Контрольные вопросы
1. Обязаны ли стороны являться в судебное заседание?
2. Обязаны ли стороны представлять доказательства по делу?
3. Что понимается под гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью?
4. Каковы основания участия в гражданском процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков?
5. Назовите условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.
6. Каковы условия процессуального правопреемства?
З а д а ч и
№ 1
Гусев по просьбе своего товарища Малыгина занял для него у Бойцова 100 000 руб. сроком на один месяц. По истечении срока Бойцов предъявил иск к Гусеву о возврате долга. Гусев иск не признал и просил привлечь к участию в деле Малыгина.
В качестве кого может участвовать в деле Малыгин?
№ 2
Иванова предъявила иск к Иванову о взыскании алиментов на содержание сына. В суд поступило заявление от Петровой, в котором она просила в иске Ивановой отказать, так как она, Петрова, получает с ответчика алименты на дочь в размере одной четвертой его зарплаты, а истица предъявила фиктивный иск с целью уменьшить размер алиментов, выплачива-емых Петровой.
Должна ли быть Петрова привлечена к участию в деле и в качестве кого? Кто является истцом по делу?
№ 3
Л. обратилась в суд с иском к местной администрации о продлении срочного трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 4 мая 2010 г. Ответчик заключил с ней срочный трудовой договор на срок до 31 мая 2010 г. Для выполнения общественных работ. Аналогичные срочные трудовые договоры заключались с истцом в марте и апреле 2010 года. 27 мая 2010 г. с учетом положений ст. 261 ТК РФ Л. обратилась к ответчику с заявлением о продлении срочного трудового договора на срок ее беременности, однако указанное заявление было оставлено без удовлетворения со ссылкой на заключение с ней срочного трудового договора на выполнение конкретного вида работ в определенные сроки в рамках Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и отсутствие законных оснований для продления данного договора.
Определите круг субъектов. Как поступить суду?
№ 4
М. обратился в суд с иском к КОГУП «ДЭП № 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на то, что 5 июля 2010 г. Принадлежавший истцу автомобиль «ФиатСкудо» на участке автодороги Заозерье–Заречье–Узловое попал в выбоину, в результате чего произошло ДТП. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, расходы, связанные с эвакуацией автотранспортного средства, расходы на проведениеэ кспертизы, а также расходы на оплату услуг представителя.
Определите круг лиц, участвующих в деле. Как поступить суду?
Контрольные вопросы
1. Каковы цели участия третьих лиц в гражданском процессе?
2. Что общего между третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, и третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования?
3. В чем отличие в процессуальном положении третьих лиц, заявля-ющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов?
4. В чем отличие в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от соответчиков?
5. Каков порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?
З а д а ч и
№ 1
Прокурор обратился в суд с иском к Ватрушевой об оспаривании отцовства признанного недееспособным Потемкина в отношении малолетнего ребенка Ватрушевой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой прокурор не указан в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об оспаривании отцовства.
Правильно ли поступил судья?
№ 2
Районный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что прокурор, предъявивший иск к СУ № 1 в интересах Иванова о возмещении вреда, причиненного ему в результате несчастного случая, отказался от поддержания исковых требований.
Правомерны ли действия суда?
Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него?
№ 3
Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу (далее – АО) о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
Возвращая прокурору данное заявление, судья районного суда исходил из того, что работники АО, в интересах которых прокурором заявляются требования, не относятся к неопределенному кругу лиц, могут самостоятельно обратиться за защитой своего права, следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подано лицом, не имеющим полномочий для его предъявления в суд.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что при обращении в суд с указанным иском прокурор вышел за пределы предоставленных ему полномочий, суд второй инстанции отменил определение судьи и разрешил вопрос по существу, отказав прокурору в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Верно ли поступил суд первой, второй инстанции?
№ 4
Каким судам –общей юрисдикции или арбитражным – подведомственны заявления прокурора, поданные в интересах государства, о приостановлении деятельности предприятия, его структурного подразделения, о сносе каких-либо строений, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, за совершение ими экологических правонарушений?
Контрольные вопросы
1. В чем отличие процессуального положения прокурора, возбудившего процесс, от процессуального положения истца?
2. Возможно ли обращение прокурора в суд от имени лица без его просьбы?
3. Может ли судья отказать прокурору в принятии его заявления? Если да, то по каким основаниям?
4. Каковы последствия отказа прокурора от иска, поданного в интересах гражданина?
5. Дайте сравнительную характеристику институтов участия в гражданском процессе органов власти (государственных и местного самоуправления) и прокурора.
Задачи
№ 1
Администрация дома престарелых по просьбе проживающего в нем пенсионера Ефимова обратилась в суд с иском об уплате алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя к дочери Ефимова Катаевой. В ходе судебного заседания представитель администрации дома престарелых от иска отказался, так как Катаева убедительно доказывала, что Ефимов ушел из семьи и участия в ее воспитании не принимал. Ефимов настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу. Однако суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Правильно ли поступил суд?
Каковы процессуальные права органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц?
№ 2
Отдел образования обратился в интересах Ивановой в суд с иском к Бондаревой об отмене усыновления в отношении мальчика Игоря, так как он был усыновлен без согласия матери Ивановой.
Определите процессуальное положение департамента образования и Ивановой.
№ 3
При подготовке к судебному разбирательству дела по иску Козырева к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью производственной травмой, судья решил привлечь для участия в деле технического инспектора совета областной федерации профсоюзов Коростылева. В определении судьи было указано: «На разрешение эксперта поставить вопросы: каковы причины несчастного случая? По чьей вине произошел несчастный случай?».
В судебном заседании Коростылев, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или уклонения от дачи заключения, огласил заключение и передал его для приобщения к делу. Представитель ответчика, выяснив, что Коростылев по образованию инженер-металлург, заявил ходатайство о его отводе как некомпетентного в вопросах автотранспорта.
Правильно ли определено процессуальное положение представителя органа профсоюза, участвующего в деле на основании ст. 47 ГПК РФ?
В чем различие процессуального статуса представителя государственного органа (ст. 47 ГПК), представителя (гл. 5 ГПК) и эксперта (ст.85 ГПК)?
Контрольные вопросы
1. В чем отличие процессуального положения участвующих в деле субъектов процесса по основаниям, предусмотренным в ст. 4, 46 и 47 ГПК, от других участников процесса (сторон, третьих лиц, прокурора, представителей, экспертов, свидетелей)?
2. Назовите схожие черты в процессуальном статусе прокурора и государственных органов, органов местного самоуправления, обращающихся в защиту публичных интересов.
3. Какой орган власти должен быть привлечен к участию в деле об усыновлении? Какова будет форма его участия?
4. Вправе ли представитель органа власти изменить исковое требование, отказаться от иска и каковы последствия этих действий?
5. Как распределяется обязанность по доказыванию между лицами, участвующими в деле, возбуждаемом по инициативе государственных органов, органов местного самоуправления?
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 617; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!