Новые виды доказательств и проблемы доказывания.
З а д а ч и
№ 1
Истец Акимов просил суд до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Анисимова, который находится в длительной командировке. В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о затребовании письменного показания свидетеля Михайлова. В обоснование своей просьбы ответчик сослался на то, что свидетель Михайлов находится на излечении в больнице, ввиду чего не сможет явиться в суд для дачи показаний. Судья оба ходатайства отклонил, а дело производством приостановил до возвращения из командировки свидетеля Анисимова, выздоровления свидетеля Михайлова.
Правильно ли поступил судья?
При каких условиях суд может потребовать письменные показания свидетелей?
№ 2
А. обратился в суд с иском к Р. о взыскании 500 000 руб., переданных Р. по договору займа. А. заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам А., на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Р. называла сроки возврата денег. Ответчица Р. иск не признала и возражала против прослушивания звукозаписи.
Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательств по делу? Составьте письменное определение суда по заявленному ходатайству.
№ 3
Монина обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова20 000 руб. В обоснование своего требования она указала, что Халиков взял у нее в долг 20 000 руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, что могут подтвердить свидетели Пак и Монахова. Суд отказал в иске на основании показания свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
|
|
|
Правильно ли решение суда?
Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты и какими средствами должен доказать?
№ 4
Шкуров обратился в суд с иском к Колосову о признании договора купли-продажи дома недействительным и о выселении ответчика из этого дома по тем основаниям, что истец как собственник дома этого договора с Колосовым не заключал и его не подписывал. Колосов предъявил иск к Шкурову о признании сделки купли-продажи дома действительной. В своих объяснениях Шкуров утверждал, что с Колосовым был заключен договор аренды дома. Колосов говорил, что имел место договор купли-продажи дома, который лишь не был надлежаще оформленным и зарегистрированным. Колосов просил вызвать в суд свидетелей, способных подтвердить куплю-продажу дома. В деле есть следующие доказательства: расписка Шкурова, подтвержденная его супругой и сыном, о получении от Колосова денег за дом; завещание Шкурова на дом, оформленное на имя Колосова; документы подтверждающие внесение страховых платежей за дом; свидетельские показания о том, что Колосов фактически пользовался домом и земельным участком.
|
|
|
Решите вопросы, связанные с относимостью, допустимостью, достаточностью доказательств по данному делу. Определите вид доказательств. Как поступить суду?
Основные подходы к определению иска, его элементов.
З а д а ч и
№ 1
Коммерческий банк (далее–КБ) обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество̶трехкомнатную квартиру путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены квартиры.
Суд оставил исковое заявление КБ без движения, исходя из того, что требования ст. 132 ГПК РФ приложения к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, заявителем не выполнены. На момент предъявления иска не приложен документ, подтверждающий оценку заложенного имущества. Правильно ли поступил суд?
№ 2
Антонов обратился к ОАО «КредитБанк» с иском о взыскании стоимости векселя, похищенного из банковской ячейки. Ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенным договора аренды банковского сейфа, ссылаясь на то, что со стороны банка он был подписан неуправомоченным лицом. Судья возвратил исковое заявление, мотивируя это отсутствием условий для принятия встречного иска. В частности, суд указал, что в данном случае обязательство по возмещению убытков, причиненных хищением векселя, существует независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.
|
|
|
Имелись ли в данном случае основания для принятия встречного иска?
Контрольные вопросы
1. В чем разница между понятиями «иск» и «исковое заявление»?
2. Как соотносятся понятия «основания иска» и «доказательства»?
3. Каковы особенности субъектного состава в исках о защите неопределенного круга лиц?
4. Может ли суд отказать в применении мер обеспечения иска?
5. В ст. 39 ГПК отмечено, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Разъясняет ли сам законодатель, что следует понимать под предметом и основанием в тексте ГПК?
6. В каких случаях допускается соединение и разъединение исковых требований?
7. Возможно ли подать заявление в суд о принятии обеспечительных мер в электронном виде?
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 263; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!