Муниципальные районы – лидеры
| Показатели комплексной оценки | Характеристика показателя | Рейтинг [11] | ||
| Эвенкийский муниципальный район - 1 место | ||||
| Положительное влияние на результат комплексной оценки [12] | ||||
| Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя | Максимальный среди муниципальных районов средний объем за 3 года и положительная динамика показателя | 1 | ||
| Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях | Высокий темп роста показателя в 2017 году при высоком среднем объеме показателя за 3 года | 5 | ||
| Северо-Енисейский район - 2 место | ||||
| Положительное влияние на результат комплексной оценки | ||||
| Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) | Максимальный среди муниципальных районов средний объем показателя за 3 года | 1 | ||
| Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости) | Организации, находящиеся в стадии банкротства, отсутствуют (такая ситуация характерна для 40 муниципальных районов) | 1 | ||
| Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа | Максимальный уровень оценки населением деятельности органов местного самоуправления; доля удовлетворенных составила 86,0% | 1 | ||
| Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя | Максимальный среди муниципальных районов средний темп роста показателя при высоких значениях среднего объема за 3 года | 2 | ||
| Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя, введенная в действие за год | Высокий средний объем и темп роста показателя в 2015-2017 годах | 5 | ||
| Минусинский район - 3 место
| ||||
| Положительное влияние на результат комплексной оценки | ||||
| Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости) | Организации, находящиеся в стадии банкротства, отсутствуют (такая ситуация характерна для 40 муниципальных районов) | 1 | ||
| Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления муниципального района | Высокий средний темп роста показателя | 4 | ||
| Отрицательное влияние на результат комплексной оценки
(снижение рейтинга по сравнению с предыдущим годом, 2 место в рейтинге по итогам 2016 года) | ||||
| Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, | 22 (2 в 2016) | |||
| Тюхтетский район - 4 место | ||||
| Положительное влияние на результат комплексной оценки | ||||
| Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости) | Организации, находящиеся в стадии банкротства, отсутствуют (такая ситуация характерна для 40 муниципальных районов) | 1 | ||
| Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях | Высокий средний темп роста показателя за 3 года | 3 | ||
| Шарыповский район - 5 место | ||||
| Положительное влияние на результат комплексной оценки
| ||||
| Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости) | Организации, находящиеся в стадии банкротства, отсутствуют (такая ситуация характерна для 40 муниципальных районов) | 1 | ||
| Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя, введенная в действие за год | Высокий средний темп роста показателя за 3 года | 3 | ||
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Графическая интерпретация показателей, используемых для проведения комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов
Приложение 2. Графическая интерпретация показателей, используемых для проведения комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 166; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!