VII. Диссертации, авторефераты диссертаций, монографии

 

403. Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. - 294 с.

404. Байкова Т.К. Конституционно-правовой статус политических партий в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 201 с.

405. Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - 370 с.

406. Глушкова С.И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (конец XVIII века - 1917 год): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. - 19 с.

407. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан: теория и практика: Монография. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. - 324 с.

408. Дубков Е.П. Демократические основы организации советской адвокатуры: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1964. - 24 с.

409. Зарицкий А.В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики); Дисс. ... канд. юрид. наук. Коломна, 1999. - 195 с.

410. Искаков И.Ж. Гражданское общество и его институты в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. - 193 с.

411. Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. - 447 с.

412. Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1981. - 23 с.

413. Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1993. - 53 с.

414. Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: Дисс канд. юрид. наук. М., 2007. - 204 с.

415. Хазов Е.Н. Юридические гарантии основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в России: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. - 209 с.

 

VIII. Литература на иностранных языках

 

416. Democracy in Developing Countries. Vol. 3: Asia. Boulder, 1989. - 328 P.

417. Ferguson A. An Essay on the History of the Civil Society. Ed., 1767. - 134 P.

418. Habermas J. Strukturwendel der Offentlichkeit. F.a.Main. 1990. - 422 S.

419. Kelsen H. Der dinamiische Aspekt des Rechts // Kelsen H. Die reine Rechtslehte. Wien, 1934. - 234 S.

420. Kelsen H. The Communist theory of law, N.Y., 1955. - 168 P.

421. Kelsen H. Reine Rechtslehre W., 1967. - 284 S.

422. McCartby, Katbleen D., Virginia A. Hodgkinson, Russy D. Summariwalla and Assosiates. The Nonprofit Sector in the Global Community. Voices from Many Nations. Jossey-Bass Publishers. San Francisko, 1992. - 412 P.

423. Patomaki H., Pyrsiainen Ch. Against the state, with (in) the state, or a transnational creation: Russian civil society in the making? Helsinki 1998. - 204 P.

424. Rieber A.I. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982. - 304 P.

425. Seligman А.В. The Idea of Civil Society. N.-Y., 1992. - 123 P.

 

IX. Интернет-издания и официальные сайты

 

426. Официальный сайт общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ", http://www.opora.ru.

427. Официальный сайт общероссийского общественного движения "За права человека", http://www.zaprava.ru.

428. Официальный сайт Московского патриархата Русской Православной Церкви, http://www.patriarchia.ru.

429. Официальный информационный портал правозащитников "Права человека в России", http://hro.org.

430. Интернет-портал "Адвокатура в России", http:// www.advokatrus.ru.

431. Официальный сайт Президента Российской Федерации, http://www.kremlin.ru.

432. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации, http://www.mvd.ru/about/sovet.

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Аристотель. Собр. соч. в 4-х томах. Т. 4. - М., 1998. - С. 378.

*(2) Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. - М., 1995. - С. 59.

*(3) О различных вариантах теории контрактуализма, представленных в исследованиях Дж. Роулса и Н. Лумана, часто говорят как о самой крупной в XX столетии попытке вернуть к активной жизни идею социального контракта, которая до недавнего времени представляла для многих идеологов лишь чисто исторический интерес.

*(4) История политических и правовых учений. - М., 1997. - С. 421-423.

*(5) Кант И. Соч. в 6-ти томах. Т. 6. - М., 1963-1966. - С. 5; Он же. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Философия истории: Антология. - М., 1995. - С. 61-62.

*(6) Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования / Дисс ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 125.

*(7) Строев Е.С. Выступление на Общественном форуме, организованном независимой ассоциацией "Гражданское общество" и Национальным фондом "Общественное признание" / Цит. по: Абакумов С.А. Гражданское общество и власть: противники или партнеры? - М.: Галерия, 2005. - С. 206.

*(8) Хесле В. Гении философии Нового времени. - М., 1992. - С. 137.

*(9) Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России / Дисс ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003. - С. 22.

*(10) Мальковский Б.С. Учение Гегеля о государстве и современность. - М., 1989. - С. 13.

*(11) Баранов П.П. Указ. соч. - С. 52.

*(12) Очерки об адвокатуре. - СПб., 1902 (Адвокат в уголовном процессе. - М., Новый юрист, 1997).

*(13) Птицын В.В. Древние адвокаты и наши присяжные цицероны // В.В. Птицын издание исправленное и дополненное. СПб.: Соколов, 1894.

*(14) Правила адвокатской профессии в России / Сост. А.Н. Марков // Вопросы адвокатуры. 2001. N 2. С. 59.

*(15) См.: Винер Н. Кибернетика, М., 1968 г., "Наука", с. 201.

*(16) См.: Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. - М.: Политиздат, 1975. - С. 12.

*(17) См.: Урсул А.Д. Информация и мышление. - М.: Знание, 1970. - С. 6.

*(18) См.: Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия "количество информации / Проблемы передачи информации. М., 1965.

*(19) См.: Дмитриев Ю.А. О современном этапе развития российской конституционно-правовой науки // Право и жизнь. 2014. N 189(3). - С. 52.

*(20) См., напр.: Дмитриев Ю.А. За веру и верность! // Право и жизнь. 2014. N 187(1). С. 19-21.

*(21) См.: Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981. - С. 23.

*(22) См.: Лагуткин А.В. Великая иллюзия демократии. - М.: Юркомпани, 2014.

*(23) Цит. по: Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. - М.: Политиздат, 1975. - С. 12.

*(24) См.: Элиас Н. О процессе цивилизации. В 2-х томах. Том 1. - С. 38.

*(25) См.: Клаус Г. Кибернетика и общество / Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1967. - С. 128.

*(26) См.: Энгельгардт В.А. Интегратизм - путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Вопросы философии. 1970. N 11. С. 108.

*(27) См.: Афанасьев В.Г. Мир живого. Системность, эволюция и управление. Изд. 2-е. - М.: Издательств ЛКИ 2010. - С. 158.

*(28) См.: Лагуткин А.В. Россия на распутье: куда пойдем? - М.: Юркомпани, 2014. - С. 3.

*(29) См.: Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования. - М.: Проспект, 2014. - С. 248.

*(30) См.: Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. - Саратов, 1974.

*(31) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228. Об этом также писал Платон.

*(32) См.: Там же. С. 330. Гегель здесь использует известную характеристику Томасом Гоббсом естественного состояния, которое, по его определению, есть "война всех против всех".

*(33) См.: Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. - М.: Академический Проект, 2010. - С. 52-53.

*(34) http: // ru.wikipedia.org/wiki/Флуктуация.

*(35) См.: Соколова Л.В. А.А. Ухтомский и комплексная наука о человеке. - СПб., 2010. С. 146.

*(36) См.: Сетров М.И. Организация биосистем. - Л.: Наука, 1971.

*(37) См.: Харкевич А.А. О ценности информации // Проблемы кибернетики. М., 1960. Выпуск 4. С. 54.

*(38) См.: Соколова Л.В. А.А. Ухтомский и комплексная наука о человеке. - СПб., 2010. С. 147.

*(39) См.: Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. - М.: Политиздат, 1975. - С. 4-5.

*(40) См.: Афанасьев В.Г. Там же. - С. 6.

*(41) См.: Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. N 6. С. 47.

*(42) См.: История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1992. С. 46.

*(43) См.: Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М., 1993. С. 133-166.

*(44) Происхождение этого термина вызывает споры историков. С нашей точки зрения, наибольший интерес представляет версия М. Шефтеля: вече - вещать, говорить; ср. происхождение слова "парламент" (от фр. parler - говорить). См.: Szeftel M. Russian institutions and culture up to Peter the Great. London, 1975. P. VIII, 339.

*(45) См.: История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1992. С. 46.

*(46) См.: Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб., 1900. Т. II. С. 73-97.

*(47) См.: Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988. - С. 166.

*(48) Цит. по: Новокомский П.И. Книга о московитском посольстве. СПб., 1908. С. 39.

*(49) См.: Янин В.Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. N 1. С. 50.

*(50) См.: Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992. С. 175, 176.

*(51) См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. С. 279.

*(52) См.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1992. С. 97.

*(53) См.: Становление гражданского общества в России: правовой аспект / Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов, 2002. С. 9.

*(54) См.: Аристотель. Политика. М., 1965. С. 5.

*(55) См.: Ferguson A. An Essay on the History of the Civil Society. Ed., 1767. Подробнее о взглядах А. Фергюсона см. также: Аникин А.В. Адам Смит и Адам Фергюсон // Вопросы истории. 1965. N 5; Лучицкий И.В. Адам Фергюсон и его историческая теория // Университетские известия. Киев, 1868. N 9, 11, 12; 1869. N 1.

*(56) Правда, разделение труда способствовало отчуждению и "атомизации" в обществе, созданию коммерческих ассоциаций, а также коммерциализации сознания граждан.

*(57) См.: Гоббс Т. Соч. в 2-х томах. Т. 1. М., 1989.

*(58) См., напр.: Спиноза Б. Формирование гражданского общества в современной России // Социологические исследования 1994-1995. М., 1996.

*(59) См.: Локк Дж. Избранные произведения. В 3-х томах. Т. 3. М., 1988.

*(60) См.: Гоббс Т. Соч. в 2-х томах. Т. 1. М., 1989. С. 311.

*(61) См.: Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. - М.: Инфра-М, 2011. - С. 24.

*(62) См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001. - С. 37; Тихомиров Ю.А. Публичное и частное право / Общая теория государства и права. Академический курс. - М., 2009. - С. 255.

*(63) См.: Алексеев С.С. Линия права. - М.: Статут, 2006. - С. 114.

*(64) См.: Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - С. 35-36.

*(65) См.: Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 287.

*(66) См.: Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 293.

*(67) См.: Лагуткин А.В. Великая иллюзия демократии. - М.: Юркомпани, 2014.

*(68) См.: Грамши А. Искусство и политика. Письма Т. 1. - М.: Искусство, 1991. - С. 542.

*(69) Блестящий анализ гегелевской концепции гражданского общества содержится в работе классика отечественной теории государства и права П.И. Новгородцева. См.: Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С. 330-351.

*(70) Если судебное правительство известно в России с очень давних времен, то как таковой подлинной адвокатуры тогда еще не было. Это объясняется тем, что верховенство следственного процесса делало фигуру адвоката практически излишней. Официально признавались лишь ходатаи и поверенные. Они обычно были юридически неподготовленными, а порой неграмотными и, напомним, зачастую преследовали цель не помочь правосудию, а запутать дело, чтобы выиграть его любым путем.

*(71) Материалы НКЮ РСФСР. - М., 1918. - Вып. 2.

*(72) Постановление IX Всероссийского съезда Советов. Изд. ВЦИК. - М., 1921.

*(73) Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. - М., 2002. - С. 39-40.

*(74) Кучерена А.Г. Указ. соч. - С. 61.

*(75) См.: Гофштейн М. Обзор ходатайств и заявлений адвокатов РСФСР // Советская юстиция. - 1989. - N 21. - С. 31.

*(76) СЗ РФ. -2002. - N 23. - Ст. 2102.

*(77) Кучерена А.Г. Указ. соч. - С. 75.

*(78) Российская газета. - 2003. - 21 октября.

*(79) Российская газета. - 2003. - 1 октября.

*(80) См.: Грудцына Л.Ю. Адвокаты свои и чужие: адвокаты делятся впечатлениями // Адвокат. - 2002. - N 7.

*(81) Российская газета. - 2003. - 31 октября.

*(82) См. напр.: Бадретдинов А. Защита по назначению - только для малоимущих // Российская юстиция. - 2003. - N 2. - С. 14.

*(83) См.: Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре // Адвокат. - 2003. - N 10. - С. 5.

*(84) Сергеев В.И. Комментарий к Положению об адвокатуре: Нормативные акты по состоянию на 10 июля 2004 г. - М., 2004. - С. 25.

*(85) Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2002.- N 6.

*(86) В таких доверенностях указываются все ограничения компетенции партнера, заключающего соглашения и сделки с доверителями и третьими лицами. Указанные ограничения доводятся до сведения доверителей и третьих лиц.

*(87) Галоганов А.П. Будущее юстиции туманно // Народная газета. - 2002. - 10 февраля.

*(88) Термин "квалификация", согласно переводу со средневекового латинского языка, состоит из слов "qualificatio" ("какой, какого качества") и "facere" ("делать").

*(89) См.: Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Научно-практический комментарий к Главе 2 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина / Под ред. К.А. Экштайна. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000. С. 320.

*(90) См.: Малько А.В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Известия вузов. Правоведение. СПб., 1996. N 1. С. 39.

*(91) Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Отв. Ред. И.Л. Трунов. - М.: Юристъ, 2003. - С. 88.

*(92) Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Под ред. Д.Н. Козака. - М.: Статут, 2003. - С. 83.

*(93) См., напр.: Макиавелли Н. Государь. М., 1991. С. 34.

*(94) См.: Гоббс Т. Избранные произведения. В 2-х томах. Т. 2. М., 1956. С. 137.

*(95) См.: Философы Нового времени. М., 1985. С. 367.

*(96) См.: Локк Дж. Собр. соч. в 4-х томах. Т. 2. М., 1991. С. 35.

*(97) Там же. С. 365.

*(98) У античных и средневековых авторов понятия "государство", "гражданское общество" и "политическое сообщество" выступали в качестве синонимов и взаимозаменяемых терминов. Они охватывали все важнейшие сферы жизни людей.

*(99) См.: Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право в Российской Федерации. Курс лекций в девяти томах // Основы конституционного строя в Российской Федерации. Лекция 13 "Гражданское общество". М., 2007.

*(100) Цит. по: Формирование гражданского общества в современной России // Социологические исследования 1994-1995 гг. М., 1996. С. 136.

*(101) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228.

*(102) См.: Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 4-х томах. Т. 2. М., 1973. С. 50.

*(103) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 134.

*(104) См.: Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 279.

*(105) См., напр.: Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Указ. соч. Л., 1988. С. 172.

*(106) См.: Черниловский З.М. Указ. соч. С. 47.

*(107) См.: Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969. С. 307.

*(108) См.: Чичерин Б.Н. Русское дворянство // Несколько современных вопросов. М., 1862. С. 104.

*(109) Сами же предприниматели до открытия Государственной Думы первого созыва не имели возможности устанавливать новые правовые рамки, разрешали свои проблемы с властью в частном порядке и не конституировали структур гражданского общества.

*(110) См.: Андреев А.Л. Становление гражданского общества: российский вариант. М., 2002. С. 22.

*(111) См.: Ключевский В.О. Соч. в 9 томах. Т. 2. М., 1987-1990. С. 339.

*(112) Там же. С. 341.

*(113) Там же. С. 366.

*(114) См., напр.: Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. N 7. С. 9; Гражданское общество и перспективы демократии. М., 1994; Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1995. N 6. С. 5, 6.

*(115) См.: Черных А.И. Гражданское общество в России. С. 75-77; История России XIX - начала XX вв. / Под ред. В.А. Федорова. М., 1998. С. 12.

*(116) Помощь детям, беднякам, учащимся в получении профессии, исправительным колониям и приютам; их число росло: от 1690 в 1897 г. до 45 000 в 1905 г.

*(117) В губерниях, не охваченных земством, наблюдался рост - от 135 в 1898 г. до 200 в 1905 г.

*(118) См.: Милюков П.Н. История второй русской революции // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991. С. 6, 7.

*(119) См.: Боффа Дж. История Советского Союза. В 2-х томах. T. l. M., 1994. С. 41.

*(120) См.: Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. С. 46.

*(121) См.: Судавцов Н.Д. История местного самоуправления России: Учебно-методические материалы. Ставрополь, 2004. С. 67.

*(122) См.: Федорова Е.А. Указ. соч. С. 49, 50.

*(123) В то время лишь адвокатура и церковь, и то с многочисленными оговорками, могли считаться реальным осколком гражданского общества.

*(124) См.: Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. N 5. С. 110.

*(125) См.: Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2008. С. 194.

*(126) Там же. С. 194, 195.

*(127) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс, 2000. С. 57.

*(128) См.: Мигранян А.М. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М., 1989. С. 446.

*(129) См.: Смольников В.Г. Гражданское общество и государство // Гражданское общество. М., 1993. С. 21.

*(130) См.: Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М., 1998. С. 12.

*(131) Кроме того, гражданское общество развивалось на основе антично-христианской культуры, включая римское право и влияние протестантизма.

*(132) См.: Гражданское общество в России: Структуры и сознание. М., 1998. С. 35.

*(133) См.: Демин Г.И. Особенности становления и развития гражданского общества в России. М., 2000. С. 13.

*(134) См.: Гражданское общество: первые шаги. СПб., 1999. С. 78.

*(135) См.: Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et Contra. 2002. N 1. С. 127, 128.

*(136) См.: Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. М., 1998. С. 314.

*(137) См.: Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 285.

*(138) См.: Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М., 1994. С. 75.

*(139) См.: Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 35, 36.

*(140) См.: Зорькин В.Д., Кикоть В.А. Новая Конституция - путь к свободе. М., 1995. С. 4.

*(141) См.: Бестужев-Лада И.В. Сценарий будущего под иероглифом гражданского общества // Будь лицом: ценности гражданского общества. Томск, 1992. С. 81.

*(142) См.: Цанн-кай-си Ф.В. Гражданское общество: реальность и понятие // Конституционный вестник. 1990. N 4. С. 13.

*(143) См.: Новая Конституция России: два проекта // Конституционный вестник. 1993. N 16. С. 1-25.

*(144) См.: Государственное право Российской Федерации / Под ред. О.Е. Кутафина. Т. 1. М., 1993. С. 78.

*(145) См.: Карпов Л. Россия и правовое государство // Свободная мысль. 1992. N 9. С. 24.

*(146) Славный Б.И. Проблема власти: новые измерения // Полис. 1991. N 5, 6. С. 45.

*(147) См.: Красин Ю.С., Галкин А.Н. Гражданское общество: пути к стабильности // Диалог. 1992. N 3. С. 73.

*(148) См.: Гуренко Е.Н., Шкаратан О.И. От этатизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990. N 3. С. 154, 155.

*(149) См.: Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. N 7. С 30.

*(150) См.: Калашников С.В. - Указ. соч. С. 39, 40.

*(151) См., напр.: Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 115.

*(152) См.: Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. N 3. С. 88.

*(153) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И.И. Кальной. СПб., 2000. С. 162.

*(154) См.: Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Указ. соч.

*(155) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И.И. Кальной. СПб., 2000. С. 162.

*(156) См.: Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2008. С. 190.

*(157) Там же. С. 191.

*(158) См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. С. 279.

*(159) Показательно, что в странах с развитой демократической системой чаще всего исследуются второй и третий уровни, а в странах новой демократии внимание исследователей в основном сосредоточено на первом.

*(160) См.: Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. М., 1998. С. 315.

*(161) См.: Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 67.

*(162) См.: Подберезкин А.И., Абакумов С.А. - Указ. соч. С. 24.

*(163) Специфика всех организаций, образующих гражданское общество, состоит в том, что они создаются не государством, а самими гражданами, предприятиями, существуют автономно от государств, но в рамках действующих законов.

*(164) См.: Федоренко Д.В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 98.

*(165) См.: Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1994. С. 62.

*(166) См.: Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2007. С. 112.

*(167) Там же. С. 109.

*(168) См.: Баранов П.П. - Указ. соч. С. 122.

*(169) См.: Аринин А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. N 1. С. 37.

*(170) См.: Баранов П.П. - Указ. соч. С. 123, 124.

*(171) См.: Опыт ECRE в работе с помогающими беженцам неправительственными организациями в Центральной Европе: Материалы первого семинара "Организация юридических консультаций для беженцев и вынужденных переселенцев в городах России. М.: Звенья, 1997. С. 9-12.

*(172) См.: Федоренко Д.В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 96, 97.

*(173) См.: Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 295, 296.

*(174) См.: Колесников Ю.В. Гражданское общество в структуре социума // В сб.: РАУ "Гражданское общество". М., 1993. С. 51, 52.

*(175) См.: Калашников С.В. - Указ. соч. С. 205.

*(176) Достижение экономического благополучия отнюдь не будет означать того, что в России гражданское общество уже сформировалось.

*(177) См.: Калашников С.В. - Указ. соч. С. 295, 296.

*(178) См., напр.: Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С. 34; Киров В.Ц. Парадокс государственной власти в гражданском обществе. М., 1992. С. 21.

*(179) См.: Калашников С.В. - Указ. соч. С. 50.

*(180) Там же. С. 50, 51.

*(181) См.: Четвернин В.А. Понятие и термин "правовое государство" // США: экономика, политика, идеология. 1996. N 8. С. 77.

*(182) Четвернин В.А. Указ. соч. С. 78.

*(183) См.: Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. N 7.

*(184) См.: Калашников С.В. - Указ. соч. С. 291, 292.

*(185) См.: Лейст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник Московского университета. 1995. N 4. С. 35, 36.

*(186) См.: Федоренко Д.В. Указ. соч. С. 98.

*(187) См.: Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Выпуск 1. Саратов, 1967. С. 25.

*(188) См.: Дмитриев Ю.А. Указ. соч.

*(189) См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. С. 318.

*(190) Более подробно о политических партиях см. параграф 4 главы 3 настоящей работы.

*(191) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона "О политических партиях" в связи с жалобой общественно-политической организации "Балтийская республиканская партия" // СЗ РФ. 2005. N 6. Ст. 491.

*(192) См.: Рыжков В.А. Четвертая республика. Очерк политической истории современной России. М., 2000. С. 73.

*(193) Термин "светский" был введен в оборот Мартином Лютером в трактате "О светской власти" (1523 г.) и означает "мирской, гражданский, не религиозный".

*(194) Религия - универсальный термин, под которым понимается совокупность духовных ценностей, вероучений, основанных на их божественном происхождении (См., напр.: Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. - М.: Слово, 2004. - С. 132; Энциклопедия социологии. - М., 2002. - С. 206; Философский словарь. - М., 2006. - С. 93).

*(195) См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. С. 278.

*(196) См.: Официальный сайт Московского патриархата Русской Православной Церкви, http://www.patriarchia.ru, "Владимир Лукин приветствует внимание Православной Церкви к проблеме прав человека" / По материалам конференции "Права человека и достоинство личности. Церковно-общественный взгляд", 28 февраля 2006 г.

*(197) См., напр.: Нерсесянц В.С. Вопросы правопонимания в контексте прав человека, сложности и противоречия в обеспечении прав человека в национальной, экологической, демографической, миграционной сферах // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. N 5. С. 90; Морщакова Т.Г. Права человека буквально по Жванецкому // Известия. 2002. 10 декабря; Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. N 31.

*(198) См.: Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1994. С. 62.

*(199) См.: Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социс. 1991. N 3. С. 34.

*(200) См.: Троегубов А.Г. Гражданское общество как социально-философская категория: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 16.

*(201) См., напр.: Петренко К. Проблемы общественных организаций накануне Форума НКО // Поговорим о гражданском обществе. Институт Фонда "Общественное мнение", 2001. С. 79.

*(202) См.: Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. С. 52.

*(203) См.: Гаджиев К.С. - Указ. соч. С. 62.

*(204) См.: Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1999. С. 135.

*(205) См.: Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Конституционное право в российской правовой системе / Общественные науки и современность. М.: Наука, 1993. Серия 6.

*(206) См.: Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 20-22.

*(207) См.: Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1981. С. 3, 4.

*(208) См., напр.: Гражданское общество: теория, история, современность. М., 1999; Канетти Э. Масса и власть. М., 1997; Кассирер Э. Избранное: Опыт о человеке. М., 1998; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998; Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М., 1996; Будь лицом: ценности гражданского общества. В 2-х томах. Томск, 1993; Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991. N 9; Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. N 6; Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государство и право. 1992. N 8; Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. N 3.

*(209) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2000. С. 16.

*(210) См.: Seligman А.В. The Idea of Civil Society. N.-Y., 1992.

*(211) См.: Habermas J. Strukturwendel der Offentlichkeit. F.a.Main. 1990.

*(212) См.: Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. М., 1998. С. 89.

*(213) См.: Геллнер Э. Условия свободы. М., 1995. С. 105-111.

*(214) См., напр.: Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 14; Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. N 3. С. 34.

*(215) См.: Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991. N 9.

*(216) См.: Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право в Российской Федерации: Курс лекций: В 9 тт. Т. 2. Основы конституционного строя Российской Федерации. М., 2007. С. 269.

*(217) Данная классификация условна и приведена автором в целях наиболее глубокого научного исследования институтов гражданского общества в современной России.

*(218) О них более подробно см. главу 2 монографии.

*(219) См.: Официальный сайт Президента Российской Федерации // http: //www.kremlin.ru.

*(220) См.: Абакумов С.А. Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. С. 38.

*(221) См.: Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 181.

*(222) Там же. С. 65.

*(223) Там же. С. 66, 67.

*(224) См.: Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2007. С. 7.

*(225) Там же. С. 190.

*(226) См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. С. 44.

*(227) Там же. С. 44.

*(228) См.: Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 58.

*(229) См.: Романенко Л.М. Гражданское общество в России уже есть, но... // Социс. 1994. N 1. С. 13.

*(230) См.: Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социс. 1997. N 3. С. 33.

*(231) См.: Резник М.Ю. Гражданское общество как феномен цивилизации. 2-е изд. М., 1998. С. 149.

*(232) См.: Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социс. 1997. N 3. С. 33.

*(233) См.: Романенко Л.М. Гражданское общество в России уже есть, но... // Социс. 1994. N 1. С. 13.

*(234) См.: Хорос В. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России // МэиМО. 1997. N 5. С. 95.

*(235) Это возвращение осуществляется путем массового "перевода" представителей средних слоев в категорию бедных и нищих, с помощью различных техник ликвидации у населения экономических и политических прав, свобод и привилегий.

*(236) См.: Резник М.Ю. Указ. соч. С. 151.

*(237) См.: Резник М.Ю. Указ. соч. С. 149.

*(238) См.: Федоренко Д.В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 28.

*(239) См.: Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. N 7.

*(240) См.: Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. С. 125.

*(241) См.: Федоренко Д.В. Указ. соч. С. 18, 19.

*(242) См.: Общая теория права и государства: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. С. 394, 395.

*(243) Там же. С. 394.

*(244) Она имеет место, если существует правовая патология в форме спора о праве или правонарушениях, осуществляется оперативно-исполнительная, государственно-властная организующая деятельность.

*(245) См.: Хорос В. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России // МэиМО. 1997. N 5. С. 95.

*(246) См.: Мокрый B.C. Местное самоуправление. Пути становления и развития // Журнал российского права. 2002. N 10. С. 4.

*(247) См., напр.: Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития. М., 2001. С. 167; Договор надежды // Известия. 2002. 30 октября.

*(248) См.: Гражданское общество, правовое государство и право (Круглый стол журналов "Государство и право" и "Вопросы философии") // Вопросы философии. 2002. N 1. С. 34.

*(249) См.: Солоневич И. Диктатура импотентов. Социализм: его пророчества и их реализация. Новосибирск, 1994. С. 35.

*(250) См.: Эбзеев Б.С. Указ. соч. С. 7.

*(251) Там же. С. 7.

*(252) Там же. С. 122.

*(253) См.: Руссо Ж.Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. М., 1969. С. 325, 326.

*(254) См., напр.: Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М.: ЗАО "ТФ "МИР", 2006. С. 204; Он же. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. 2-е изд. М. "ТФ "МИР", 2006. С. 157.

*(255) См.: Эбзеев Б.С. - Указ. соч. С. 113.

*(256) См.: Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. СПб., 1996. С. 272.

*(257) См., напр.: Кабышев В.Т. О механизме реализации Конституции СССР // Конституция СССР и проблемы укрепления правовой государственности и общественной жизни: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1980; Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов, 1982; Лукьянов А.И. Конституция действует, живет, работает // Советское государство и право. 1982. N 10. С. 3-12; Миронов О.О. Конституционное регулирование в развитом социалистическом обществе. Саратов, 1982; Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984; Стумбина Э.Я., Кузнецов А.В., Эглитис В.В. Механизм реализации Конституции. Рига, 1984; Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж: Издательство Воронежского госуд. ун-та, 1984; Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1993.

*(258) См., напр.: Автономов А.С. Правовое оформление гражданского общества в России // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. N 1; Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс ... канд. юрид. наук. М., 2002; Гавриленко В.И. Конституционные принципы гражданского общества в Российской Федерации // Саратовская государственная академия права. Вестник. 1998. N 3; Гавриленко В.И. Конституционно-правовые гарантии формирования гражданского общества в Российской Федерации // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 4. Саратов, 2003; Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1999.

*(259) См.: Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2008. С. 189.

*(260) См.: Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 118, 119.

*(261) См.: Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. С. 489.

*(262) См.: Федоренко Д.В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 18, 19.

*(263) См.: Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты // Droit constitutionnel et institutions politiques: Учебное пособие. 4-е изд. (Перевод с франц. проф. В.В. Маклакова). М.: Юристъ, 2002. С. 103, 104.

*(264) См.: Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 160.

*(265) См.: Мальцев Г.В. Указ. соч. С. 489.

*(266) См.: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ст. 7 // СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(267) См.: СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

*(268) См.: СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(269) См.: СЗ РФ. 1995. N 27. Ст. 2503.

*(270) См.: СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3340.

*(271) См.: СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148.

*(272) См.: СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

*(273) См.: Баранов П.П. Указ. соч. С. 83.

*(274) См.: Смирнов А. Пятилетка количества // Россия. 1997. N 6. С. 98.

*(275) При подготовке Гражданского форума было решено не приглашать политические общественные, религиозные организации, профсоюзы, иными словами, власть весьма разумно ограничилась самым многочисленным третьим сектором. Очевиден был интерес властей к общению именно с неполитическими общественными организациями, набирающими силу в последние годы.

*(276) См.: СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3030.

*(277) См.: Алексеева Л.М. Власть и общество: имитация сотрудничества или начало диалога? // Адвокат. 2002. N 10. С. 3, 4.

*(278) См.: СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.

*(279) См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 111.

*(280) Там же. С. 111, 112.

*(281) См.: Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 194, 195.

*(282) См.: Беженцы и вынужденные переселенцы на территории Российской Федерации. М.: НИПЦ "Мемориал", 1997. С. 6.

*(283) Подр. см.: Доклад Комиссии по правам человека при Президенте РФ "О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1996-1997 годах". М., 1998. С. 40-48.

*(284) См.: СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(285) При этом представители не могут быть депутатами, государственными или муниципальными служащими. Порядок избрания указанных представителей и требования, предъявляемые к ним, определяются законами субъектов РФ.

*(286) См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

*(287) См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 132.

*(288) См.: Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М.: ЗАО "ТФ "МИР", 2006. С. 532.

*(289) См.: Горбачев М.С. Как распорядиться властью // Российская газета. 2008. N 46 (4603). 4 марта. С. 2.

*(290) См.: Горбачев М.С. Указ. соч. С. 2.

*(291) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2000. С. 19.

*(292) См.: Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. М.: Норма, 2000. С. 42.

*(293) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228.

*(294) См.: Дробышевский С.А. Указ. соч. С. 42.

*(295) Аналогично мнение В. Хороса (см.: Хорос В. Гражданское общество: общие вопросы // Мировая экономика и международные отношения. 1995. N 11. С. 49, 50).

*(296) См.: Локк Дж. Собр. соч. в 4-х томах. Т. 2. М., 1991. С. 35.

*(297) См.: Гоббс Т. Соч. в 2-х томах. Т. 1. М., 1989. С. 311.

*(298) Этот договор нужен для того, чтобы люди совместно жили, спокойно пользовались собственностью.

*(299) См.: Локк Дж. Избранные произведения. В 3-х томах. Т. 3. М., 1988. С. 312, 365.

*(300) См.: Локк Дж. Указ. соч. С. 365.

*(301) См.: Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969. С. 161.

*(302) Там же. С. 161, 162.

*(303) См.: Цанн-кай-си Ф.В. Гражданское общество: реальность и понятие // Конституционный вестник. 1990. N 4. С. 13.

*(304) Славный Б.И. Проблема власти: новые измерения // Полис. 1991. N 5, 6.

*(305) См.: Красин Ю.С., Галкин А.Н. Гражданское общество: пути к стабильности // Диалог. 1992. N 3. С. 73.

*(306) См.: Гуренко Е.Н., Шкаратан О.И. От этатизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990. N 3. С. 154, 155.

*(307) См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 127, 128.

*(308) См., напр.: Кочетков А.Л. Россия на пороге XXI века. М., 1988. С. 46-49; Социальное государство и защита прав человека. М., 1988. Ч. 1. С. 107; Концепция государства благосостояния. М., 1988. Ч. 1. С. 93.

*(309) Цит. по: Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1992; Концепция государства благосостояния. М., 1988. Ч. 1. С. 93.

*(310) Цит. по: Кочетков А.П. Указ. соч. С. 46-49.

*(311) См.: Путин В.В. Какую Россию мы строим: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года // Российская газета. 2000. 11 июля.

*(312) См.: Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. С. 77.

*(313) См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 183, 184.

*(314) См.: Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. С. 216.

*(315) См.: Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. Пер. с англ. / Под ред. М.А. Абрамова. М., 2000. С. 18.

*(316) См.: Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2008. С. 199.

*(317) См.: Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. Пер. с нем. М., 2002. С. 64.

*(318) См.: Геллнер Э. Условия свободы. М., 1995. С. 214.

*(319) См., напр.: Кочетков А.Л. Россия на пороге XXI века. М., 1988. С. 46-49; Социальное государство и защита прав человека. М., 1988. Ч. 1. С. 107; Концепция государства благосостояния. М., 1988. Ч. 1. С. 93.

*(320) См.: Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М., 1996. С. 12.

*(321) См.: Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2008. С. 200.

*(322) См.: Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Указ. соч. С. 219.

*(323) См.: Эрмэ Г. Культура и демократия. Пер. с франц. М., 1994. С. 150-157.

*(324) Это свидетельствует об обогащении природы государства социальными началами, которые в значительной мере трансформируют его властные функции.

*(325) См.: Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2008. С. 191, 192.

*(326) См.: Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981. - С. 23.

*(327) См.: Грудцына Л.Ю. Государство и гражданское общество: Монография / Под ред. проф. С.М. Петрова. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. - С. 152.

*(328) См.: Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. - М.: Славянский диалог, 2000. - С. 33.

*(329) См.: Поздняков Э.А. Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность // Политический класс. 2006. N 22. - С. 6-7.

*(330) См.: Абдулатипов Р.Г. Там же. - С. 27.

*(331) См.: Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения // Общественные науки и современность. 2002. N 5. С. 101.

*(332) См.: Гражданское общество, правовое государство и право. С. 31.

*(333) См.: Четвернин В.А. Общество и государство // Феноменология государства. М., 2004. Вып. 2. С. 20.

*(334) См.: Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. С. 285, 315 329; Четвернин В.А. Общество и государство. С. 22.

*(335) См., напр.: Сорокин В.В. Проблемы толкования права в современном гражданском обществе // Гражданин и право. 2010. N 6.

*(336) См.: Грудцына Л.Ю. Государство и гражданское общество: Монография / Под ред. проф. С.М. Петрова. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. - С. 163.

*(337) См.: Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Адвокат. 2009. N 8.

*(338) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 234.

*(339) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 225.

*(340) Гражданское общество - это сообщество независимых субъектов (граждан) внутри государства, вырабатывающих моральные и материальные ценности в интересах самого сообщества и государства (Лагуткин А.В. Россия на распутье: куда пойдем? - М.: Юркомпани, 2013. - С. 3).

*(341) Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и частное право // Новый юридический журнал. 2013. N 2.

*(342) Динамическая система представляет собой математическую модель некоторого объекта, процесса или явления. Динамическая система также может быть представлена как система, обладающая состоянием. При таком подходе, динамическая система описывает (в целом) динамику некоторого процесса, а именно: процесс перехода системы из одного состояния в другое (см.: Википедия, http://ru.wikipedia.org).

*(343) Подробнее см.: Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Адвокат. 2009. N 8.

*(344) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 225.

*(345) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228. Об этом также писал Платон.

*(346) См.: там же. С. 330. Гегель здесь использует известную характеристику Томасом Гоббсом естественного состояния, которое, по его определению, есть "война всех против всех".

*(347) См.: Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 390 - 391.

*(348) См.: Поздняков Э.А. Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность // Политический класс. 2006. N 22. - С. 6-7.

*(349) См.: Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981. - С. 23.

*(350) Грудцына Л.Ю. Развитие институтов гражданского общества в аспекте частного и публичного права // Образование и право. 2013. N 7(47).

*(351) См.: Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. - М.: Славянский диалог, 2000. - С. 33.

*(352) См.: Абдулатипов Р.Г. Там же. - С. 27.

*(353) См.: Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. - М., 1901. - С. 27.

*(354) См.: Лагуткин А.В. Россия на распутье: куда пойдем? - М.: Юркомпани, 2013.

*(355) См.: Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. - М.: Инфра-М, 2011. - С. 24.

*(356) См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001. - С. 37; Тихомиров Ю.А. Публичное и частное право / Общая теория государства и права. Академический курс. - М., 2009. - С. 255.

*(357) См.: Алексеев С.С. Линия права. - М.: Статут, 2006. - С. 114.

*(358) См.: Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - С. 35-36.

*(359) См.: Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и частное право // Международный академический журнал Российской академии естественных наук. 2013. N 4. С. 69-79.

*(360) См.: Грамши А. Искусство и политика. Письма Т. 1. - М.: Искусство, 1991. - С. 542.

*(361) См.: Грамши А. Искусство и политика. Письма Т. 1. - М.: Искусство, 1991. - С. 543.

*(362) См.: Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - С. 35-36.

*(363) См.: Коэн Джин Л., Арато Э. Указ. соч. С. 380.

*(364) См.: Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 287.

*(365) См.: Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 293.

*(366) См.: Лагуткин А.В. Великая иллюзия демократии. - М.: Юркомпани, 2014.

*(367) Блестящий анализ гегелевской концепции гражданского общества содержится в работе классика отечественной теории государства и права П.И. Новгородцева. См.: Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С. 330-351.

*(368) См.: Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. 2008. N 6. С. 33-40.

*(369) См.: Грудцына Л.Ю. Общественная палата - спектакль национального масштаба // Адвокат. 2006. N 4.

*(370) См.: Элиас Н. О процессе цивилизации. В 2-х томах. Том 1. - С. 38.

*(371) См.: Клаус Г. Кибернетика и общество / Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1967. - С. 128.

*(372) См.: Энгельгардт В.А. Интегратизм - путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Вопросы философии. 1970. N 11. С. 108.

*(373) См.: Афанасьев В.Г. Мир живого. Системность, эволюция и управление. Изд. 2-е. - М.: Издательств ЛКИ 2010. - С. 158.

*(374) См.: Марков Б.В. Предисловие к книге Юргена Хабермаса "Вовлечение другого. Очерки политической теории". / Пер. с нем. Ю.С. Медведева. - СПб.: Наука, 2001.

*(375) См.: Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и частное право // Новый юридический журнал. 2013. N 2. С. 79-89.

*(376) См.: Марков Б.В. Там же.

*(377) См.: Иванов В.И. Частные отношения: постановка вопроса // Образование и право. N 5(21). - С. 51.

*(378) См.: Иванов В.И. Частные отношения: постановка вопроса // Образование и право. N 5(21). - С. 51.

*(379) См.: Лагуткин А.В., Грудцына Л.Ю. Гражданское общество в современной России: проблемы роста // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2013. N 2-3. С. 6-10.

*(380) См.: Элиас Н. Общество индивидов. - М., 2001. - С. 289.

*(381) См.: Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - С. 48.

*(382) См.: Аристотель. Собр. соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1998. С. 378.

*(383) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2000. С. 10.

*(384) См.: Грамши А. Избр. соч.: В 3-х томах. М., 1957. Т. 3. С. 200.

*(385) Семья вызвала к жизни феномен частной собственности, которая обеспечила индивиду статус субъекта. Семьи объединялись в сообщество не по кровнородственному, а по территориальному признаку, на основе рыночных отношений.

*(386) См.: Абакумов С.А. Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. С. 33, 34.

*(387) Там же. С. 32, 33.

*(388) См.: Горбачев М.С. Как распорядиться властью // Российская газета. 2008. N 46 (4603). 4 марта. С. 2.

*(389) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2000. С. 14.

*(390) См.: Там же. С. 21.

*(391) См.: Правовые основы взаимосвязи гражданского общества и государства. М., 1997. С. 195.

*(392) См.: Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований // Полис. 1995. N 3. С. 50, 51.

*(393) См.: Кулиев М.Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1997. С. 110.

*(394) См.: Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М., 1995. С. 59.

*(395) О различных вариантах теории контрактуализма, представленных в исследованиях Дж. Роулса и Н. Лумана, часто говорят как о самой крупной в XX столетии попытке вернуть к активной жизни идею социального контракта, которая до недавнего времени представляла для многих идеологов лишь исторический интерес.

*(396) См.: История политических и правовых учений. М., 1997. С. 421-423.

*(397) См.: Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 29.

*(398) См.: Кант И. Соч. в 6-ти томах. Т. 6. М., 1963-1966. С. 5; Он же. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Философия истории: Антология. М., 1995. С. 61, 62.

*(399) См.: Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 125.

*(400) См.: Строев Е.С. Выступление на Общественном форуме, организованном независимой ассоциацией "Гражданское общество" и Национальным фондом "Общественное признание" // В кн.: Абакумов С.А. Указ. соч. С. 206.

*(401) См.: Хесле В. Гении философии Нового времени. М., 1992. С. 137.

*(402) См.: Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 22.

*(403) См.: Мальковский Б.С. Учение Гегеля о государстве и современность. М., 1989. С. 13.

*(404) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. Сочинения. Т. VII. М., 1934. С. 211.

*(405) См.: Перегудов С. Гражданское общество в политическом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 1995. N 12. С. 4.

*(406) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 224.

*(407) Там же. Т. 3. С. 35.

*(408) См.: Любашиц В.Л. Гражданское общество как исторический тип социальной организации // Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. N 2. С. 45.

*(409) См.: Кин Д. Демократия и гражданское общество. М., 2001. С. 56, 57.

*(410) См.: Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003. С. 465-467.

*(411) См.: Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2000. С. 14.

*(412) См.: Гражданское общество: современный взгляд. М., 1994. С. 26.

*(413) См.: Арато Э. Указ. соч. С. 50, 51.

*(414) См.: Баранов П.П. - Указ. соч. С. 12.

*(415) См., напр.: Философия. М., 2001. С. 23, 24; Стрюковский В.И. Перспективы развития гражданского общества в современной России в свете философской рефлексии. Ростов н/Д, 2002. С. 112-114.

*(416) См.: Баранов П.П. - Указ. соч. С. 38, 39.

*(417) См.: Гоббс Т. Левиафан // Избранные произведения: В 2-х т. Т. 2. М., 1991. С. 150.

*(418) В теории конституционализма индифферентного государства подвергается сомнению идея абсолютной несменяемой верховной власти. Это важнейший аспект отличия модели конституционного государства от ее идентитарного варианта.

*(419) См.: Локк Дж. Соч.: В 3-х т. Т. 3. М., 1988. С. 317.

*(420) См.: Баранов П.П. - Указ. соч. С. 44, 45.

*(421) См.: Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1994. С. 111.

*(422) Особенно важен в этом плане опыт не западных обществ, стран так называемой запоздалой модернизации, где формирование гражданского общества идет не по классическим рецептам Запада, но привносит в этот процесс новые, своеобразные черты.

*(423) См.: Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт написания ключевых политических понятий. М, 1997. С. 160, 161.

*(424) См.: Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г. Хорос. Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 6, 7.

*(425) Там же. С. 8.

*(426) Исторически первыми официальными актами, закрепившими естественные и неотчуждаемые права и свободы человека, были Декларация независимости Соединенных Штатов Америки (4 июля 1776 г.), Билль о правах 1789-1791 гг. (первые десять поправок к Конституции США), французская Декларация прав человека и гражданина (26 августа 1789 г.). См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984. С. 182-185, 199-201, 207-209.

*(427) См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. С. 284.

*(428) См.: Лапаева В.В. Нужен референдум по избирательной системе // Власть. 1997. N 12. С. 47-51.

*(429) См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. Общими силами - к подъему России // Российская газета. 1998. 24 февраля.

*(430) Там же.

*(431) См.: Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et contra. 2002. N 1.

*(432) См.: Баранов П.П. - Указ. соч. С. 90, 91.

*(433) См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 106.

*(434) См.: Хлопин А. Указ. соч.

*(435) См.: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ) "Об общественных объединениях" // СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930; 1997. N 20. Ст. 2231; 1998. N 30. Ст. 360; 2002. N 11. Ст. 1018. N 12. Ст. 1093, N 30. Ст. 3029; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 24. Ст. 2711; 2004. N 45. Ст. 4377; 2006. N 3. Ст. 282; 2006. N 6. Ст. 636.

*(436) В 1990-е гг. наблюдались попытки рассматривать коллегии адвокатов в качестве общественных объединений. Имелись случаи регистрации отдельных объединений адвокатов как общественных организаций, а возникающие при этом споры становились даже предметом судебных разбирательств.

*(437) В настоящее время эта организация имеет свои отделения в 22 регионах России и ряде республик бывшего СССР - на Украине, в Белоруссии, Латвии.

*(438) См.: Официальный сайт общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" // http://www.alrf.ru/info/branches/.

*(439) См.: Степашин С.В. Выступление в Колонном зале Дома Союзов на Учредительном Съезде Общероссийской Общественной Организации "Ассоциация юристов России", 22 декабря 2005 г. // http://www.alrf.ru/info/branches/.

*(440) См.: Кутафин О.Е. Выступление в Колонном зале Дома Союзов на Учредительном Съезде Общероссийской Общественной Организации "Ассоциация юристов России", 22 декабря 2005 г. // http://www.alrf.ru/info/branches/.

*(441) Там же.

*(442) См.: Чайка Ю.Я. Выступление в Колонном зале Дома Союзов на Учредительном Съезде Общероссийской Общественной Организации "Ассоциация юристов России", 22 декабря 2005 г. // http://www.alrf.ru/info/branches/.

*(443) См.: Официальный сайт Комиссии по правам человека Ассоциации юристов России // http://www.hr-commission.ru/.

*(444) Во время работы Комиссия взаимодействует с комитетами Федерального Собрания РФ, департаментами Аппарата Правительства РФ, федеральными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и общественными организациями по вопросам, связанным с деятельностью Комиссии и в пределах ее компетенции.

*(445) Состав Комиссии не окончателен и по мере своей деятельности может быть изменен и дополнен. В настоящее время в состав Комиссии входят эксперты различных областей права.

*(446) См.: Официальный сайт Комиссии по правам человека Ассоциации юристов России // http://www.hr-commission.ru.

*(447) Членами Академии являются кандидаты и доктора юридических наук, среди которых руководители учебных и научных заведений права, законодательной, исполнительной и судебной власти, органов адвокатуры и нотариата, общественных и научных объединений юристов.

*(448) См.: Официальный сайт общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" // http://www.alrf.ru/info/branches/.

*(449) См.: Официальный сайт региональной общественной организации "Московский клуб юристов" (MOSCOW LAWYERS CLUB) // http://www.femida.ru/club/.

*(450) См.: СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(451) См.: Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": Научно-практическое издание. М.: Экзамен, 2004. С. 209, 210.

*(452) См.: Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с приложениями) / Отв. ред. и рук. авт. колл. И.Л. Трунов. М.: Юристъ, 2003. С. 146.

*(453) В настоящее время эта организация имеет отделения в 22 регионах России и ряде республик бывшего СССР (на Украине, в Белоруссии и Латвии).

*(454) См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 21-24 // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(455) См.: Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Указ. соч. С. 210.

*(456) См.: Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". СПб.: Питер, 2002. С. 132.

*(457) См.: Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юрист, 2006. С. 188.

*(458) См., напр.: Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. N 7. С. 9.; Гражданское общество и перспективы демократии. М., 1994; Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1995. N 6. С. 5, 6.

*(459) См.: Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 196.

*(460) См.: Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. - Указ. соч. С. 209, 210.

*(461) См.: Амбарцумов Р. А вы на чьей стороне? // По материалам интернет-портала "Свобода, http://svoboda.org (18.11.06); Довженко В.Н. // http://www.advokatrus.ru (15.09.05).

*(462) См.: СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148.

*(463) См.: Догадов В.М. Правовое положение профессиональных союзов Союза ССР // Вопросы труда. 1925. N 9. С. 67.

*(464) См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права // Собр. соч. в 8 тт. Том 7. М., 1934. С. 261.

*(465) Там же. С. 260.

*(466) См.: Курс российского трудового права. Т. 1. С. 468.

*(467) См.: Лютов Н.Л. Некоторые проблемы правового статуса представителей работников в социально-партнерских отношениях // Трудовое право. 2002. N 7. С. 85.

*(468) Дискуссия на http://www.advokatrus.ru/doc/149/ [21.04.03 12:04].

*(469) Кому выгодно раскачивать адвокатскую лодку? // Бизнес-адвокат. 2004. N 22.

*(470) См.: Сенников Н.М., Стремоухов А.В. Профсоюзное право. М.: Норма, 2005. С. 59.

*(471) См., напр.: Правовые аспекты деятельности профсоюзов СССР. М., 1973; Сенников Н.М., Стремоухов А.В. Профсоюзное право как комплексная отрасль права // Правоведение. 2000. N 5. С. 82-92.

*(472) См.: Просвиркин А.Н. Указ. соч. С. 199.

*(473) См.: Догадов В.М. - Указ. соч. С. 70.

*(474) См.: Снигирева И.О., Явич Л.С. Государство и профсоюзы. М., 1967. С. 87.

*(475) См.: Рябко А.И. Социальный контроль и его правовые формы (вопросы теории): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 8.

*(476) См.: Сенников Н.М., Стремоухов А.В. Профсоюзное право. М.: Норма, 2005. С. 62.

*(477) См.: Официальный сайт некоммерческого партнерства "Объединение корпоративных юристов России" (ОКЮР) // http://rcca.com.ru/.

*(478) См.: СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262; 2004. N 35. Ст. 3607; 2004. N 52 (часть 1). Ст. 5267; 2007. N 31. Ст. 4011.

*(479) См.: Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. Правовая реформа XXI века и адвокатура. М.: Юстицинформ, 2007. С. 22.

*(480) См.: Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2003. С. 59.

*(481) См.: Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. М., 2002. С. 58.

*(482) См.: СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(483) См.: Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 30.

*(484) См.: СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(485) См.: Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. - Указ. соч. С. 22.

*(486) См.: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 "О концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1435.

*(487) См.: Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. 1980. N 48. Ст. 1596.

*(488) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002 г. N 46. Ст. 5432; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (часть 1). Ст. 1.

*(489) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52 (часть 1). Ст. 4921.

*(490) См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(491) См., напр.: Гвоздев Д. Закон об адвокатуре: четвертая попытка // Бизнес-адвокат. 2001. N 15; Еронин В.А., Савич А.С. К обсуждению Проекта Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Адвокат. 2001. N 8.

*(492) См.: Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2004. С. 71.

*(493) См.: Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 149.

*(494) См.: Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2004. С. 71.

*(495) См.: Галоганов А.П. Указ. соч. С. 50.

*(496) См.: Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. - Указ. соч. С. 24, 25.

*(497) Практика подтвердила, что только при такой организации создаются необходимые условия для выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей - служение защите прав граждан, их интересам, соблюдение законности.

*(498) См.: Чельцов М. Об адвокатской профессии и юридической природе советской адвокатуры // Советское государство и право. 1940. N 7. С. 124, 125.

*(499) К сожалению, в конце 1990-х гг. наметилась другая тенденция - переход от безвластия и бездеятельности органов государственного управления в лице Минюста России, согласно действовавшему тогда "Положению об адвокатуре РСФСР" 1980 г., к руководству деятельностью адвокатуры в субъектах РФ, вплоть до жесткого "зажима" адвокатуры, попыток взять ее под строгий государственный контроль.

*(500) См.: Бойков А.Д. Третья власть. Курск, 1999. С. 269.

*(501) См.: Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4, 5.

*(502) Цит. по: Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук В. Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2003. С. 59.

*(503) См.: Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Бюллетень Минюста России. 2004. N 3.

*(504) См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 4 // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(505) См.: Устав Организации Объединенных Наций (г. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.). Текст устава официально опубликован не был.

*(506) См.: Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2003. С. 61.

*(507) Цит. по: Резник Г.М. "Настройка" Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. N 10.

*(508) См.: Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. N 52 (часть 1). Ст. 5267.

*(509) Цит. по: Шаров Г.А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре // Российская газета. 2004. 23 декабря.

*(510) См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921.

*(511) См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 5432.

*(512) См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N 1 (часть 1). Ст. 1.

*(513) См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

*(514) См.: Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" // СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2925.

*(515) См.: СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2925.

*(516) См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

*(517) См.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 35.

*(518) См.: Подп. 13 п. 6 Положения о Федеральной регистрационной службе, утвержденного указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1315 "Вопросы Федеральной регистрационной службы", подп. 13 п. 6 Общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) РФ, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 3 декабря 2004 г. N 183 "Об утверждении Общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации" (в редакции приказов Министерства юстиции РФ от 28 сентября 2005 г. N 181 "О внесении изменений в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 декабря 2004 г. N 183", от 5 мая 2006 г. N 149 "О внесении изменений в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 декабря 2004 г. N 183").

*(519) Зарегистрирован Минюстом России 19 апреля 2000 г., регистрационный N 2198 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 18, 19; 2005. N 34.

*(520) Зарегистрирован Минюстом России 15 августа 2005 г., регистрационный N 6904 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 34.

*(521) См.: Российская газета. 1993. N 237.

*(522) См.: СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340; 2004. N 45. Ст. 4377; 2005. N 30 (ч. I). Ст. 3117; N 1 (ч. I). Ст. 29; N 52 (ч. I). Ст. 5581; 2006. N 1. Ст. 12; N 27. Ст. 2881; N 31 (ч. I). Ст. 3436; N 43. Ст. 4412; 2007. N 1 (ч. I). Ст. 7.

*(523) См.: СЗ РФ. 2004. N 42. Ст. 4108; 2005. N 44. Ст. 4535; N 52 (ч. III). Ст. 5690; 2006. N 12. Ст. 1284; N 19. Ст. 2070; N 23. Ст. 2452; N 38. Ст. 3975.

*(524) Зарегистрирован Минюстом России 27 июня 2000 г., регистрационный N 2281 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 28; 2005. N 34.

*(525) См.: Клячин Е.Н. Российский нотариат - необходимый институт гражданского общества // Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. С. 198.

*(526) См.: Там же. С. 199.

*(527) См., напр.: Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997. С. 325-331; Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: БЕК, 1994. С. 156-158.

*(528) См.: Черемных И.Г. Нотариат России: проблемы и перспективы. М.: Эксмо, 2007. С. 48.

*(529) См.: Клячин Е.Н. - Указ. соч. С. 199.

*(530) См.: Черемных И.Г. Указ. соч. С. 49.

*(531) Например, без участия нотариуса невозможно заключение сделок, требующих в соответствии с законом обязательного нотариального удостоверения. В этом случае недостаточно только двустороннего подписания текста сделки ее сторонами.

*(532) См.: Форин М.М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота // Материалы научно-практической конференции "Развитие нотариата как публичного правового института и современное российское законодательство": Стенограмма докладов пленарного заседания, 17-19 апреля 1998 г. М., 1998.

*(533) См.: Черемных И.Г. Указ. соч. С. 53.

*(534) См.: Экономика и жизнь. 2004. N 20.

*(535) Документ опубликован не был.

*(536) Согласно определению Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 116-О понятие "индивидуальные предприниматели" употребляется в специальном значении исключительно для целей Налогового кодекса, причем в группу субъектов налоговых отношений, объединенных родовым понятием "индивидуальные предприниматели", частные нотариусы включены наряду с физическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке и ведущими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

*(537) Документ опубликован не был.

*(538) См.: Клячин Е.Н. - Указ. соч. С. 203.

*(539) См.: Жалинский А.Э. Указ. соч. С. 4-10, 36.

*(540) См.: Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2004. N 11. С. 4.

*(541) См.: Жарков Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия // Государство и право. 1996. N 3; Он же. Нотариат и судебный контроль // Нотариальный вестник. 1997. N 6.

*(542) См.: Невская О.В. Указ. соч. С. 5.

*(543) См.: Черемных И.Г. Указ. соч. С. 58.

*(544) См.: Черемных И.Г. Указ. соч. С. 58-59.

*(545) См.: Корсик К.А. Позитивный потенциал Российского нотариата // Эж-ЮРИСТ. 2004. N 50.

*(546) См.: Невская О.В. Указ. соч. С. 6.

*(547) См.: СЗ РФ. 2001. N 33 (Часть I). Ст. 3418.

*(548) См.: Аграновский А. Об обязанностях адвокатов по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем // Право и экономика. 2004. N 11. С. 12.

*(549) См.: Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 105.

*(550) См.: СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1173.

*(551) Документ опубликован не был.

*(552) См.: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ст. 7 // СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(553) См.: Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юристъ, 2007. С. 450.

*(554) Там же. С. 450.

*(555) См.: Лапаева В.В. Нужен референдум по избирательной системе // Власть. 1997. N 12. С. 47.

*(556) См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. С. 429.

*(557) См.: СЗ РФ. 2005. N 30 (Часть 1). Ст. 3105.

*(558) См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 106.

*(559) Первые два сектора - это совокупность государственных институтов и деловых частных организаций и предприятий. Например, В. Ходкинсон и К. Маккарти рассматривают "третий сектор" как сферу активности, развиваемую между семьей и более широкими бюрократическими секторами прибыльного бизнеса и правительства. В рамках этой концепции говорят о неприбыльном секторе, секторе добровольной активности, "третьем секторе", неправительственном секторе (См.: McCarthy, Katbleen D., Virginia A. Hodgkinson, Russy D. Summariwalla and Assosiates. The Nonprofit Sector in the Global Community. Voices from Many Nations. Jossey-Bass Publishers, San Francisko, 1992. P. 1-25).

*(560) См.: Авакьян С.А. - Указ. Соч. С. 450.

*(561) См.: Параграф 2 настоящей главы.

*(562) См.: Авакьян С.А. - Указ. соч. С. 452.

*(563) Там же. С. 467.

*(564) См.: Авакьян С.А. - Указ. соч. С. 471.

*(565) Там же. С. 4.

*(566) См.: Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 42. Ст. 839.

*(567) См.: Мальцев В.А. Демократические основы политической жизни общества // Социально-политический журнал. 1993. N 7. С. 76, 78.

*(568) См.: Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733.

*(569) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, п. 1, 3 ст. 50 // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

*(570) См.: Авакьян С.А. - Указ. соч. С. 468.

*(571) См., напр.: Автономов А.С. Правовая регламентация деятельности партий в капиталистических и развивающихся странах // Советское государство и право. 1990. N 6; Байкова Т.К. Конституционно-правовой статус политических партий в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Бекназар-Юзбашев Т.Б. Партия в буржуазных политико-правовых учениях. М., 1988; Гамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1904.

*(572) См.: Дюверже М. Политические партии. Пер. с франц. 3-е изд. М.: Академический проект; Королев: Парадигма, 2005. С. 21.

*(573) См.: Там же. С. 11.

*(574) См.: Там же. С. 11-12.

*(575) См.: Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М.: Норма, 2007. С. 179.

*(576) См.: Конституционное право развивающихся стран. Общество. Власть. Личность. М., 1990. С. 72.

*(577) См.: Democracy in Developing Countries. Vol. 3: Asia. Boulder (Col.), 1989. P. XVI.

*(578) См.: Подберезкин А.И., Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М.: Имидж-Пресс, 2004. С. 16.

*(579) См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. С. 430.

*(580) Например, в Конституции Болгарии 1991 г. этот принцип выражен отчетливо: "Политическая жизнь в Республике Болгария основана на принципе политического плюрализма" (ст. 11). О политическом плюрализме (политическом многообразии, многопартийности) говорится в ст. 1 Конституции Испании 1978 г., ст. 1 и 8 Конституции Румынии 1991 г., ст. 13 Конституции РФ, ст. 5 Конституции Казахстана 1995 г. Еще более широкая формулировка имеется в Конституции Молдавии 1994 г.: "Демократия в Республике Молдова осуществляется в условиях политического плюрализма, несовместимого с диктатурой и тоталитаризмом" (ст. 5).

*(581) См.: СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950.

*(582) См.: Енгибарян Р.В. - Указ. соч. С. 182.

*(583) См.: Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 68, 69.

*(584) См.: Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. (Количественный анализ). М., 1987. С. 19, 57.

*(585) См.: Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г. Хорос. Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 49, 50.

*(586) Там же. С. 50.

*(587) См.: Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 107.

*(588) См.: СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950.

*(589) См.: СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950.

*(590) См.: Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юристъ, 2007. С. 470.

*(591) См.: Официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации // http://www.cikrf.ru.

*(592) См., напр.: Постановление ЦИК России от 14 декабря 2007 г. N 75/610-5 "О регистрации депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва"; постановление ЦИК России от 14 декабря 2007 г. N 75/609-5 "О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ"; постановление ЦИК России от 14 декабря 2007 г. N 74/608-5 "О регистрации депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва"; постановление ЦИК России от 14 декабря 2007 г. N 74/607-5 "О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

*(593) См.: Всеобщая Декларация прав человека // Аргументы и факты. 1989. N 49.

*(594) См.: Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 137.

*(595) См.: СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2710.

*(596) См.: СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.

*(597) См.: Веденеев Ю., Лысенко В. Конституционные выборы: иного не дано // Независимая газета. 1994. 19, 20 июля.

*(598) См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 31. Ст. 1035.

*(599) См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. С. 324.

*(600) См.: СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(601) См.: Авакьян С.А. - Указ. соч. С. 458.

*(602) Там же. С. 458.

*(603) Так, в 1998 г., за год до очередных выборов в Государственную Думу (они состоялись в декабре 1999 г.), в Министерстве юстиции РФ было зарегистрировано 139 политических общественных объединений.

*(604) См.: Авакьян С.А. - Указ. соч. С. 472.

*(605) Там же. С. 473, 474.

*(606) Там же. С. 475.

*(607) См.: СЗ РФ. 2001. N 33 (Часть 1). Ст. 3431.

*(608) См.: СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(609) См.: Официальный сайт общероссийского общественного движения "За права человека" // http://www.zaprava.ru/content/view/12/26/.

*(610) Движение "За права человека" - единственная в России правозащитная организация, защищающая предпринимателей от преследований власти.

*(611) См.: Научно-практическая конференция "Социальные реформы в современной России: роль общественных движений" (10, 11 октября 2005 г., Москва). М., 2005. С. 2.

*(612) См.: Официальный информационный портал правозащитников "Права человека в России" // http://hro.org/docs/reps/2007/04/ngo.php#2.

*(613) См.: Научно-практическая конференция "Социальные реформы в современной России: роль общественных движений" (10, 11 октября 2005 г., Москва). М., 2005. С. 2.

*(614) См.: Гнездилова О., Джибладзе Ю., Милославская Д., Таубина Н. Доклад "Первый год применения нового российского законодательства об НКО: проблемы и рекомендации по изменениям". М., 2007. С. 6.

*(615) Давление на независимые гражданские организации в России приняло системную форму в 2006, 2007 гг., причем руководство страны недвусмысленно поставило вопрос о работе НКО в контексте обеспечения безопасности государства и якобы существующей угрозы с их стороны политической стабильности и самому государству.

*(616) В 2005-2007 гг. десятки заявлений подобного рода были сделаны представителями государственной власти и близкими к властям экспертами.

*(617) К концу ноября 2006 г. около 160 организаций сумели пройти перерегистрацию. В настоящее время перерегистрировано более 300 иностранных НКО, работающих в России.

*(618) См.: Там же.

*(619) См.: Гнездилова О., Джибладзе Ю., Милославская Д., Таубина Н. Указ. соч. С. 6.

*(620) Там же.

*(621) См.: Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 149.

*(622) См.: СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(623) См.: СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

 

---

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 170; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!