Б) указал 13.03.2019г. по телефону Толстогузову С.Е.
- нейтрализовать мою законную деятельность родственника и защитника Падалко Ю.Д. по нотариальной Доверенности Падалко Ю.Д. (см. прил. л. 46) по воспрепятствованию в заведомо преступном проникновении полицейских в кв. 51,
- нейтрализовать мою законную деятельность профессионального пожарного-спасателя ГКУ ПСЦ, Департамента ГО и ЧС Правительства Москвы (см. прил. л.л. 31, 44), немедленно после того, как в присутствии Толстогузова С.Е. я высказал намерение проинформировать по телефону своего руководителя Подоприхина И.Н. о факте заведомо ложного сообщения лично Ореховым А.В. по т. 112 о не существующей «опасности жизни ребёнку в кв. 51», о необходимости направить спасателей ПСО № 211 ГКУ ПСЦ к кв. 51, принудительно её вскрыть без согласия Падалко Н.Д.,
- избить меня (см. прил. л.л. 30 о/с, 45 о/с Выписной эпикриз от 13.03.2019г., Справка от 15.03.2019г.) в большом
Холле (за железной дверью 8 этажа д. 7 к. 5 перед малым холлом кв. 51) при соучастии других полицейских, задержать меня, доставить в 44 о/п, сфальсифицировать в отношении меня Протокол и иные документы по обвинению в деянии по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ.
6. Факты умышленного злоупотребления полицейскими 44 о/п их должностными обязанностями не исполнением их процессуальных обязанностей (по ст.ст. 26.1. п. 1; 26.2.; 26.3; 26.11.; 24.4. КоАП РФ)
Немедленно разрешать Определениями заявленные Ходатайства (в том числе Ходатайства направлять в СК РФ приобщённые к делу Заявления, Сообщения о преступлениях полицейских, причастных к фальсификации документов дела),
|
|
|
Такими Определениями по Ходатайствам давать оценку доказательствам защиты, обеспечивать полное, объективное, всестороннее исследование наличия или отсутствия законным порядком добытых доказательств события вменённого мне деяния,
- суд своим Решением по Жалобе (после просмотра видеозаписи, допроса свидетелей защиты и полицейских 44 о/п, как свидетелей обвинения) должен дать оценку в качестве законным порядком полученных доказательств:
а) отсутствия в моих действиях вменённого мне события деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ;
Б) заведомо незаконного лишения меня свободы, путём
- уголовно наказуемой фальсификации полицейскими доказательств события вменённого мне деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ;
Произвольного содержания меня в течение двух суток под стражей.
Раздел 3.
Ходатайства суду
При подготовке Жалобы к рассмотрению в судебном заседании, при проведении судебного заседания,
Просительная часть Жалобы.
1. В порядке ст. 30.4. КоАП РФ досудебной подготовки - прошу суд вынести Определение:
а) об истребовании из 44 о/п Выхино-Жулебино Москвы подлинника административного дела № 0490471 в полном объёме его документов с надлежаще заверенной их Описью;
|
|
|
б) о ведении протокола судебного заседания в соответствии с п. 9 Постановления от 24.03.2005г. № 5 Верховного Суда РФ о том, что «КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению. Участники производства по делу вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление»
в) о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей обвинения полицейских 44 о/п Орехова А.В., Толстогузова С.Е., Зуева Д.А., Бодягина М.Ю., Митяйкина В.А., Паркина В.В. и об исследовании в судебном заседании с занесением в протокол судебного заседания ответов свидетелей обвинения на вопросы мои, моей защиты, суда по действиям свидетелей защиты
- в отношении подлинников документов административного дела в отношении меня;
|
|
|
- в отношении упомянутых в п. 4 данной Жалобы Ходатайств, Заявлений и Сообщений о преступлении;
г) о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей защиты присутствовавших 13.03.2019г. вместе с полицейскими в холле за железной дверью на пути к холлу кв. 51
- Падалко Натальи Дмитриевны (Ферганский проезд, д. 7, корп. 5, кв. 51);
- Ильина Олега Геннадьевича (Волгоградский проспект, д.197, кв. 40);
- консъержки Кожановской Каринэ Аветисовны (Ферганский проезд, д. 7, корп. 5, кв. 6);
- старшей по дому Красовской Раисы Васильевны (Ферганский проезд, д. 7, корп. 5, кв. 4);
д) о просмотре в судебном заседании с участием свидетелей обвинения и защиты приобщённого к делу сиди-диска с видеозаписью событий 13.03.2019г. с занесением в Протокол судебного заседания заявлений и замечаний участников просмотра, вопросов суда этим участникам и их ответов.
2. По результатам судебного разбирательства по Жалобе и при получении судом из показаний свидетелей защиты, из исследованных судом документов дела и данной Жалобы, из видеозаписи доказательств, опровергающих показания свидетелей обвинения, сведения материалов адм. дела № 0490471, мотивировочной части Постановления от 13.05.2019г. - прошу вынести Решение:
|
|
|
а) об отмене по основаниям ст.ст. 1.5.; 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ Постановления Паркина В.В. от 13.05.2019г. и о прекращении производства по адм. делу № 0490471 в отношении Титаренко Ф.В. по основаниям ст. 24.5. ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием доказательств события деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ в его действиях 13.03.2019г.
б) о заведомо незаконном лишении Титаренко Ф.В. свободы и о произвольном содержании Титаренко Ф.В. в течение двух суток под стражей путём фальсификации доказательств события деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ.
Приложения (копии) на пятидесяти (50-ти) листах
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 136; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!