Б) что позволило полицейским преступно изъять из материалов дела подлинник Протокола от 13.03.2019г. (см. прил. л. 9, 9 о/с) с моими в нём рукописными Объяснениями.

Стр 1 из 3Следующая ⇒

В Кузьминский суд г. Москвы

(109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д.8/13)

Заявитель: Титаренко Филипп Викторович,

обвиняемый в деянии по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ

по делу № 5-507/19-1с, протокол ЮВАО № 0490471

(адрес для ответов: 141200, г. Ивантеевка МО,

ул. Задорожная, д. 19, кв. 12)

Представитель Заявителя: Куракин Евгений Николаевич,

защитник Титаренко Ф.В. по нотариально удостоверенной

Доверенности от 21.03.2019г.

Жалоба

О вынесении судебного Решения

1. об отмене в порядкест.ст. 1.5.; 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ

Постановления Паркина В.В. от 13.05.2019г.

Для пресечения возможности использовать данное Постановление

В качестве доказательства в любом другом судопроизводстве

(во исполнение п.п. 3, 4 Постановления от 16.06.2009г. N 9-П Конституционного Суда РФ)

2. о прекращении производства по адм. делу № 0490471

в отношении Титаренко Ф.В. по основаниям ст. 24.5. ч. 1 п. 1 КоАП РФ

За отсутствием доказательств события деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ

в его действиях 13.03.2019г.

3. о заведомо незаконном лишении Титаренко Ф.В. свободы,

Об его произвольном содержании в течение двух суток под стражей

путём фальсификации доказательств события деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ.

(в порядке ст.ст. 30.1. ч. 1 п. 3; 30.2. ч. 3; 30.3. ч. 1; 25.1.; 25.5.; 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

П.п. 13; 13.1. Постановления от 24.03.2005г. № 5 Верховного Суда РФ

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»

В ред. ПП ВС от 19.12.2013г. № 40)

Раздел 1.

Доказательства

подачи Жалобы с соблюдением ст. 30.3 КоАП РФ и без пропуска срока.

1. 1.06.2019г. я, Титаренко Ф.В., обнаружил в почтовом ящике (по месту моих постоянных регистрации и проживания по вышеуказанному адресу) не заказное письмо, в котором имелись:

а) сопроводительное письмо от 17.05.2019г. Хоботова М.М., врио нач-ка ОМВД Выхино-Жулебино г. Москвы (далее - 44 о/п) с сообщением о вынесении в отношении меня Постановления о прекращении производства по делу № 0490471;

Б) Постановление от 13.05.2019г. Паркина В.В., зам. Нач-ка 44 о/п о прекращении в связи с истечением срока давности (в порядке ст. 24.5. ч. 1 п. 6 КоАП РФ) производства по делу № 0490471 от 13.03.2019г. по обвинению меня в деянии по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ.

1.1. Паркин В.В. разъяснил мне право обжаловать его Постановление в Кузьминский суд Москвы в 10-ти суточный срок со дня получения Постановления.

1.2. К Жалобе прилагаю копии почтового конверта с Сопроводительным письмом и Постановлением, на лицевой и оборотной сторонах которого имеются почтовые штампы:

а) отправления 27.05.2019г. конверта из почтового отделения отправителя 109992;

Б) получения 1.06.2019г. конверта в почтовом отделении адресата 141200.

1.3. Следовательно:

а) Жалоба подаётся в Кузьминский суд Москвы сегодня, 7.06.2019г., на седьмые сутки со дня получения обжалуемого Постановления, то есть с соблюдением срока по ст. 30.3. ч. 1 КоАП РФ;

Б) у суда отсутствует основание для возврата мне Жалобы в связи с отсутствием в ней Ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Раздел 2.

Доказательства

Обязанности Кузьминского суда Москвы обеспечить судебную защиту прав и свобод Титаренко Ф.В.,

Осуществить проверку соблюдения полицейскими при производстве по делу № 0490471

Процессуальных норм, законности доказательств,

На основе которых было произведено задержание Титаренко Ф.В.,

с этой целью Решением суда дать оценку доводам и доказательствам Жалобы:

а) об отсутствии в действиях Титаренко Ф.В. события деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ;

Б) о заведомо незаконном лишении Титаренко Ф.В. свободы,

Путём уголовно наказуемой фальсификации полицейскими

Доказательств события деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ,

А потому и произвольного содержания Титаренко Ф.В. в течение двух суток под стражей

1. Пунктами 13; 13.1. Постановления от 24.03.2005г. № 5 Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. ПП ВС от 19.12.2013г. № 40) ВС РФ дал следующие руководящие разъяснения судьям-правоприменителям:

а) «при рассмотрении дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу»;

б) «реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях»;

в) «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица»;

г) «согласно ст. 24.5. ч. 1 п. 6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5. (ч. 1) КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности»;

д) «в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в ст. 29.10. ч. 1 п. 4 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности»;

е) «в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности

обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава (события) административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ст.ст. 30.6. ч. 3; 30.9. ч. 3 КоАП РФ).

1.1. Правоприменительная практика ВС РФ в его Постановлениях от 1.03.2017г. N 57-АД17-2, от 17.11.2017г. N 35-АД17-3, а также практика Конституционного Суда РФ в Постановлении от 16.06.2009г. N 9-П закрепляет правила п.п. 13; 13.1. Постановления от 24.03.2005г. № 5 ВС РФ:

а) « КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в Постановлении о прекращении производства по делу по ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ»;

б) «При наличии таких выводов в обжалуемом Постановлении судья (с учётом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности) обязан вынести Решение об изменении Постановления, исключив из него указание на вину этого лица»;

В) «Лицо, в отношении которого дело прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности».

2. Однако, мотивировочная часть Постановления от 13.05.2019г. (о прекращении в связи с истечением срока давности производства по делу № 0490471) содержит заведомо ложное утверждение полицейского Паркина В.В. о том, что 13.03.2019г. я совершил деяние по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, то есть, «находясь в общественном месте»:

а) «нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью»;

б) «совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».

2.1. Я настаиваю не только на полной своей невиновности в деянии, вменённом мне документами дела № 0490471 и мотивировочной частью Постановления от 13.05.2019г., но и утверждаю факты умышленной преступной фальсификации самого «события» вменённого мне деяния по устному указанию нач-ка 44 о/п Орехова А.В. сотрудниками 44 о/п:

2.1.1. путём фальсификации ими повода («обнаруженного» ими моего «правонарушения» в

«общественном месте») и «доказательств» к нему по ст. 28.1. ч. 3 КоАП РФ, как «доказательств» «события» деяния по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, моей «вины» в этом «деянии», то есть путём

а) подачи Толстогузовым С.Е., Зуевым Д.А. 13.03.2019г. в дежурную часть 44 о/п двух подложных (ст. 292 К РФ) Рапортов от 13.03.2019г. (см. прил. л.л. 5 о/с, 6);

б) дачи полицейскими Толстогузовым С.Е., Зуевым Д.А. и «свидетелем» (бывшим полицейским 44 о/п) Бодягиным М.Ю. заведомо ложных (ст. 17.9. КоАП РФ) Объяснений от 13.03.2019г. (см. прил. л.л. 13, 14);

В) изготовления Толстогузовым С.Е. трёх сфальсифицированных (ст. 303 ч. 1 УК РФ) Протоколов от 13.-18.2019г. (один без даты - см. прил. л.л. 9, 11, 12), что доказано тремя, вступившими в законную силу (не упомянутыми в оспариваемом Постановлении от 13.05.2919г.) Определениями от 15.-18.-29.03.2019г. (см. прил. л.л. 8, 10, 24) судей Кузьминского суда Москвы Якубаева Р.В., Данилиной М.Н., Фроловой Ю.В. о возврате материалов дела № 0490471 начальнику 44 о/п Орехову А.В. «для исправления существенных недостатков, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения», то есть

- для определения места «совершения» вменённого деяния, как «общественного» или «не общественного», то есть либо «в подъезде» д. 7 к. 5 по Ферганскому пр-ду (согласно Рапортов, Объяснений и Протоколов), либо «в первом холле» 8 этажа одно подъездного д. 7 к. 5 «за железной дверью с замком» на пути ко второму «холлу за деревянной дверью с замком» к кв. 51 в собственности Падалко Натальи Дмитриевны и её мужа Падалко Юрия Дмитриевича, которые являются родителями моей, Титаренко Ф.В., жены Титаренко С.Ю.;

- для устранения существенных противоречий в содержании двух Протоколов правонарушения, «один из которых датирован 13.03.2019г., второй не содержит даты, в обоих Протоколах отсутствуют подписи и объяснения Титаренко Ф.В., Опись материалов не соответствует самим материалам»;

2.1.2. путём умышленного не исполнения полицейскими Ореховым А.В., Толстогузовым С.Е., Митяйкиным В.А., Паркиным В.В. их обязанностей по ст.ст. 26.1. п. 1; 26.2. ч. 3; 26.3; 26.1 КоАП РФ, то есть, прежде всего, путём нарушения ими запрета ст. 26.11 КоАП РФ:

а) чем полицейские придали заранее установленную силу заведомо незаконно сфальсифицированным ими «доказательствам» события вменённого мне деяния, моей вины;

б) что позволило полицейским преступно изъять из материалов дела подлинник Протокола от 13.03.2019г. (см. прил. л. 9, 9 о/с) с моими в нём рукописными Объяснениями.

3. Изъятый из дела Протокол от 13.03.2019г. является прямым доказательство факта отсутствия события вменённого мне деяния.

3.1. В этом Протоколе изложены:

а) сведения о приобщённом к делу, но по сей день (преступным способом по ст. 285 ч. 2; 294 ч. 3 УК РФ) не направленном (в нарушение ст. 145 ч. 1 п. 3 УПК РФ) в Кузьминский МРСО по подследственности (ст. 151 ч. 2 п. 1 УПК РФ) Заявлении от 13.03.2019г. КУСП № 5087 (см. прил. л.л. 37 о/с - 40) свидетеля Ильина О.Г., моего защитника Куракина Е.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских 44 о/п в связи с их преступными действиями 13.03.2019г. против моих прав и прав семьи Падалко Ю.Д.;

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!