Определение экономической целесообразности разрабатываемого устройства
Коэффициент экономии определяется по формуле
,
где Зпа ,Зпр - соответственно текущие ежегодные затраты потребителя при использовании аналога и разрабатываемого устройства, руб.
Расчет затрат потребителя указан в приложении Д.
Коэффициент, учитывающий изменение цен, можно рассчитать по формуле:
Интегральный показатель конкурентоспособности составляет:
Коэффициент суммы дисконтирования равен
где Е - банковская ставка, Е=0,16;
t - срок морального старения разрабатываемого устройства;
t=3 года
Тогда:
.
Сумма дисконтирования: 
Коэффициент аннуитета распределяет дисконтированную сумму, для которой наступил срок погашения, в равные суммы платежей (аннуитеты) с учетом процента на 3 года. Коэффициент аннуитета равен:
Чистый дисконтированный доход определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенный к начальном году. Целесообразность разрабатываемого устройства определяется также с помощью трех показателей: чистого дисконтированного дохода, аннуитета, внутренней нормы доходности.
Приведенная стоимость экономии равна:
Чистый дисконтированный доход равен:
ЧДД= Эп – Цисх1 =5509.01–37009.31=-31500.3 руб.
Ежегодные платежи в счет расхода на приобретение равны:
П1 =КАн * Цисх1=0.45*37009.31=16654.19 руб.
Аннуитет равен:
Ан1=(Зпа - Зпр)-П1=(2939.2–479.8)- 16654.19 =-14194.79 руб.
При банковской ставке 16%, Е1=17%, Е2=18%,
Кд1=((1+Е1)t-1)/(Е1*(1+Е1)t);
Кд1= ((1+0,17)3-1)/(0,17*(1+0,17)3)= 2,22;
|
|
|
Кд2=((1+Е2)t-1)/(Е2*(1+Е2)t);
Кд2= ((1+0,18) 3-1)/(0,18*(1+0,18)3)=2,13;
Расчет амортизационных отчислений
Норма амортизации без учета фактора времени:
а=1/t=0,33.
Годовые амортизационные отчисления:
Норма амортизации с учетом фактора времени:
Амортизационные отчисления с учетом фактора времени:
Норма амортизации с учетом инфляции:
аr = 
Амортизационные отчисления с учетом инфляции:
По аналогии рассчитаем экономическую целесообразность для остальных рассчитанных значений цен .
Таблица 6- Показатели, характеризующие целесообразность.
| Наименование показателей | Ед. изм | Величина показателя для исходной цены | |||||
| первой | второй | третьей | четвертой | ||||
| Исходная цена | Руб. | 37009.31 | 35000 | 52840 | 47180.9 | ||
| Прибыль | Руб. | - | 906.17 | 12098.06 | 8547.84 | ||
| Налоги | Руб. | 9310.62 | 9640.94 | 16289.05 | 14180.17 | ||
| Критический объем производства | Шт. | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Экономия у потребителя | Руб. | 2459.4 | |||||
| Экономичность устройства у потребителя | 1,83 | ||||||
| Индекс технического уровня | 1,321 | ||||||
| Индекс уровня научно – технической прогрессивности | 0,933 | ||||||
| Интегральный показатель конкурентоспособности | 2,44 | 2.57 | 1.71 | 1.92 | |||
| Приведенная стоимость экономии | Руб. |
5509,01 | |||||
| Коэффициент, учитывающий изменение цены | 1,08 | 1.14 | 0.76 | 0.85 | |||
| Коэффициент суммы дисконтирования | 2,24 | ||||||
| Коэффициент аннуитета | 0,45 | ||||||
| Аннуитет | Руб. | -14194.79 | -13290.6 | -21318.6 | -18862 | ||
| ЧДД | Руб. | -31500.3 | -29490.99 | -47330.99 | -41671.89 | ||
| Ежегодные платежи в счет расхода на приобретение | Руб. | 16654.19 | 15750 | 23778 | 21231.4 | ||
| Ежегодные амортизационные отчисления | Руб. | 12213.07 | 11550 | 17437.2 | 15569.7 | ||
| Суммарные амортизационные отчисления с учетом фактора времени | Руб. | 36975.85 | 34968.36 | 52311.6 | 46709.1 | ||
| Суммарные амортизационные отчисления с учетом темпов инфляции | Руб. | 40219.45 | 37975 | 56538.8 | 50483.6 | ||
Выводы
В данном разделе дипломного проекта был выполнен функционально-стоимостной анализ и произведен расчет экономической целесообразности изготовления устройства.
Рассчитали значения затрат на проектирование, сборку. Четырьмя методами была определена цена предложения, по первой цене изготовитель понесет убыток, если объем продаж будет менее 1 штуки.
Экономия у потребителя составила 2459.4 рублей.
Был выполнен анализ соотношения налогов, прибыли и цены предложения. Для второго варианта цены прибыль составляет 906.17 руб., налоги –9640.94 руб.
|
|
|
При увеличении цены предложения до значения 52840 руб., прибыль увеличивается в 13.35 раз, а налоги увеличиваются– в 1,69 раза.
При увеличении цены предложения до значения 47180.9 руб., прибыль увеличивается в 9.43 раза, а налоги увеличиваются– в 1,47 раза.
Таким образом, предпочтительнее является третий вариант - цена предложения равна 52840 рублей. При этом оставшаяся прибыль у производителя составит 18,1%, а налоговые отчисления – 30,8 %.
Приложение А
Карта технического уровня
| Наименование показателей | Едини-цы измере- ния | Значи мость показа телей Знi | Значения показателей | |||||
| Аналог | Проекти- руемый | Перспек- тивный | ||||||
| Абс. | Отн. | Абс. | Отн. | Абс. | Отн. | |||
| Надежность | 10000ч | 0.232 | 0.9 | 1 | 0.9 | 1 | 0.7 | 1.29 |
| Тактовая частота | МГц | 0.232 | 20 | 1 | 40 | 2 | 40 | 2 |
| Габариты | мм | 0.166 | 261х117х44 | 1 | 261х117х44 | 1 | 230х110х40 | 1.33 |
| Потребляемая мощность | Вт | 0.204 | 7 | 1 | 5.8 | 1.2 | 2 | 1.2 |
| температурный диапозон | 0С | 0.166 | -50 - +50 | 1 | -50 - +50 | 1 | -60 - +50 | 1.1 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Затраты времени на проектирование конструкторской части.
Конструкторская документация включает в себя графическую и текстовую части.
|
|
|
Затраты времени на один графический документ вычисляются по формуле: 
,
где 
коэффициент формата чертежа,
коэффициент типа производства,
коэффициент масштаба чертежа,
коэффициент применения аппликаций,
табличное значение нормы времени на данный документ.
Для единичного типа производства 
равен 
.
При наименьшем использовании аппликаций (до 20 %) коэффициент 
равен 
.
Для текстовой части документации затраты времени на проектирование определяются по формуле:
,
где 
количество листов раздела документации,
коэффициент формата чертежа,
коэффициент типа производства (единичное производство),
коэффициент масштаба чертежа,
коэффициент применения аппликаций,
табличное значение нормы времени на данный документ.
Таблица 2. Расчет трудоемкости для текстовой части
| Тип КД | Содержание документа | Формат | Количество элементов | Ттабл. | К | Трасч., час. | В т.ч. Трас- чмаш., час. | |
| К1 К2 К3 | К4 | |||||||
| Пояснительная записка | Содержание | А4 | 2 | 0,5ч | 1 | 0,9 | 0,9ч | 0,1ч |
| Техническое задание | А4 | 1 | 3ч | 1 | 0,9 | 2,7ч | 0,2ч | |
| Введение | А4 | 2 | 4,3ч | 1 | 0,9 | 7,74ч | 0.5 | |
| 1.Обзор часть 1.1 Основные положения нейронных сетей 1.2 Обзор существующих систем управления ШГНУ 1.3 Обзор инструментальных модулей 1.4 Обзор и сравнительные характеристики нейрочипов 1.5 Обзор и сравнительные характеристики приемопередатчиков | А4 | 25 | 4.3ч | 1 | 0,9 | 96,75ч | 14 | |
| 2.Разработка и описание структурной схемы | А4 | 3 | 4,3ч | 1 | 0,9 | 11,61ч | 4ч | |
| 3.Выбор и реализация блоков принципиальной схемы. 3.1Генератор тактовых импульсов 3.2 Нейрочип 3.3Оперативное запоминающие устройство 3.4Универсальный последовательный интерфейс 3.5Приемопередатчик | А4 | 13 | 5.52 | 1 | 0.9 | 64.6 | 12 | |
| 4.Метрологическая часть | 3 | 4.3 | 1 | 0.9 | 12.9 | 3 | ||
| 5.Технологическая часть | А4 | 15 | 4.3ч | 1 | 0,9 | 64.5ч | 4 | |
| 6. Организационно-экономическая часть | А4 | 30 | 4,3ч | 1 | 0,9 | 116,1ч | 14 | |
| 7. Безопасность и экологичность проекта | А4 | 11 | 4,3ч | 1 | 0,9 | 47,3ч | 7.5 | |
| Заключение | А4 | 1 | 4,3ч | 1 | 0,9 | 3,87ч | 0.4ч | |
| Список литературы | А4 | 1 | 4,3ч | 1 | 0,9 | 3,87ч | 0.5ч | |
| Приложения | А4 | 15 | 4,3ч | 1 | 0,9 | 58,05ч | 10ч | |
| Ведомость документация | А4 | 2 | 0,2ч | 1 | 0,9 | 0,36ч | 0,1ч | |
| Перечень элементов | А4 | 1 | 0,5ч | 1 | 0,9 | 0,45 ч | 0,1 ч | |
| Патентная проработка | А4 | 1 | 4.3 | 1 | 0.9 | 3.87 | 0.1ч | |
| 423,1ч | 70.5ч | |||||||
| Итого | ||||||||
Суммарное время проектирования:
.
Суммарное время работы на ЭВМ:
.
Приложение В
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!