Организационно-экономическая часть
Обоснование актуальности разработки.
В организационно-экономической части данного дипломного проекта проводится расчет экономической целесообразности проектирования и изготовления нейросетевой системы для диагностики и управления штанговой глубиннонасосной установки. Разрабатываемая система может быть применена для работы в составе аппаратно программного комплекса контроля и диагностики нефтяной скважины, автоматизации работы станка-качалки, оперативного выявления аварийных ситуаций и несоответствия режимов эксплуатации оборудования, получения оперативной информации о состоянии объекта на пульт оператора .
При проектировании устройства применено такое схемное решение, которое позволяет обрабатывать данные и передавать их через последовательный интерфейс или через устройство беспроводной передачи данных на пульт оператора.
Данное устройство повышает потребительские качества, разрабатываемое устройство работает с высокой тактовой частотой, что повышает быстродействие , и как следствие более быстрая обработка данных.У разрабатываемого устройства меньше потребляемая мощность по сравнению с аналогом, что влияет на энергозатраты.
Существует спрос на устройства данного типа, имеющего много аналогов, в разных вариантах исполнения, и с различной стоимостью.
Стоимость устройства, взятого в качестве аналога, составляет 40 тыс. рублей (СКБ <<ПРОМАВТОМАТИКА >>).
|
|
|
6.1 Функционально-стоимостной анализ(ФСА)
Для проектируемого прибора показателями качества являются:
- надежность 0.95 за 10000ч;
- габариты 310х187х76;
-потребляемая мощность, не более 3 Вт;
- температурный диапозон -50 - +50;
Карта технического уровня системы приведена в приложении А.
Оценка показателей качества производится экспертным методом (таблица 1).
Таблица 1 - Значимость показателей качества.
| Эксперты | Оценка i-ого показателя качества j-ым экспертом (Bi j) | Сумма балов 
| Значимость эксперта (Зэксj) | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| Чигвинцев С.В. | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 22 | 5 | |
| Залялетдинов Э.М. | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 | 21 | 3,41 | |
| Значимость показателей качества (Знi) | 0.232 | 0.232 | 0.166 | 0.204 | 0.166 | ∑=1 | ||
Значимость показателей качества определяется по формуле:
Например, для 1го показателя качества:
.
Построение функциональной схемы и определение значимостей функции.
Главная функция разрабатываемого устройства – диагностирование работы ШГНУ .
Для системы характерны следующие основные функции:
F1 – генерирование счетных импульсов.
F2 – подсчет счетных импульсов.
F3 – обработка информация.
|
|
|
F4 –запись кодов 1.
F5 – запись кодов 2.
F6 –вывод результатов в порт.
F7 – вывод результата на пульт оператора.
Функциональная схема ФСА
Таблица 2 – значимость функций.
| Aав | F1 | F2 | F3 | F4 | F5 | F6 | F7 | 
| УВЗН, % |
| F1 | 1 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 9 | 18,557 |
| F2 | 0,5 | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1,5 | 1,5 | 6 | 12,371 |
| F3 | 1,5 | 1,5 | 1 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 10 | 20,619 |
| F4 | 0,5 | 1,5 | 0,5 | 1 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 8 | 16,495 |
| F5 | 0,5 | 1,5 | 0,5 | 0,5 | 1 | 1,5 | 1,5 | 6.5 | 13,402 |
| F6 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1 | 1,5 | 5 | 10,309 |
| F7 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1 | 4 | 8,247 |
| Итого | 48.5 | 100 | |||||||
Варианты реализации функций.
Таблица 3 – Варианты реализации функций.
| Функция | Варианты реализации | Оценки вариантов реализации по i – ому показателю качества, Вi k | Значимость варианта реализации, QВАР k | ||||||
| Описание | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| F1 | На логических элементах | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4* | ||
| На дискретных элементах | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3,52 | |||
| F2 | Подсчет импульсов с использованием счетчика К561НЕ10 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4* | ||
| Подсчет импульсов с использованием счетчика К155ИЕ8 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3,63 | |||
| F3 | Нейрочип NM6403 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4,23* | ||
| Контроллер ТК166.01 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.53 | |||
| F4 | ОЗУ статическое | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.53* | ||
| ОЗУ динамическое | 4 | 3 | 4 | 3 | 3
| 3,37 | |||
| F5 | Реализован на M25P80(flash-память) | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4,117* | ||
| На микросхеме статического ОЗУ | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.53 | |||
| F6 | USB | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4,2* | ||
| RS-232 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3,53 | |||
| F7 | Безпроводная передача данных через радиомодуль | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4* | ||
| Безпроводная передача данных через bluetooth | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3,53 | |||
Примечание. Принятые для проектирования варианты реализации функций обозначены *.
Оценка вариантов реализации рассчитывается по формуле
,
где Qik - оценка kго варианта по iму показателю качества, Zi - значимость iго показателя качества.
Оценка для функции F1:
QВАР 1.1(F1)= 4*0,232+4*0,232+4*0,166+4*0,204+4*0,166=4
Совмещенная функциональная схема ФСА
На основании выбранных вариантов реализации функций и принципиальной схемы в Приложении В указана стоимость реализации каждой функции.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 232; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!