Цели и их проблемы при назначении уголовного наказания
Цели уголовного наказания – это окончательные результаты фактического характера, которых желает достичь государство, определяя наказание в уголовном законодательстве, устанавливая меру наказания лицу, которое было признано виновным в совершении определенного преступления, и устанавливая данную меру. В соответствие с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ в качестве целей наказания выступают такие понятия, как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного лица и предупреждение совершения преступлений в будущем.
Цель восстановления социальной справедливости – это по содержанию преобразованная цель наказания. Реализация этой цели определяет не месть, а вынесение справедливого наказание осужденному лицу, порицание виновного лица и применение в случае необходимости установленных уголовных законодательством лишений и ограничений его прав и свобод за совершенное противоправное деяние.
Эта цель не определяет намеренное нанесение страданий осужденному лицу, либо стремление к ужесточению наказаний. В соответствие со статьей 21 Конституции РФ[4] и статьей 7 Уголовного кодекса РФ наказание и другие меры уголовно-правового характера не могут иметь своей основной целью нанесение физических страданий либо унижение достоинства человека. Восстановление социальной справедливости выступает в качестве одной из основных целей уголовного наказания – не единственной, однако самой важной. Это ближайшая цель, которая достигается уже самим фактором справедливого осуждения виновного лица за совершенное деяние, и в меру того, что именно он совершил.
|
|
|
Вместе с тем она выступает в качестве промежуточной цели, в большинстве случаев данная цель оказывается единственной, которую реально можно достичь по итогам применения уголовного наказания. Иные – перспективные цели для исправления осужденного лица и предупреждения новых преступлений в дальнейшем – подлежат достижению только в будущем, а могут и вовсе остаться недостигнутыми, что зачастую и имеет место на практике.[5]
Цель предупреждения совершения новых преступных деяний, т.е. превенция, заключается в том, чтобы при помощи использования уголовного наказания по отношению к лицу, совершившему преступное деяние, добиться, чтобы ни само данное лицо, испытавшее влияние наказания, ни какие-нибудь иные лица, которым известен факт использования наказания, не совершали преступных деяний. Все цели уголовного наказания тесно связаны друг с другом, что не исключает преобразований в тот либо другой период времени в их взаимосвязи и приоритета одной цели перед другой. Данные преобразования могут быть связаны с уровнем преступности, опасностью для общества и распространенностью некоторых разновидностей преступных деяний, тенденциями в уголовной политике и законодательстве, преобразованиями в социально-экономической жизни общества и др.[6]
|
|
|
Глава 2. Общие начала назначения наказания. Системы и виды наказаний
Общие начала назначения наказания
Согласно ст. 49 Конституции РФ только суд обладает правом делать конечный вывод о виновности конкретного лица в совершении им преступления и назначить наказание в соответствие с действующим уголовным законодательством. Суд, принимая данное решение, излагает его в приговоре обвинительного характера в том случае, если приходит к выводу, что нет установленных законом оснований для того, чтобы освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности.
В статье 60 УК РФ определяются следующие общие начала для того, чтобы назначить наказание, т.е. те принципиальные базовые положения, которыми должен руководствоваться суд в своей деятельности во время назначения наказания лицу, признанному в установленном законом порядке виновным в совершении конкретного преступления.
|
|
|
Согласно принципу справедливости наказание и другие меры уголовно-правового плана, которые применяются к лицу, совершившему преступление, должны обладать характером справедливости.
Нарушение принципа справедливости уголовного наказания влечет за собой основание для отмены либо изменения приговора.
Наказание должно быть осознано самим преступником как необходимый итог. Данная норма, в первую очередь, обязывает суд верно проводить квалификацию преступления, т.е. в обвинительном приговоре указывать, какой статьей Уголовного кодекса РФ определенно данное преступление. Суд, устанавливая наказание за совершенное преступление, и не может выходить за рамки наказания, которые предусмотрены санкцией за его совершение и не может совершать действия противоречащие Конституции Российской Федерации.
Из нормы о том, что суд, определяя наказание за преступление, должен в своей деятельности руководствоваться нижними и верхними рамками наказания, которые определены в санкции, делают исключение.
Определив основное наказание, суд ставит вопрос о применении дополнительных наказаний.
Учет норм общей части Уголовного кодекса РФ, что суд в первую очередь должен определить, есть ли основание для того, чтобы привлечь лицо к ответственности в соответствие с действующим уголовным законодательством. Суд исходит из норм, которые изложены в Общей части Уголовного кодекса РФ об определении преступления, его стадиях, обстоятельствах, которые исключают преступность деяния, действие законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц, а также соучастию в преступлении.[7]
|
|
|
Придя к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, суд рассматривает вопрос, имеются ли установленные законодательством основания освобождения лица, которое совершило преступление, от уголовного наказания.
Характер общественной опасности совершенного преступления устанавливается, в первую очередь, объектом преступного посягательства – какие социальные отношения нарушаются либо ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, т.е. это характеристика общественной опасности.
Суд назначает наказание лицу с присущими лишь ему особенностями социального и психобиологического характера. Человеческое сознание индивидуально, у каждого своя система взглядов , привычек, убеждений и отношение к окружающему миру, работе, институту семьи и иным жизненным ценностям.
Жизненные ценности складываются в голове каждого человека в определенную структуру, образуя некоторый механизм ценностей, на который каждая из них занимает определенную ступень. А механизм исправления – это система пересмотра ценностей жизни, находящиеся не на своем месте.
Суд, определяя наказание, делает прогноз его действия на осуждаемого. С данным учетом он и определяет, какое именно наказание и в каком размере будет достаточно для того, что исправить осужденное лицо и предупредить совершения новых преступлений.
К тому же наказание, которое назначается, влияет и на жизненные условия его семьи. К примеру, если лицо осуждено к штрафу в денежной сумме либо конфискации имущества, а финансовое состояние его семьи и без этого тяжелое, то страдать от данного наказания члены семьи, возможно, будут больше, чем осужденный гражданин. В связи с этим, статья 60 Уголовного кодекса РФ определяет требование об учете влияния устанавливаемого наказания на жизненные условия семьи осужденного.[8]
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 866; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!