Система и виды уголовных наказаний



 

Под системой наказаний следует понимать установленный уголовным законодательством внутренне упорядоченный, исчерпывающий список наказаний, которые могут определяться в санкциях положений Особенной части Уголовного кодекса РФ и применяться судом за совершение преступных деяний.

В отечественном законодательстве в уголовной сфере механизм наказаний носит гуманный характер, он строится на Конституции Российской Федерации, общепризнанных нормах и принципах международного права и уголовного законодательства, разумном соотношении гуманизма и социальной справедливости.

Система наказаний обладает упорядоченным изнутри характером. Она базируется по следующему принципу: от самого мягкого к самому строгому виду наказания. Подобный подход имеет важное значение на практике.

 По причине вступления России в Совет Европы Российская Федерация приняла на себя обязательство об отмене смертной казни в качестве меры уголовного наказания. Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 724[9] смертная казнь перестала приводиться в исполнение.

 Штраф – статья 46 Уголовного кодекса РФ. Это денежное взыскание, которое налагается в пределах, установленных уголовным законом:

 1)от 5000 рублей до 5 миллионов рублей;

 2)в размере зарплаты или другого дохода осужденного лица в период от двух недель до пяти лет;

3) в величине, которая кратна стоимости предмета либо сумме взятки, коммерческого подкупа либо сумме неправомерно перемещенных денежных средств и (либо) стоимости денежных инструментов.

Размер штрафа устанавливается судом, принимая во внимание тяжесть совершенного преступного деяния и имущественного статуса осужденного и его семьи, а также, принимая во внимание возможность получения осужденным зарплаты либо другого дохода. Учитывая обстоятельства, суд может определить штраф с рассрочкой выплаты с определенными частями на срок до 5 лет.

 При злостном уклонении от уплаты штрафа, который был назначен в качестве главного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, который исчисляется с учетом величины, кратной стоимости предмета либо сумме взятки либо коммерческого подкупа, штраф подлежит замене другим наказанием, за исключением лишения свободы.[10]

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью установлено в статье 47 Уголовного кодекса РФ. Заключается в:

1) запрещении занимать должности на службе в государстве, в органах местного самоуправления(определенный вид подобных должностей должен быть определен в приговоре суда);

2) запрете заниматься определенной профессиональной либо другой деятельностью (разновидность подобной деятельности необходимо конкретизировать в приговоре).1

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ). К обязательным условиям назначения следует отнести: совершение тяжкого либо особо тяжкого преступного деяния и учет личности виновного лица.

 В санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ оно не установлено, его назначение является прерогативой суда.

Обязательными работами (статья 49 Уголовного кодекса РФ) признаются работы, полезные для общества, разновидность которых устанавливается органами местного самоуправления при обязательном согласовании с уголовно-исполнительными инспекциями, которые выполняются на бесплатной основе, в свободное от учебы либо работы время, на объектах, которые устанавливаются местными органами самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 Устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не более четырех часов в день.[11]

Не могут быть назначены:

1)лицам, которые были признаны инвалидами первой группы;

2)женщинам в состоянии беременности;

3) женщинам, которые обладают детьми в возрасте до трех лет;

4)военнослужащим, которые проходят военную службу по призыву, а также военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту на воинских должностях сержантского и рядового состава, если они к моменту вынесения судебного приговора не отслужили регламентированного законодательством срока службы по призыву.

При злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ, они подлежат замене лишением свободы либо принудительными работами. Вместе с тем, время, в течение которого осужденное лицо отбывало обязательные работы, принимается во внимание при установлении срока принудительных работ либо лишения свободы из расчета один день принудительных работ либо один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Время, в течение которого осужденное лицо отбывало обязательные работы, принимается во внимание при установлении срока нового уголовного наказания из расчета один день ограничения свободы, лишения свободы либо ареста за восемь часов обязательных работ.

Во время решения вопроса о том, признается ли злостным уклонение от отбывания исправительных (а также обязательных) работ, судам следует проверять обоснованность использования в отношении осужденного уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений (статьи 29 и 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ)[12], определить причины повторного нарушения процедуры и условий отбывания уголовного наказания после объявления осужденному предупреждения в письменной форме, а также иные обстоятельства, которые говорят о нежелании осужденного трудиться (прогулы, появление на работе в состоянии опьянения, увольнение с работы, невыход более 2 раз подряд в течение месяца на обязательные работы без уважительных на то причин, уклонение от обязанности сообщить об изменении места проживания и места работы в течение десяти дней и др.).

 6. Исправительные работы (статья 50 Уголовного кодекса РФ). Исправительные работы подлежат назначению осужденному, обладающему основным местом работы, а также не имеющим его. Осужденное лицо, обладающее основным местом работы, отбывает исправительные работы в местах, устанавливаемыми местными органами самоуправления при непосредственном согласовании с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места проживания осужденного.

 Устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

  Отбываются в местах, которые устанавливаются местными органами самоуправления при согласовании с органом, исполняющим уголовное наказание в виде исправительных работ, но в районе места проживания осужденного.

Не могут быть назначены:

1) лицам, которые были признаны инвалидами первой группы;

2) женщинам в беременном состоянии;

3) женщинам, обладающим детьми в возрасте до трех лет;

4) военнослужащим, которые проходят военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.[13]

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно мнению Конституционного Суда Российской Федерации, определив в части 4 статьи 50 Уголовного кодекса РФ норму, в соответствие с которой в случае, если будет установлено, что лицо злостно уклоняется от исправительных работ, суд вправе заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, арестом либо лишением свободы, законодатель не выходит за рамки собственных полномочий.

Эта норма во взаимосвязи со статьями 3-7 Уголовного кодекса РФ, определяющими принципы равенства и законности граждан перед законом и судом, основание ответственности по уголовному законодательству только за виновные действия, гуманизма и справедливости, не допускает ни назначения нового наказания за преступление, за которое раньше оно было осуждено, ни определения независимого, самостоятельного уголовного наказания за не выступающие в качестве преступлений уклонение от отбытия исправительных работ , - она только устанавливает замену назначенного по судебному приговору и не исполняемого осужденным лицом наказания его эквивалентом, исполнение которого осуществляется в принудительной форме. Вместе с тем решение, которое принимается судом на основании части 4 статьи 50 Уголовного кодекса РФ, не может иметь произвольный характер, а должно базироваться на учете как характера преступления, за которое лицо было осуждено, так и на особенностях личности, а также причин, в соответствие с которым определенное судом наказание не исполнялось.[14]

Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ). Назначается:

- осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с удержанием из их денежного довольствия в доход государства в размере не свыше 20%;

- на срок от 3 месяцев до 2 лет;

- в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за преступления против военной службы (или за иные преступления), вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ). Ограничение свободы состоит в определении судом осужденному некоторых ограничений: не уходить из места постоянного жительства в конкретное время суток, не посещать некоторые места, находящиеся в пределах территории определенного муниципального образования, не выезжать за границы территории определенного муниципального образования, не выезжать за границы территории определенного муниципального образования, не посещать места проведения массовых и других мероприятий и не принимать участия в этих мероприятиях, не изменять место проживания либо пребывания, место работы и (либо) учебы без согласия специального органа государства, который осуществляет надзор за отбыванием осужденными уголовного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, установленных российским законодательством. Вместе с тем, суд возлагает на осужденного обязанность приходить в специальный орган государства, который осуществляет надзор за отбыванием осужденными уголовного наказания в виде ограничения свободы, от 1 до 4 раз в месяц для регистрации. Регламентация судом осужденному ограничений на изменение места проживания либо пребывания без согласия данного специализированного органа государства, а также выезд за границы территории определенного муниципального образования считается обязательным.

Ограничение свободы подлежит назначению на срок от 2 месяцев до 4 лет в качестве главной разновидности наказания за преступные деяния небольшой тяжести и преступные деяния средней тяжести, а также на срок от 6 месяцев до 2 лет как дополнительная разновидность уголовного наказания к лишению свободы либо принудительным работам.

Принудительные работы (статья 53.1 Уголовного кодекса РФ) используются в качестве альтернативы лишению свободы за совершение преступного деяния небольшой либо средней тяжести или за совершение тяжкого преступного деяния впервые.

В том случае, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд сделает вывод о возможности исправления осужденного лица без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, он выносит постановление о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Во время назначения судом уголовного наказания в виде лишения свободы на срок больше 5 лет принудительные работы не могут быть применены.

  Принудительные работы подлежат назначению на срок от 2 месяцев до 5 лет. Из зарплаты осужденного к принудительным работам удерживается определенная часть в государственный доход в размере, регламентированном судебным приговором, от 5 до 20 %.

 Арест (статья 54 Уголовного кодекса РФ). Данный вид наказания состоит в содержании осужденного в условиях строжайшей изоляции от общества на срок от 1 до 6 месяцев.

Не может быть назначено лицам, которые не достигли на момент вынесения приговора шестнадцати лет: женщинам в состоянии беременности; женщинам, обладающим детьми в возрасте до четырнадцати лет.

В отношении военнослужащих такой вид наказания, как арест, отбывается на гауптвахте.

Содержание в дисциплинарной воинской части (статья 55 Уголовного кодекса РФ). Назначается военнослужащим:

1) которые проходили военную службу по призыву;

2) которые проходили военную службу на основании контракта на должностях сержантского и рядового состава, если к моменту вынесения приговора суда не отслужили регламентированного законодательством срока службы по призыву.

Наказание назначается на срок от трех месяцев до двух лет:

1) за совершение преступных деяний, направленных против военной службы;

2) за другие преступные деяния, когда характер преступного деяния и личность виновного лица говорят о возможности замены лишения свободы на срок более двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на аналогичный срок. 1

Лишение свободы на определенный срок (статья 56 Уголовного кодекса РФ) состоит в изоляции осужденного от общества при помощи:

1) отправления его в колонию-поселение;

2) помещения в лечебное исправительное учреждение;

3) помещения в воспитательную колонию;

4) помещения в исправительную колонию разных видов режима либо в тюрьму.

За исключением случаев, установленных частью 5 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, при частичном либо полном сложении сроков лишения свободы во время назначения наказаний по совокупности преступных деяний максимальный размер лишения свободы не может быть больше 25 лет, а по совокупности приговоров – больше 30 лет.

В том случае, если будет совершено хотя бы одного преступное деяние, установленное статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ[15] при полном либо частичном сложении сроков лишения свободы во время назначения наказаний по совокупности преступных деяний максимальный размер лишения свободы не может быть больше 30 лет, а по совокупности приговоров – больше 35 лет.[16]

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ). Данный вид наказания определяется за совершение особо тяжких преступных деяний, которые посягают на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступных деяний, направленных против общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам; лицам, которые совершили преступное деяние в возрасте до восемнадцати лет; мужчинам, которые на момент вынесения приговора достигли шестидесятипятилетнего возраста.

Имеющийся в части 2 статьи 57 Уголовного кодекса РФ запрет назначать данный вид наказания вышеперечисленным лицам основан на принципах гуманизма и справедливости, учитывая возрастные, социальные, физиологические особенности разных категорий лиц с целью обеспечения более эффективного и полного решения задач, стоящих перед уголовным наказанием в рамках правового и демократического государства.[17]

Смертная казнь (ст. 59 УК РФ). Как исключительная мера наказания может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В порядке помилования может быть заменена: пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из вышеизложенного можно заключить следующие выводы.

Изученные в данной работе аспекты определяют наказаний в качестве важного института, который занимает основополагающее место в уголовном законодательстве Российской Федерации, в науке уголовного права, которая реализуется в правоприменительной практике органов судебной власти и органов, исполняющих наказание.

Наказание – это государственный ответ, который выражается как в отрицательной оценке обществом преступления, так и осуждение личности виновного лица, совершившего преступление. Именно актом, определяющим назначение уголовного наказания, восстанавливается справедливость.

В данной работе достаточно подробно была исследована система наказаний в уголовном праве Российской Федерации: ее понятие, значение, отличительные особенности некоторых видов наказаний.

 Действующее законодательство Российской Федерации в уголовном сфере содержит в себе конкретный перечень разных видов наказаний, установленных в определенном, обоснованном наукой, порядке. В своем комплексе данные наказания составляют определенный механизм, наличие которого позволяет суду индивидуализировать каждое наказание, выбирать осужденному определенный вид наказания, опасности преступника для общества, определенным обстоятельствам и степени тяжести совершенного преступления, а также обстоятельствам, которые смягчают и отягчают ответственность.

Исследования теоретиков, анализ практики исполнения некоторых наказаний, опыт практического применения уголовного законодательства зарубежных стран позволяет сделать вывод о том, что исправительные и обязательные работы, арест и ограничение свободы в настоящее время, в сложившихся условиях в Российской Федерации, настоящей перспективы для практического применения в борьбе с преступностью вовсе не имеют.

Можно поспорить с правоприменителем о том, что исправительные работы выступают в качестве более тяжкого наказания, нежели лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать некоторые должности. В условиях сложившихся рыночных отношений и при наличии высокого уровня безработицы потерять работу либо лишиться права занимать той либо другой деятельностью для лица в реальности может оказаться намного более тяжким наказанием, чем остаться на работе, но получать небольшую заработную плату.

Вызывает определенное сомнение и верность решения законодателя о размещение по уровню тяжести ареста после ограничения свободы. Известно, что арест не может превышать более чем шести месяцев, тогда как ограничение свободы возможно определить в качестве наказания до пяти лет.

Завершая исследование поставленных вопросов, можно прийти к выводу, что в дальнейшем необходимо совершенствовать институт уголовного наказания, как механизма в целом, так и его структурных элементов, в частности.

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // СЗ РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 08.01.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4) Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Российская газета, N 9, 16.01.1997.

5) Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы // Российская газета от 21 мая 1996 г.

 

Научная и учебная литература

1) Бытко С. Ю. Сущность уголовного наказания // Журнал «Вестник Казанского юридического института МВД России». – 2015. – С. 84.

2) Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ для предпринимателей – М.: Экзамен, 2014. –С. 244.

3) Карпов А. В. Уголовное наказание: правовое, отечественное понимание понятия // Журнал «Science Time».-Выпуск № 12 (24) / 2015.

4) Комментарий к Уголовному кодексу РФ./(отв.ред. В.М. Лебедев – 3-е изд., доп. и испр.- М.:Юрайт-Издат, 2013.С.124.

5) Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2013. – С.274.

6) Лопашенко Н.А. Уголовная политика: понятие, содержание, методы и формы реализации // МГУ. Уголовное право в ХХI веке. — М., 2015.

7) Лядов Э. В. Содержание уголовного наказания в виде обязательных работ // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки».- Выпуск № 6-1 / 2018.

8) Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. – М.: Юридический центр пресс, 2015. – С.121.

9) Пестовская Е.В. Особенности процесса формирования и характерные черты уголовного наказания в российском законодательстве. // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2015. №4.- С.86.

10) Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2017. – С. 142.

11) Томина В. Т. Сверчкова В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издательство: Юрайт, 2014г. , 1312 с.

12) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с

13) Федюшин А. К. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». -Выпуск № 7 / том 10 / 2018.

14) Яковлев В. В. Криминологические проблемы реализации целей уголовного наказания в условиях реформирования российского законодательства // Журнал «Общество и право». - Выпуск № 3 (17) / 2014.

 

Материалы судебной практики

1) Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2016 N 62-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс. (Дата обращения 26.02.2019).

2) Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2014 N 321-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс. (Дата обращения 23.02.2019).

3) О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 №1 / абз. 3,4 п. 3.

4) О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 // Рос. газ. – 2004. – №136. - 29 июня.

5) Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верх. Суда РФ за 2018 г. // БВС РФ. – 2019. – №10. - С.23; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верх. Суда РФ за 2018 г. // БВС РФ. – 2019. – №9. - С. 20.


[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ  // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996

[2] С. Ю. Сущность уголовного наказания // Журнал «Вестник Казанского юридического института МВД России». – 2015. – С. 84

[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./(отв. ред. В.М. Лебедев – 3-е изд., доп. и испр.- М.:Юрайт-Издат, 2013.-С.124.

[4] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

[5] Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2014. – С. 142.

[6] Пестовская Е.В. Особенности процесса формирования и характерные черты уголовного наказания в российском законодательстве. // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2015. №4.- С.86.

[7] Томина В. Т. Сверчкова В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издательство: Юрайт, 2014г. , 1312 с.

[8] Карпов А. В. Уголовное наказание: правовое, отечественное понимание понятия // Журнал «Science Time».-Выпуск № 12 (24) / 2015.

[9] Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы // Российская газета от 21 мая 1996 г

[10] Федюшин А. К. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». -Выпуск № 7 / том 10 / 2015

[11] Лядов Э. В. Содержание уголовного наказания в виде обязательных работ // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки».-Выпуск № 6-1 / 2015.

[12] В.И. Зубкова Уголовные наказания в отношении несовершеннолетних и их влияние на исправление осужденных //Вестник института: преступление, наказание, исправление, - Вологда, Издательство: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказания, 2010, № 4 - С.5.

[13] Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2013. – С.274.

[14] Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 62-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс

[15] ПП ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (с изм. и доп. от 09.02.2012 г., 02.04.2013 г., 29.11.2016 г.).

[16] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014.  С. 76.

[17] Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. – М.: Юридический центр пресс, 2015. – С.121.


Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 861; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!